Mne by taky zajimalo, proc se v ramci "studeneho startu" meril Konqeuror v KDE. To je na stejne urovni, jako pres readahead nacachovat predem mozillu a pak to spustit -- jenom je rozdil v tom, kde se ty prvky nacachuji...
... skoro bych taky rekl, ze vetsi vypovedni hodnotu by melo spustit samostatny Xka jenom s testovacim programem s browserem...
... kazdopadne na obecny porovnani pomerne pouzitelnej clanek.
A proč ne? Konqueror v naprosté většině případů používají právě uživatelé KDE. Navíc s "přednačtenou" Mozillou to naprosto nelze srovnávat - to co se načítá s KDE jsou knihovny a programy (jako např. dcopserver), které vyžadují i všechny ostatní KDEčkové aplikace. Konqueror se nanačítá dopředu (tedy to lze taky nastavit, ale já to mám deaktivované a ten čas startu mám ještě lepší než je uveden v tabulce - tak okolo 2 - 3 sekund).
S tzimhle přístupem bys musel chtít i třeba takový Galeon či Epiphany testovat v KDE a né v GNOME, protože to je uplně ten samý případ jako Konqueror.
A ještě jedna oprava: Teď sem si to znovu přeměřoval (čistě hned po startu PC) a ta rychlost naběhnutí Konqueroru není 2 - 3 sekundy, ale 1 - 2 sekundy. Mam Athlon XP 2600+, 512MB RAM (systém Arch Linux - optimalizovaný pro i686, KDE verze 3.4.1).
