Ja si ty clanky hrozne rad ctu na zive.cz abych zjistil jak dany autor je hloupy.
Bud chci zmenu, pac na soucasnem se mi neco nelibi a nebo chci zkusit neco jineho a pak je logicke ze to bude jine.
Nejvic se mi libi jak tam breci ze maji koupeny Vegas/Photoshop a ten jim na linuxu nejde :D a kdyz uz si ho koupili, tak ho tam chteji a pres emulaci to je napikacu.
Toto je projev lidske hlouposti :D
Ten bezešvý mód je fajn (pokud funguje), ale nic to nemění na skutečnosti, že kvůli spuštění toho jednoho programu tam máte ještě režii celého OS, včetně nevyžádaného balastu (OneDrivem počínaje).
Místo updatování jednoho OS, updatujete a ladíte dva. Tři giga RAM vyhodíte jen na běh dalšího systému. Atd., atp.
Kolik dnes stojí 3 GB RAM? Mně to přijde jako cesta nejmenšího odporu, zvlášť když bych doporučil řešení BFU. CrossOver/WINE bude mít vždycky omezení kompaitbility a dualboot znamená poukládat a pozavírat rozdělanou práci.
EDIT: "máte ještě režii celého OS" -- To máte i v případě WSL2 nebo Dockeru v OS mimo Linux. A nikoho to netrápí, je to něco v pozadí. Celý OS dnes beží i na hodinkách, takže by to váš notebook/desktop měl zvládnout ;-)
4. 5. 2024, 17:22 editováno autorem komentáře
Obvykle člověk pacuje s tím, co má, takže pokud se rozhodnete pracovat na notebooku se 16 GB RAM (protože taková prostě máte), jen VM + Win vás stojí čtvrtinu daného množství (při 32 GB osminu).
Ta paměť se mnohem lépe hodí pro běh toho programu. Těžko si řeknete: aha, tenhle obrázek se miž zpracovat nepodaří, skočím si do obchodu pro nějakou paměť.
;o) Ten upgrade taky nemusí být úplně jednoduchý.
(Což neznamená, že stejně se nemůžete o strop
zarazit i bez VM - jen to bude o ty 3 až 4 giga později.)
pracovat na notebooku
Já se na to zeptám za posledních 20 let asi po milionté, ale proč na práci notebook?
Jaké to má konkrétní výhody? Desktop je levnější, výkonnější, jednotlivé komponenty se dají vyměnit, takže když v pondělí zjistím, že "na obrázek" to nestačí, tak v úterý mám dvojnásobek ram. Ptám se zcela vážně. V kompu mám 64GB RAM a když mi v pondělí "mrdne v kouli" tak v úterý mám 128.
Ano, např protože nemusíte synchronizovat práci. Zvlášť po pandemii už se často půl týdne dělá z domova. Navíc CPu je tam ten samý, co máte v desktopu, 64 GB RAM taky není problém. V dobách nedostatku výkonných grafických karet dokonce lidi a firmy kupovali notebooky, kde byly a bez "kryptopřirážky".
@RRŠ: Když chcete používat jiný OS než Windows, tak podle toho musíte vybírat HW, v tomhle případě i velikost RAM. Linux je s námi už 30 let, takže aby jste se dostal do vaší situace, tak by to musel být nějaký nováček, kdo si koupil sestavu v supermarketu, na které pořádně nefunguje ani Windows a hry se na plné nastavení sekaj.
Navíc 16 GB RAM není jako 16 GB RAM. V PC světě je RAM levná a rozšiřitelná (i ve většině notebooků). A v Apple světě je hardwarově komprimovaná a efektivněji využitá (zero copy mezi (ko)procesory). Většina lidí na macOS má Parallels a 16 GB RAM a je happy*. On taky Windows bere tím míň RAM, čím méně je jí k dispozici. Navíc ve virtuálce je potřeba zlomek RAM pro virtuální HW oproti fyzickému.
*) "je happy" v trochu pokrouceném smyslu Apple ekosystému. Pro porovnání vtip:
- Ty jsi ženatý? To musíš být šťastný.
- Jo to musím, to musím.
Ano, např protože nemusíte synchronizovat práci.
Tohle má být výhoda? Od toho je přece git, kdy každý drobný commit okamžitě pošlu na server. Přijdu domů, udělám git pull a volně pokračuju, kde jsem před chvílí skončil. Vůbec nemusím tahat ntb. Doslova volně pokračuju tam, kde jsem ve druhé místnosti přestal. Tím chci říct, že od té doby, co jsem začal používat SVN (při studiu na VŠ) a potom git, tak je pro mne existence ntb vlastně o to "nepochopitelnější".
To je taky takový dobře přisleplý závěr.
Ne není, k tomu jsem došel za x let. Někdo tady psal o nějakém screenshotu nebo to můžeme zobecnit na poznámku a klidně třeba fotografii fyzické tabule v nějaké místnosti. Tohle rozhodně patří do návrhové dokumentace. Protože v realitě se může stát, že ten ntb někdo ukradne, zničí se u autonehody apod. Proto je lepší si vše ukládat na vzdálené úložiště. A když už mám vzdálené úložiště, tak nemusím tahat NTB.
Jakkoliv já osobně to řeším Syncthingem.
Fajn, v pořádku. Já na to měl od roku 2002 SVN. Tempový repositář, do kterého patří tento kreativní nepořádek. To repo se dá smazat vždycky. A nebo nejlépe nikdy.
Někdy o koupi notebooku tak úplně svobodně nerozhodujete - buď vám do toho kecá zaměstnavatel, nebo (peněženkou) manželka: Miláčku, abych mohl upravit ty fotky z dovolený, jak si byla na pláži v těch nádhernejch plavkách, potřebuju si koupit ten herní notebook s extra grafickou kartou a 64 GB RAM...
;oD
Kromě toho, virtuálka dává víc, než 50 % RAM pro hostovaný OS, jen nerada (ale jde to, jen se člověk musí s tím vykřičníčkem smířit).
Ale hlavní je, že to celé je jisté nepohodlí při používání těžce placené aplikace.
Proto platí: Používáš Photoshop? - Máš na výběr Windows nebo Mac.
To už je trochu váš problém, že i když desítky let víte omezení ne-windowskovských OS, tak se necháte opakovaně tlačit do takových rozhodnutí.
Jinak já nemám nic proti použití vhodného OS pro požadavky daného uživatele. Však dnes bych řekl víc linuxů na desktopu je ve WSL2 a Docker než na fyzickém HW.
> Heron: Od toho je přece git
Může jít i o otevřené karty v prohlížeči (i když to se dnes do nějaké míry synchronizuje), karty s testovacími requesty v Postman, lokálně puštěná aplikace v průběhu debugování, neuložený screenshot k nějakému úkolu/bugu (a i kdyby, ten nebudu dávat do SVN/GIT), rozepsaný komentář, ...
No nevím, já tedy manželce prostě oznámím, že notebook X je mrtvý, Dave, mrtvý a tudíž musím koupit notebook Y (protože mě částečně živí), bude stát tolik a tolik a hotovo. Ale možná to není problém proto, že fakt nepotřebuju drahé a nepříjemné extra herní notebooky ale bohatě mi stačí stroje za patnáct tisíc a dokud ten notebook fakt není mrtvý, nekupuju nový.
Možná proto, že mohu pracovat úplně všude, kde mám volno? Běžně pracuju v autě, když vozím děti na kroužky, úplně běžně ve vlacích, někdy v tramvaji, na nádraží... a tak bych mohl pokračovat ještě dlouho.
Jako ano, v obou kancelářích používám desktopy, ale to má několik dalších důvodů nesouvisejících s prací. Notebook by bohatě stačil.
2Heron 4. 5. 2024 17:36
Proč? Protože výkon NTB je plně dostačující na vše co potřebuji abych byl maximálně produktivní a efektivní(a to už cca skoro 20 let ). Optimálně nakonfigurovaný stroj jenž je nezaplevelen balastem se schopným uživatelem prostě nemá problémy. Ale abys byl v obraze měním NTB průměrně 1x za 2-4 roky.
Navodu, jak se zbavit toho ruzneho bloatware je na internetu hromada. Neceho se instantne zbavite pres powershell, neco vyresi treba jen zastaveni te sluzby v services manageru...
A vzhledem k tomu, ze jen pro sve privatni potreby bezne updatuju par desitek OS me jedna VM navic fakt nevytrhne... :-)
2 Tovach:
“ Zajímala by mě statistika: Photoshop/Lightroom nezbytně potřebuji k práci vs Photoshop/Lightroom chci na doma na úpravu soukromých fotek.”
Tihle domaci pirati, to je taky kategorie, nedavno sem potkal typa, co jeste piratil WinRar ikdyz mel na PC 7zip...
A znam jednu “fotografku”, ktera taky potrebovala piratit photoshop… kdyz dostala ukazanou hromadu jinych appek na fotky, tak se prece nebude ucit neco noveho….
Byť pirátů bude asi celkem velké množství, tak já se potkávám mnohem spíš s hrdými majiteli licence na poslední nepředplácený Photoshop, protože ten jim na domácí úpravy fotek víc než dostačuje (a u mí s ním, jsou naň zvyklí). Předplatné se jim ale už nevyplatí.
Ten WinRAR ve Vašem příkladu IMHO ukazuje na uživatele, který zamrzl někde u Windows XP a ke každému novému systému se chová, jako by to byla ta ixpéčka. To jsou pro mne nejsnadnější oběti pro obrácení na víru Linuxovou
, protože mají v zásadě nízké nároky a pokud se podaří zprovoznit těch pár jejich oblíbených programů - a nahradit pecky pro archeology - budou je ochotně používat. (Na GIMP nepřejdou, ale zprovoznit starší Photoshop ve Wine možné je...)