Vlákno názorů k článku Většina chyb Linuxu není chyba, ale vlastnost od Bez přezdívky: - Ja si ty clanky hrozne rad ctu na...

V tom WIndows ve VM ale používáte jen ten jeden program, kdežto všecho ostatní děláte v Linuxu. Ty VM dokonce umí i bezešvý mód, takže ten jeden program je mezi okny v Host OS.

Ten bezešvý mód je fajn (pokud funguje), ale nic to nemění na skutečnosti, že kvůli spuštění toho jednoho programu tam máte ještě režii celého OS, včetně nevyžádaného balastu (OneDrivem počínaje).
Místo updatování jednoho OS, updatujete a ladíte dva. Tři giga RAM vyhodíte jen na běh dalšího systému. Atd., atp.

Kolik dnes stojí 3 GB RAM? Mně to přijde jako cesta nejmenšího odporu, zvlášť když bych doporučil řešení BFU. CrossOver/WINE bude mít vždycky omezení kompaitbility a dualboot znamená poukládat a pozavírat rozdělanou práci.

EDIT: "máte ještě režii celého OS" -- To máte i v případě WSL2 nebo Dockeru v OS mimo Linux. A nikoho to netrápí, je to něco v pozadí. Celý OS dnes beží i na hodinkách, takže by to váš notebook/desktop měl zvládnout ;-)

4. 5. 2024, 17:22 editováno autorem komentáře

Obvykle člověk pacuje s tím, co má, takže pokud se rozhodnete pracovat na notebooku se 16 GB RAM (protože taková prostě máte), jen VM + Win vás stojí čtvrtinu daného množství (při 32 GB osminu).
Ta paměť se mnohem lépe hodí pro běh toho programu. Těžko si řeknete: aha, tenhle obrázek se miž zpracovat nepodaří, skočím si do obchodu pro nějakou paměť. ;o) Ten upgrade taky nemusí být úplně jednoduchý.
(Což neznamená, že stejně se nemůžete o strop zarazit i bez VM - jen to bude o ty 3 až 4 giga později.)

pracovat na notebooku

Já se na to zeptám za posledních 20 let asi po milionté, ale proč na práci notebook?

Jaké to má konkrétní výhody? Desktop je levnější, výkonnější, jednotlivé komponenty se dají vyměnit, takže když v pondělí zjistím, že "na obrázek" to nestačí, tak v úterý mám dvojnásobek ram. Ptám se zcela vážně. V kompu mám 64GB RAM a když mi v pondělí "mrdne v kouli" tak v úterý mám 128.

Notebook je přenosný - to je pro spoustu lidí výhoda která převáží vyšší cenu i nižší výkon.

Ano, např protože nemusíte synchronizovat práci. Zvlášť po pandemii už se často půl týdne dělá z domova. Navíc CPu je tam ten samý, co máte v desktopu, 64 GB RAM taky není problém. V dobách nedostatku výkonných grafických karet dokonce lidi a firmy kupovali notebooky, kde byly a bez "kryptopřirážky".

@RRŠ: Když chcete používat jiný OS než Windows, tak podle toho musíte vybírat HW, v tomhle případě i velikost RAM. Linux je s námi už 30 let, takže aby jste se dostal do vaší situace, tak by to musel být nějaký nováček, kdo si koupil sestavu v supermarketu, na které pořádně nefunguje ani Windows a hry se na plné nastavení sekaj.

Navíc 16 GB RAM není jako 16 GB RAM. V PC světě je RAM levná a rozšiřitelná (i ve většině notebooků). A v Apple světě je hardwarově komprimovaná a efektivněji využitá (zero copy mezi (ko)procesory). Většina lidí na macOS má Parallels a 16 GB RAM a je happy*. On taky Windows bere tím míň RAM, čím méně je jí k dispozici. Navíc ve virtuálce je potřeba zlomek RAM pro virtuální HW oproti fyzickému.

*) "je happy" v trochu pokrouceném smyslu Apple ekosystému. Pro porovnání vtip:

- Ty jsi ženatý? To musíš být šťastný.
- Jo to musím, to musím.

Ano, např protože nemusíte synchronizovat práci.

Tohle má být výhoda? Od toho je přece git, kdy každý drobný commit okamžitě pošlu na server. Přijdu domů, udělám git pull a volně pokračuju, kde jsem před chvílí skončil. Vůbec nemusím tahat ntb. Doslova volně pokračuju tam, kde jsem ve druhé místnosti přestal. Tím chci říct, že od té doby, co jsem začal používat SVN (při studiu na VŠ) a potom git, tak je pro mne existence ntb vlastně o to "nepochopitel­nější".

Jestli máte na těch strojích jenom pár gitových repozitářů a nic víc, tak vám gratuluji. To je taky takový dobře přisleplý závěr. Jakkoliv já osobně to řeším Syncthingem.

To je taky takový dobře přisleplý závěr.

Ne není, k tomu jsem došel za x let. Někdo tady psal o nějakém screenshotu nebo to můžeme zobecnit na poznámku a klidně třeba fotografii fyzické tabule v nějaké místnosti. Tohle rozhodně patří do návrhové dokumentace. Protože v realitě se může stát, že ten ntb někdo ukradne, zničí se u autonehody apod. Proto je lepší si vše ukládat na vzdálené úložiště. A když už mám vzdálené úložiště, tak nemusím tahat NTB.

Jakkoliv já osobně to řeším Syncthingem.

Fajn, v pořádku. Já na to měl od roku 2002 SVN. Tempový repositář, do kterého patří tento kreativní nepořádek. To repo se dá smazat vždycky. A nebo nejlépe nikdy.

Někdy o koupi notebooku tak úplně svobodně nerozhodujete - buď vám do toho kecá zaměstnavatel, nebo (peněženkou) manželka: Miláčku, abych mohl upravit ty fotky z dovolený, jak si byla na pláži v těch nádhernejch plavkách, potřebuju si koupit ten herní notebook s extra grafickou kartou a 64 GB RAM... ;oD
Kromě toho, virtuálka dává víc, než 50 % RAM pro hostovaný OS, jen nerada (ale jde to, jen se člověk musí s tím vykřičníčkem smířit).
Ale hlavní je, že to celé je jisté nepohodlí při používání těžce placené aplikace.
Proto platí: Používáš Photoshop? - Máš na výběr Windows nebo Mac.

To už je trochu váš problém, že i když desítky let víte omezení ne-windowskovských OS, tak se necháte opakovaně tlačit do takových rozhodnutí.

Jinak já nemám nic proti použití vhodného OS pro požadavky daného uživatele. Však dnes bych řekl víc linuxů na desktopu je ve WSL2 a Docker než na fyzickém HW.

> Heron: Od toho je přece git

Může jít i o otevřené karty v prohlížeči (i když to se dnes do nějaké míry synchronizuje), karty s testovacími requesty v Postman, lokálně puštěná aplikace v průběhu debugování, neuložený screenshot k nějakému úkolu/bugu (a i kdyby, ten nebudu dávat do SVN/GIT), rozepsaný komentář, ...

To už je trochu váš problém, že i když desítky let víte omezení ne-windowskovských OS, tak se necháte opakovaně tlačit do takových rozhodnutí.
Já ne - já jsem letitým spokojeným uživatelem GIMPu, dokonce i pod Windows. ;o)

No nevím, já tedy manželce prostě oznámím, že notebook X je mrtvý, Dave, mrtvý a tudíž musím koupit notebook Y (protože mě částečně živí), bude stát tolik a tolik a hotovo. Ale možná to není problém proto, že fakt nepotřebuju drahé a nepříjemné extra herní notebooky ale bohatě mi stačí stroje za patnáct tisíc a dokud ten notebook fakt není mrtvý, nekupuju nový.

To já vím, ale proč na práci? Za celý život jsem měl asi 8ntb, z toho přesně 8 nonstop leželo v kanclu na stole. Naše práce nikdy nebyla určená jako "cestovní". A ano, měl jsem i devátý ntb v práci, kde se skutečně sem tam vyjíždělo, ale tam jsem měl současně i pracovní stanici.

Jako pro moji práci mi stačí mobil, k němu připojit monitor, klávesnici, myš a na vzdálenou plochu do práce. Ale vím, že pro spoustu lidí je jednodušší to mít vše pohromadě, u sebe.

Možná proto, že mohu pracovat úplně všude, kde mám volno? Běžně pracuju v autě, když vozím děti na kroužky, úplně běžně ve vlacích, někdy v tramvaji, na nádraží... a tak bych mohl pokračovat ještě dlouho.

Jako ano, v obou kancelářích používám desktopy, ale to má několik dalších důvodů nesouvisejících s prací. Notebook by bohatě stačil.

2Heron 4. 5. 2024 17:36

Proč? Protože výkon NTB je plně dostačující na vše co potřebuji abych byl maximálně produktivní a efektivní(a to už cca skoro 20 let ). Optimálně nakonfigurovaný stroj jenž je nezaplevelen balastem se schopným uživatelem prostě nemá problémy. Ale abys byl v obraze měním NTB průměrně 1x za 2-4 roky.

Cestuju. Když si hledám ubytování, tak požadavek PC je dost exotika.

Navodu, jak se zbavit toho ruzneho bloatware je na internetu hromada. Neceho se instantne zbavite pres powershell, neco vyresi treba jen zastaveni te sluzby v services manageru...

A vzhledem k tomu, ze jen pro sve privatni potreby bezne updatuju par desitek OS me jedna VM navic fakt nevytrhne... :-)