Vlákno názorů k článku Víc jader víc ví od glx - 2 jadra, 4 jadra, 8 jader....64 jader, 128...
-
glx (neregistrovaný)2 jadra, 4 jadra, 8 jader....64 jader, 128 jader a v nasem PC bude 1024 jader !!
Tak mam pocit, ze zacina nove marketingove blouzneni a vymyvani mozku. Vyrobci a prekupnici potrebuji zase z lidi vytahat penize.
Ma to vyznam u serveru ci profesionalnich stanic. Na beznem domacim PC to samozrejme temer zadny vyznam nema, coz se panu Joudovi taktne zamlci a on si, chudak, koupi zanedlouho v Macru shitove PC se 4 jadrovym procesorem na kterem bude psat 2 strankove dokumenty v ukradenem Wordu...Ale bude IN :-) -
Ray (neregistrovaný)Nesouhlasim, u dekstopu jsou 2 jadra znat - na reakcich kompu, ne na hrubim vykonu jako takovem. Kdo nikdy nemel na dekstopu dualni komp (nebo 2 jadrovej) nepochopi. Ja mival 2xP3/900, potom chvili AMD64 4000+ a rozdil byl hroznej. Sice komp mel 10x vetsi vykon, ale na praci byl *pomalejsu*. Clovek si odvikne cekat na GUI. Ted mam na desktopy Core2 a konecne opet komp ceka na mne a ne ja na nej :) Nicmene, nema smysl tech jader mit vic, to uz je opravdu jen o marketingovych kecech - pro bezne aplikace.
R. -
milan (neregistrovaný)Presne tak. Nemam sice pravy dualCPU, ale jen P4HT, ale i to je nebetycnej rozdil oproti cistymu P4. To ze mi bezi treba prepocet videa na 100% a ja si vedle toho muzu klidne brouzdat, cist maily nebo pracovat prakticky v cemkoliv, je naprosto nenahraditelne. Proste a jasne - dve jadra jsou zaklad, pokud se vase naroky na vyuziti PC neomezuji na programovani html stranek...
-
developer (neregistrovaný)No nie je to celkom pravda. Ja na HT procesore kompilujem vylucne s make -j2 (2 joby) a rozdiel je zhruba tych 20% k dobru. Samozrejme zavisi od aplikacie a plne dvojjadro je vzdy lepsie. Na procesoroch s dlhou pipeline je to ale myslim si celkom osozne (pripad P4 architektury). Najlepsi priklad je napriklad XBox360, kde su 3 jadra x 2 thready a velmi dlha pipeline. MS ma na to dokonca velmi nazorny simulator, kde clovek vidi, ako to jadro pekne spracuva postupne dva obcas stallovane thready :)
-
anonymnípardon ale tohle mi prijde jako presne nazor BFU ... teoreticky:video ti veme 100procent 1. CPU a surfovani 1procento 2. CPU. Kdyz ja na svym jednojadrovym CPU snizim prioritu kodovani videa, tak muzu pohodlne surfovat a video zabira stejne 99procent => k cemu druhy jadro pro desktop, kdyz narust vykonu byl 2procenta? vic nez zvysovanim udaju u CPU by se meli odbornici zabyvat novou architekturou CPU a vylepsovanim jadra OS.
-
Michal3 (neregistrovaný)Souhlas s timto nazorem. Kdysi to melo smysl. Treba kdyz jsem mel 2xCeleron 366MHz a mohl jsem palit na vypalovacce bez burn proofu a k tomuhrat quake ;-) tohle nemohli delat ani majitele 800MHz P3. Ted uz to takovy vliv nema... A kdyz drhne IO tak to ani 8 jader nezachrani.
-
milan (neregistrovaný)Uvadel jsem to jako priklad, protoze kdyz to stejne provedu na cirem P4, tak dve minuty koukam na obrazovku nez se dostane rada na spusteni prohlizece. V bezne praxi je samozrejme lepsi, kdyz muzu pustit dva prepocty videa na 99% a ve zbylych 2% si brouzdat. Opet je to mysleno jako priklad. Jako praxe je treba baleni 2GB Postscriptu z Indesignu, socasne destilovani PDF a treba kopirovani dat na sit. Nepracuji na linuxu, kopirovanim dat na sit myslim gigabajty a destilace PS do PDF zabere i desitky minut. Toto je moje praxe a ne prace s "textakama" pri lazeni jadra. Pro me rozhodne dve jadra jsou cesta pro zvyseni pruznosti pocitace a zprijemneni/zrychleni prace. Vase pripominky mi pripadaji jako prastare reci typu "1,44MB disketa - na celej zivot musi stacit 10ks, vzdyt se na to vejde komplet knihovna..." ;) Proste kdo to potrebuje (nebo si mysli, ze to potrebuje) at si to koupi, ostatni si to koupi pozdeji, protoze jim nic jinyho nezbude! :D
-
papouch (neregistrovaný)trefil jste dost nesikovne ulohy
kompresi souboru, vytvareni PDF a kopirovani po Ethernetu (to cele provadene najednou) vic jader zrychli naprosto marginalne, vyzkouseno - uzky profil je pristup do RAM, jen jeden harddisk a negigabitova sitova karta bez zapnuteho busmasteringu -
milan (neregistrovaný)Pardon, "baleni postscriptu" je takovy slangovy vyraz pri vytvareni vystupu z DTP aplikace. Presnisi vyraz by byl "generovani". Je to celkem slozity proces, kdy se prevadi obrazova data mezi barevnymi prostory, pocitaji se proluti obrazku a semozrejme se vyuziva i komprese JPEG, coz opravdu zatezuje vyrazne procesor. Mate ale pravdu ve vyuzit RAM, kdy se s mene jak 1GB neda vazne pracovat. Disk si samozrejme uzije take svoje. Nasledna tvorba PDF z PS je neco podobneho a zatezuje take predevsi cpu (a to tak, ze na 100%). Jde o to, ze kdyz tyto procesy pustite soucasne, tak ja osobne verim tomu, ze se vice CPU projevi. Na single P4 vas OS ke spusteni druhe aplikace ani nepusti, jak je zatizeno CPU. Na P4HT to jde samozrejme snadno, ale vykon se prirozene deli mezi bezici aplikce... a nemusite se koukat na poskakujici sipku, kdyz pohnete mysi :). Nejsem zadny systemovy inzenyr (ikdyz si nemyslim, ze bych byl primo BFU :) ), rikam je svoje prakticke zkusenosti. Proste ja do toho jdu, protoze mi nikdo nevymluvi, ze to bude krok kupredu. :) Jen cekam az se objevi nejaky vybaveny desky od intelu...
