Vlákno názorů k článku Více než 75 % ransomwaru pochází od ruskojazyčných zločinců od treba zrušiť sankcie - treba zrušiť sankcie proti RF a potom bude...
-
NULL (neregistrovaný)
@Zdeno Sekerák
Tak 1. konspirační teorie vůbec není to co máš na mysli, ale ano, chápu co co jsi chtěl říst. 2. To že někdo něco takového řekl, což jsem osobně nikdy neslyšel, ještě neznamená že si to myslel nebo tomu věřil každý.Každopádně nevím jakou máš představu o CIA, ale PsyOps jsou úplně normální nejen v USA. Že CIA a další vládní agentury pracovaly pro tehdejší administrativu a Clintonová měla být tehdejší administravy pokračováním je prostě fakt a lidi to cítili tak silně, že volili jak volili.
Každopádně nepopřeš, jaký až neuvěřitelný tlak na Trumpa dokázali vytvořit nejen média, ale i vlivní lidé a jejich názory, firmy jako náhodou napojené na stát a na veselé kluby jako CFR nebo mantra Bilderberg - třeba meagnát a mediální "mecenáš" Soros, různé studie jako o pádu měny v případě výhry až po lži o jaderném konfliktu s Ruskem a Čínou. Z toho se stalo co?
-
Jirka1 (neregistrovaný)
Pokud ti, kterým se nelíbí stav EU, zároveň inklinují k Rusku, tak jsou proruští, pokud chtějí problém řešit vládou moudrého vůdce, tak jsou fašističtí, což se už od dob 2.SV označuje jako ultrapravice. Z ruských webů se šíří záměrné zjednodušení pro tupce, že jsou jen dvě možnosti: proti uprchlíkům a s Ruskem nebo pro uprchlíky a proti Rusku. Jako kdyby možnost, že Evropu ohrožují jak uprchlíci tak Rusko neexistovala ::)
-
NULL (neregistrovaný)
No, není to tak jednoduché. Už jenom ten počet "pokud".
Ono třeba "inklinují k Rusku" je dost nejasné. Co to je? V praxi dnes stačí aby si člověk nemyslel že je Putin idiot, že každý kdo se mu postaví je zavražděn a že hodlá obsadit evropu a už inklinuje - tedy pokud se tekto projeví veřejně. To je víc fašistické než chtít jednoho moudrého vůdce - to může být třeba monarchie nebo prezidentský systém - jsou třeba GB nebo USA fašistické země? Ostatně díky tomu že v EU parlanetu se dnes rozhoduje tak, že v parlamentu má úplnou většinu eurosocialistický blok (oni si tak i říkají) složený z různých zemí (u Nás ČSSD, KDU-) -
NULL (neregistrovaný)
Hmmm, nechtěně jsem to odeslal, asi to dopisovat nebudu, jenom jsem tím chtěl říct, že i když máme strany, tak protože je tam jasný názorový proud a z toho je i volena evropská komise, tak to fakticky vede několik lidí jako ten tvůj jeden moudrý vládce. Jiná forma, ano, ale výsledek stejný.
Ony se ty zjednodušení šíří i od západu, opravdu si myslím že si západní a východní propaganda nemá co vyčítat. Jenom si každý mele tu svou. Evropu ohrožuje víc věcí, byla by chyba že tu Rusové nemají tvrdé ekonomické a mocenské zájmy, ale mají je i američané, izraelci, němci . . . a to pořád ještě neznamená že pořád jenom lžou a že musí všechny obsadit. Rusové by tím dokonce ztratili. Místo toho aby uzavírali smlouvy a dostávali a prodávali dobré věci, tak by se museli starat o 30 zludažených přežraných zemí - to už měli a nějak jim to nepomohlo.
Ale zase je to zákon akce a reakce - my posunujeme vosjka na hranice Ruska, my jsme mu dali sankce, my urážíme jejich prezidneta a jeho Putina, my o nich tvrdíme že jsou nějaký agresor . . . .No respekt a pak se divíme že přicházejí reakce a stupňují se . . . Co čekáme že se stane? Zkus si položit otázku kdyby toto všechno dělali Rusové?A zas je to tady, já nejsem jejich nějaký obránce zastánce, ale ctím nějaké morální principy a na to jak se my "západ" chováme se mi špatně dívá. To ani nemá nic společného z Ruskem, jenom to že zrovna tohle 10 si ho daly naše elity na mušku . . .
-
Sharakosi (neregistrovaný)
Vytecne receno! Krakajici havranek budiz dukazem, jak je spolecnost lehce zmanipulovatelna a casto hleda radeji cesty zleva, prava, zhora, zdola, atd.
Ale tusim ze havranek jeste maval 1.5. celkem pravidelne. Drtiva vetsina obyvatel nastesti nad tim vsim ani nepremejsli a hledi si sveho zivota.
Ale je fajn, ze i sem tam v diskuzich padne rozumny nazor cloveka, co se opravdu snazi nad vecma zamyslet. Ve vsi ty zmeti tech imbecilu co jen papouskujou co nekde cetli je to prijemne osvezeni. Kazdopadne svetovou politiku se malym slovanskym narodum moc nesnazte vysvetlovat - nejsou (ani historicky) zvykli a nechapou to.
-
Asi moc nepřekvapí, že se na to dívám úplně jinak. Rusko je rozvojová země (klasifikace IMF) závislá na exportu surovin, která prohrála studenou válku. Západ Rusku nijak nemáčel čumák v blátě, a naopak jsme s ním spolupracovali. Němci prosadili import surovin z Ruska, vytvořili jsme G7+1 (kde jsme Rusko coby rozvojovou zemi zapojili do do diskusního klubu nejrozvinutějších zemí světa), přijali jsme Rusko do WTO, investovali jsme velké peníze do tamních podniků. A co se nestalo? Rusové si zvolili autoritářský režim který má pod palcem média, policii i justici, systém vah a protivah na kterém stojí demokracie tam fakticky neexistuje, opozice je zastrašována, zavírána do vězení a případně střílena v ulicích. Volby se prokazatelně falšují ve prospěch vládnoucí strany. A recentně přišlo bezprecedentní obsazení Krymu a rozpoutání války na Ukrajině. Saknce proti Rusku jsou tím nejméně agresivním krokem, který mohl Západ udělat.
Ad my posunujeme vosjka na hranice Ruska - otázka na vás. Mají podle vás státy jako Ukrajina, Gruzie, Moldavsko, Bělorusko, Litva, Lotyšsko, Estonsko, Kazachstán a další právo si vybrat směrování své zahraniční politiky a členství v obranných alianích? Nebo podle vás tyhle státy mají právo jen držet hubu a krok, a dělat to co řekne Putin v Moskvě?
Mimochodem umíte si představit, že by třeba po referendu o Brexitu francouzští a holandští vojáci obsadili vojenskou základnu Swanton Morley a východní Anglii a uspořádali tam "referendum" o připojení k EU? :D Nikdo nemá radost, že se v UK rozhodli pro Brexit, ale všichni to respektují. Proč Rusko nemůže respektovat suverenitu Ukrajiny, když ten závazek vyplývá vyjma obecného mezinárodního práva ještě z Ruskem podepsaného Budapešťského memoranda?
Ukrajina se vzdala jaderných zbraní výměnou za bezpečnostní záruky, a Rusko celému světu jasně ukazuje, že bezpečnostní záruky jsou na nic. Kdyby si Ukrajina ty jaderné zbraně nechala, tak by si Rusové nechali zajít chuť. Rusko režimům jako je Severní Korea a Írán názorně ukázalo, že žádný papír jadernou zbraň nenahradí. To se s nimi pak těžko bavit o zastavení jaderného programu, že? :( Vaše hodnocení?
https://www.msz.gov.pl/en/p/wiedenobwe_at_s_en/news/memorandum_on_security_assurances_in_connection_with_ukraine_s_accession_to_the_treaty_on_the_nptRusko má z prodeje surovin poměrně velké peníze. Bohužel ty peníze nešly na výstavbu infrastruktury a rozvoj ekonomiky. Místo toho šly do kapsy primárně skupince oligarchů napojených na Kreml; jejich majetky jsou obrovské, zbytek země žije v chudobě. Když teď díky sankcím (a proti-sankcím - ceny potravin rostou primárně z důvodů proti-sankcí které zavedl Putin proti ostatním zemím) klesá životní úroveň, Putin nutně potřebuje vnějšího nepřítele. Proto jsou na ruských TV ty výmysly a lži o fašistech, hrozící válce, nepřátelství atd. A na Rusy to funguje: postaví se za silného vůdce, který udělá víc škody než užitku, protože to mají v povaze. Nakonec Rusy dodnes oslavovaný Stalin vyjma dalších zvěrstev také zabil dost možná víc lidí než Hitler, navíc převážně vlastních :/
Další zajímavost: dnešní konflikt s Ruskem se nedá srovnávat s Cold War. Tehdy soupeřily dva světonázory, demokracie a komunismus. Oba světonázory měly zastání u skupiny zemí. Dnes je situace jiná. Co může Rusko nabídnout z hlediska ideologie? "Přidejte se k nám, buďte chudí jako my, mějte korupci jako u nás, a střílejte novináře na ulicích jako u nás"? :D Rusko má co nabídnout jen zemím které jsou na tom ještě hůř, a mají problém najít si přátele jinde. Což jsou některé země bývalého SSSR, resp. ty z nich se kterými zrovna Rusko není ve válce :)
Pokud jde o Západ, tak ten má proti Rusku obrovskou převahu ekonomickou, materiální i morální. Netvrdím že je všechno dokonalé, ale ve srovnání s Ruskem se jistě dá použít výraz "skoro dokonalé".
-
NULL (neregistrovaný)
Vždyť typickým znakem fašismu jsou taky názorové policie - máme.
Dalším znakem je. že ti co mají plné huby svobody označují ty, kteří mají jiné názory, za fašisty - tím ale nejsou nic jiného než fašisté sami. Zde to vidíš třeba zrovna na Jirkovi1: Pokud nepliveš na Putina, ať už z jakéhokoliv důvodu, tak jsi fašista nebo ruský agent - doporučuji Cibulkovo Siderické informační kyvadlo -
@NULL
Kdybys neměl problémy s psaným textem, tak by sis jistě všiml, že pokud tu někdo pohazuje nálepkou fašista, tak je to kovaný bolševik mmm (a pár jemu podobných rudých hovad).A to tvoje "moudro" se dá velice lehce vyslovit obráceně (a v tom tvaru platí mnohem víc): "kdo nežere proruskou propagandu a dovolí si o liliputinovi zapochybat", okamžitě vyfasuje označení fašista. (přinejmenším)
Jinak je úžasné, jak se tu každou chvíli oháníš "nezávislým, nestranným uvažováním, vyběrem z více zdrojů a kdoví jakou pitomost jsi ještě plácnul" a přitom z těch tvých "nezávislých" keců nechutně prosakuje klasická prorusácká připosranost, adorace ruského dobytka putina, samozřejmě slabost pro to hovado a milovníka becherovky, a to vše pocukrované házením špíny na cokoli "amerického"...
;-)A ještě jinak, nechtěli byste už jít s tou idiotskou propagandou do (_!_)?
-
NULL (neregistrovaný)
@Hawran
Jo mistře? A kde jsem někomu napsal že je fašista nebo něco podobného? Nikomu nikdy protože to na nikoho nehážu. Nemám to zapotřebí. Pláčeš na špatném a plácáš na špatném hrobě, věčný vtipálku chrlící urážky.
Jinak by jsi mohl vydat pod články, které se vyslovují k nějaké zemi a někdo začne prskat o diktátorech seznam povolených nicků a povolených vět které se mohou psát . . . to fašistické určitě nebude.
"z více zdrojů a kdoví jakou pitomost jsi ještě plácnul" a přitom z těch tvých "nezávislých" keců nechutně prosakuje klasická prorusácká připosranost, adorace ruského dobytka putina, samozřejmě slabost pro to hovado a milovníka becherovky"
Obě vedle, i ta připosranost, akorát nebudu na někho plivat jenom protože to říká nějaký Koranteng nebo snad dokonce ty.
No a nebo že by jsi nám nadiktoval co říkat a myslet si, když už budeš diktovat co psát? - pak kdo je tu fašistaDo prdele s propagandou? Klidně, bohužel když jsem přijdu pod článek se dozvědět co ještě někdo poznamená a co ve šlánku není, tak první co si přečtu je kdo že je diktátor, fašista a zlo světa - no, bohužel mi to nedá, když čtu takové ho*na na to neragovat. Bohužel. Tam se zaměř ty moudorbijče
-
Ad Rusko je na straně uprchlíků. Snaží se zastavit válku v jejich zemi - to myslíte vážně? Rusko od roku 2011 blokuje na půdě UN SC snahy o vyřešení konfliktu, s tím že když Assad masakruje vlastní obyvatele, jak je to "vnitřní věc" Sýrie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vetoed_United_Nations_Security_Council_resolutions_on_SyriaSoučasné působení Ruska v Sýrii vedlo k tomu že Assad, který byl krok od porážky, udržel pozice a dál masakruje jakoukoliv opozici. Takže země je dál vedená hrdlořezem. A opozice se radikalizuje, protože islamisté jsou prakticky jediní, kdo je schopný proti Assadovi alespoň nějak bojovat (mimo jiné protože konzervativní šejkové ze Zálivu dodají zbraně jen správným "mučedníkům").
Z širšího hlediska je zajímavé ještě to, že šíité mají dnes pod kontrolou Írán (většinově šíitský), Irák (severní část je sunnitská) i Sýrii (většinově sunnitská a ovládaná šíitským dědičným vládcem/hrdlořezem). I kdyby Rusové dosáhli svého, tak by tím bylo dopředu zaděláno na další mnohaletý sunnitsko-šíitský konflikt.
-
Ignorovat etnické rozdělení země může jen idiot jako jste vy. Šíité a sunnité mezi sebou mají dlouhý konflikt, který
V Sýrii demokracie nikdy nebyla. Prezidenta vybírá vládnoucí Baath Party a potvrzuje lid ve zmanipulovaném referendu. Assad starší masakroval civilní obyvatele, a jeho syn dnes dělá totéž.Stát má právo použít policii a soudy, v případě nutnosti i armádu, proti cizím žoldákům. Nemá ale právo masakrovat vlastní civilní obyvatele pomocí armády, barelovými bombami a chemickými zbraněmi.
"Uprchlická krize" začala s počátkem násilností, a naplno se rozjela v roce 2012. Do Evropy se přelila později, protože "přetekly" země v okolí Sýrie.
-
On někdy Assad (starší nebo mladší?) dělal co se mu řeklo? :)
V Sýrii se za vlády Assadů protěžovala sekta Alávitů, což je menšinová šíitská sekta. V Iráku se za vlády Husseina naopak protěžovali šíité, což je tam menšinová sekta. Obě ty země měly společné to, že krutovládce držel obyvatele pořádně pod krkem, takže měli úplně jiné starosti, než se vzájemně mlátit kvůli víře (a to jste asi viděl v Cestománii). Jakmile vládce neměl dost síly držet všechny pod krkem, nahromaděné etnické tlaky vybuchly. Totéž jste mohl vidět třeba svého času v Jugoslávii.
Jinak upozorňuji že těch etnických skupin je v Sýrii dlouhá řada, a rozdělení na šíity a sunnity je jen jedno (byť důležité) hledisko.
http://www.geocurrents.info/wp-content/uploads/2014/10/Syria-Ethnicity-Map-Detail-1.png -
lojzak (neregistrovaný)
"Jak může někdo okupovat vlastní území? Krym patří Rusku, a ne světě není síla, která by to mohla změnit."
Koukám, že soudruhům z Ústavu fyzikální elektroniky Přírodovědecké fakulty MUNI to správně politicky myslí.Jo, jo, stejně tak nás Německá říše mezi lety 1939-1945 neokupovala, protože ČSR byla její vlastní území. A ne světě není síla, která by to mohla změnit.
