Vlákno názorů k článku Virus badBIOS: vážná hrozba, nebo nesmysl? od Ondřej Surý - ...kdy i odborník na slovo vzatý šířil nesmysly....
-
...kdy i odborník na slovo vzatý šířil nesmysly. Viz tento případ, kde je dotyčný držitelem dvou Nobelových cen (za chemii a míru), a přesto po celý zbytek života šířil nesmysly o vitamínech:
V češtině pak třeba tady: http://vtm.e15.cz/vitaminove-doplnky-mohou-nadelat-vic-skody-nez-uzitku
A Nobelova nemoc: http://rationalwiki.org/wiki/Nobel_disease
-
Dan8 (neregistrovaný)
"Pauling propadal iracionalitě stále více. Dospěl dokonce k názoru, že vitamín C léčí i rakovinu."
Že by v to měl pravdu? http://www.novinky.cz/domaci/313036-novinka-v-lecbe-rakoviny-v-cesku-infuze-vitaminu-c.html
-
Jsme trochu off-topic, ale zrovna to, co píšete, se vůbec nevylučuje s vědeckým poznáním a pořád je to v rozporu s tím, co tvrdil Pauling.
http://www.mayoclinic.com/health/vitamin-c/NS_patient-vitaminc/DSECTION=evidence
http://www.cmaj.ca/content/174/7/937.full
http://goo.gl/ZnNe0N (bohužel mě odfiltroval zdejší spam filtr)
Prostě závěr je takový, že místo pilulí jezte hodně ovoce a zeleniny a bude to mít smysl :).
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
že ztráta syntézy vitamínu C z glukózy (má ji skupina vyšších primátů vč. člověka + morče) nabourává antioxidační pochody v těle, které likvidují volné radikály, a tím chrání DNA před ataky karcinogenů. Potom spočetl, kolik toho vitamínu C vytvářejí různí živočichové a přepočetl to na člověka a vyšly mu megadávky. Byla to trochu profesionální slepota, byl biochemik, nicméně bral megadávky C po dobu desítek let a ačkoli by měl zemřít po několika týdnech na poškození ledvin kyselinou šťavelovou (na niž se vitamín C zčásti v těle přeměňuje, nestalo se tak a dožil se nadprůměrného věku).
Problém vitamínu C spočívá v tom, že ho nelze patentovat (protože je to dlouho obecně známá látka), nelze patentovat ani jeho výrobní postupy (z týchž důvodů), a tak se do jeho výroby nikdo nehrne, protože se na ní nedá trhnout majlant jako třeba na cytostatikách, kterými se rakovina (vzniklá mj. z nedostatku vitamínu C) léčí.
Vitamín C je také politikum: My máme doporučeno 100 mg na den, případně miligram na kilo tělesné hmotnosti a den, zatímco třeba GB má 20 mg na den, což je zhruba dvojnásobek antiskorbutové (= protikurdějové) dávky, protože víc nejsou schopni zajistit a nechtějí mít doporučené dávky, které by nebyly zajistitelné (a podobně se k tomu staví i další země). Faktem je, že když si kdysi u nás v praktiku dělávali studenti medicíny test na saturaci vitamínem C, tak pouze někteří z těch, co brali multivitamíny, měli nasycení organismu vitamínem C na hodnotách, považovaných za normální. -
Jsme značně off-topic, ale budiž:
On se zřejmě lidský, opičí a morčecí organismus na tuto ztrátu adaptoval, a s vitaminem C hospodaří obezřetněji, než taková myš. Nicméně odolnost vůči megadávkám mu nejspíš zůstala. O nebezpečnosti megadávek vitaminu C toho bylo napsáno mnoho: oxalátové kameny, karcinogenita, genotoxicita… Problém je, že se to nějak nedaří zreprodukovat. Jediné, co je u megadávky vitaminu C jisté, je akutní osmotický průjem při perorálním podání. Vznik oxalátových kamenů má zřejmě další nutné podmínky, a samotný vitamin C nestačí.
Ale politikum to je veliké. I odkazované články hezky mlží. Naznačují, že sám Pauling je potvrzením toho, jak je vitamin C nebezpečný, a způsobuje rakovinu prostaty. Vždyť na ní sám Pauling zemřel! To je sice pravda. Ovšem zemřel na ní po desítkách let užívání megadávek, v mládí svých 93 let!
Kdesi jsem četl, že doporučené dávky vitaminu C byly v podstatě vycucané z prstu. Žádná maximální bezpečná dávka nebyla určena. Tak se vzala nejmenší dávka, která předejde klinickému skorbutu u zdravého jedince, vynásobila se nějakým bezpečnostním koeficientem, a to se pak doporučovalo. Časem se to zvedlo, kdo ví, jestli ne na popud výrobců multivitaminů.
-
Samuel Alexik (neregistrovaný)
Pre uplnost: Verim ze ohladne vitaminu C mal Linus Pauling uplnu pravdu.
VID tato kniha, a kopec studii co to potvrdzuju
http://rizikaockovania.sk/dok/Vitamin_C-liecba.pdfz poslednych napr tato studia https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23794586
a to davky boli len 2g/den pricom Klenner,
odporuca ako minimalnu terapeuticku davku cca 350mg/kg. vidFrederick R. Klenner, B.S., M.S., M.D., F.C.C.P A.A.F.P Significance of high daily intake of ascorbic acid.,.
in preventive medicine. J Int Acad Prev Med. 1974;1(1):45-69.
http://www.seanet.com/%7Ealexs/ascorbate/197x/klenner-fr-j_int_assn_prev_med-1974-v1-n1-p45.htm
alt.: http://www.bittertooth.org/node/1175
alt.: http://www.roccomanzi.it/imp-vitaminerali/scienziati/scienziati-
docu/klenner/SigHighDailyAscoAcid/SigHighDailyAscoAcid.htm
Tiež v: Williams RJ and Kalita DK, editors. A physician's handbook on orthomolecular medicine. 1977. New
York: Pergamon, p 51-59. ISBN-10: 0080215335; ISBN-13: 978-0080215334. Reprinted 1979: New Canaan CT:
Keats. ISBN-10: 0879831995; ISBN-13: 978-0879831998. -
Věřte si čemu chcete.
Z toho, co jste poslal, tak jediný Hamila používá vědecké metody, ale je tak nějak proti všem (aneb všichni se pletou, ale jenom on má pravdu), ale i jemu vychází, že výskyt chřipky se používáním vitamínu C nesníží. Snižuje se pouze doma, kdy je člověk doma. Samozřejmě věda se brání změně paradigmatu, ale tak nějak o tom v případě vitamínových doplňků pochybuju.
Ten zbytek, co jste poslal, jsou hrozné bláboly. Stačí se do toho na chvíli začíst.
-
Honza (neregistrovaný)
No, jakmile jsem viděl tvůj první link odpurciockovani, zbytek článku jsem už nečetl.
Jestli TOHLE je pro tebe seriózní odkaz, tak ti není moc pomoci...Zkus tohle: http://personal.tucna.net/ockovani-vs-odpurci-aneb-dukazy-vs-nazory/
A pokud tě to nepřesvědčilo, tak TOHLE se TOBĚ určitě bude líbit (neboj, s tím budeš určitě souhlasit, to nevyvrací argumenty odpůrců očkování): http://octovani.webnode.cz/ Můžeš se to přidat do seznamu svých oblíbených linků, které dáváš do diskuzí :)
