Vlákno názorů k článku Vivaldi 2.0 je slibný krok na cestě k vynikajícímu prohlížeči od k3dAR - Nejde o otevřený software, nýbrž o uzavřený freeware to...

Nejde o otevřený software, nýbrž o uzavřený freeware
to neni pravda, doporucuju se podivat zde ;-)
https://vivaldi.com/source
https://help.vivaldi.com/article/is-vivaldi-open-source

Poslal jste odkaz na vysvětlení, že Vivaldi opravdu není open source. Zdrojové kódy jsou k dispozici (např. pro účely auditu), ale nic víc s nimi nesmíte dělat. Jsou uzavřené.

Vivaldi is not made available under one unified open source license. (...) In addition, our UI code is written in plain, accessible code for those who read HTML, CSS and JS. This means that for all practical purposes the Vivaldi source code is available for audit.

v prvni rade sem poslal odkaz na vysvetleni, ze Vivaldi opravdu neni "uzavřený freeware"

v citovani si umyslne vynechal tuto cast:
All changes to the Chromium source code are made available under a BSD license

dale si vypichnul "is NOT made", v kontextu ale nejde o to ze NENI pod open source, ale ze NENI SJEDNOCEN pod jednou open source licenci, tedy ta cast chromium+vival­di_chromium_pat­ches JE open source, pod BSD licenci...
ta cast zajistujici UI, NENI opensource, ale (a zde prichazi na radu druha cast tve citace) tim ze je v cistem citelnem textu, LZE ji auditovat...
a pouzite 3rd casti maji licence dostupne z odkazu vivaldi://credits

tedy ze bych mohl proves jen audit a nic vic nesmim je take hloupost...
mam moznost si stahnout zdrojaky vivaldi https://vivaldi.com/source/vivaldi-source_1.15.1147.tar.xz
mam moznost po rozbaleni je zkompilovat, vysledkem JE binarka vivaldi a vsechny dalsi soubory, KROME resources, to je UI cast psana v HTML/CSS/JS kterou pro potreby zpusteni vivaldi ze zdrojaku MUZU zkopirovat z oficialniho vivaldi balicku kterej ji obsahuje...

tedy ze bych mohl proves jen audit a nic vic nesmim je take hloupost...
mam moznost si stahnout zdrojaky vivaldi https://vivaldi.com/source/vivaldi-source_1.15.1147.tar.xz
mam moznost po rozbaleni je zkompilovat, vysledkem JE binarka vivaldi a vsechny dalsi soubory, KROME resources, to je UI cast psana v HTML/CSS/JS kterou pro potreby zpusteni vivaldi ze zdrojaku MUZU zkopirovat z oficialniho vivaldi balicku kterej ji obsahuje...

Na kompilaci nemáte od autora udělené právo. Můžete to udělat (a patrně Vám v tom nikdo nezabrání), ale děláte to mimo licenci. Oni zcela správně dodrželi open source licence a zveřejnili kód a jeho změny. K vlastnímu kódu Vám ale dali právo jen nakouknout.

Zdá se mi, že si pletete možnost a právo. Kompilovat máte možnost, ale nemáte k tomu oprávnění.

Existují i obrovské komerční systémy, které dávají (i dávali) svoje zdrojáky k dispozici. Za zmínku stojí první UNIXY, které v žádném případě nebyly open source a zrojáky byly k dispozici právě jen kvůli auditu a k velmi malému počtu povolených použití (např. přizpůsobení hardwaru).

tak znovu, vivaldi-source obsahuje chromium + patche od vivaldi, je to pod BSD licenci a mam pravo to zkompilovat... vyleze mi z toho vivaldi binarka

to co NENI opensource je UI psane v HTML/CSS/JS umistene v adresari resources, ale to NENI potreba pri kompilaci, je to potrebe POUZE pro spusteni teto zkompilovane vivaldi binarky...

pro mene chapave, po rozbaleni vivaldi-source:

cat vivaldi-source/README

# Use of original work by Vivaldi Technologies contained in this source code
# package is governed by a BSD-style license that can be found in the LICENSE
# file. Other works are governed by their original licensing terms.

# Build instructions on Linux:

./chromium/bu­ild/install-build-deps.sh --no-syms --no-arm --no-chromeos-fonts --no-nacl --no-prompt
export PATH="$PATH":$PWD/chro­mium/third_par­ty/depot_tool­s/
# Uncomment for proprietary media codecs support.
#export GN_DEFINES="ffmpeg_­branding=Chro­me"
python scripts/runhooks.py
ninja -C out/Release vivaldi