Je pravda, že LLMs uniesli pojem umelá inteligencia. Ale dovolím si polemizovať s pánom Stallmanom. Viem, že pracoval v AI labs na MIT, kde sa všetky dnešné znalosti o AI varili a vyzná sa v tom.
No či umelá inteligencia niečomu rozumie, alebo sa dokáže učiť, na tom až tak nezáleží. Dôležité je, či sa jej správanie navonok javí ako inteligentné. Napríklad prvé cvičenie na UI, čo sme mali bolo prehľadávanie do hĺbky a do šírky. To je v princípe veľmi "hlúpa" záležitosť, porozumenie nulové, učenie sa nulové. Ale aj tak to vie hrať povedzme šach. Detto reaktívny agent, má nejaký stav sveta, ak je stav nejaký, potom urobí hentoto. Pár if-ov, tiež nič inteligentné.
Aj so spomínanou neurónkou na nádory bol problém, že to identifikovalo, alebo neidentifikovalo nádor podľa toho, či bolo na obrázku pravítko.
Neviem aký je rozdiel oproti LLM, ktorý generuje uveritelné bláboly.
Skôr je problém, že vďaka bulváru ľudia od toho čakajú, že to je centrální mozek lidstva alebo čo.
20. 5. 2025, 02:38 editováno autorem komentáře
Kdejaky deb*l muze vypadat inteligentne, staci jej ze znamosti dosadit na nejake teple a zbytecne manazerske mistecko v IT. Pak vam pri porade s takovym mamlasem nepomuze ani LLM, z ktere ta "moudra" dotycny nacerpal, a nezbyde Vam nez stare dobre BB (bulshit bingo), aby Vam nerupla zilka.
Cas ztraceny kvuli korekturam textu vyzvracenym z LLM uz Vam nikdy nikdo nevrati.