Vlákno názorů k článku Vrácení Windows: prohrál jsem bitvu, válka pokračuje... od Seti - Tak přidám taky svůj názor, i když do...

Tak přidám taky svůj názor, i když do diskuzí moc nepřispívám.

Shazovat někoho, kdo se bije za svá práva a potažmo (v tomto případě nepochybně) i za práva dalších, je čirá a nefalšovaná hloupost. Proč si to myslím? Napadají mě pouze 2 kategorie lidí, kteří toto dělají:

1. takoví, kteří mají přímý zájem na zachování stávajícího stavu
2. hlupáci

Normální člověk, pokud se ho něco netýká, tak nemá důvod něco takového dělat. Hlupáků vidím kolem sebe dnes a denně kvanta. Odsuzují něco nebo někoho na základě svých krátkozrakých názorů bez širšího pohledu nebo relevantních informací.

Tak a teď něco k samotnému problému. PC a operační systém jsou věci tak specifické, že je nelze srovnávat ani s mobily, tím méně s auty nebo dokonce rohlíky či koblihami. Vývoj dnešního OS je časově a finančně velmi nákladný, srovnání s marmeládou je opravdu komické.

Proč si myslím, že u PC s OS jde o vázaný prodej? Je to jednoduché. Oba výrobky jsou majetky dvou naprosto nezávislých subjektů. Není mi známo, že by si Dell nebo Asus brali od MS Windows a přizpůsobovali si jej pro svůj hardware (jako je to např. u Androidu). Rovněž mi není známo, že by byly Windows psány na zakázku pro tyto výrobce (jako je to např. u firmware do aut). Jsou to prostě naprosto samostatné a plnohodnotné produkty.

Proč si myslím, že je tímto poškozován zákazník? Je to jednoduché. Je mu vnucován ZA ÚPLATU k jednomu plnohodnotném produktu jiný plnohodnotný produkt. Nejde o to prodávat PC (notebooky) bez předinstalovaného OS, jde o to mít možnost tento druhý placený produkt vrátit a obdržet zpět peníze. Důvodů může být více, nejen ten, že zákazník chce používat nějakou distribuci linuxu, ale třeba má krabicovou verzi, nebo nechce Win7 Home premium, ale Ultimate a podobně.

Proč si myslím, že regulace trhu je potřebná? Trh sám o sobě je slabý. Myšlenka, že vše vyřeší nějaká neviditelná ruka nebo systém nabídky a poptávky je velice naivní. Příkladem může být stav mobilního trhu u nás, kdy ČTÚ jakožto regulátor selhává, nebo ne až tak dávná kauza kartelové dohody velkých dodavatelů pohonných hmot. Určitě by se zdejším křiklounům líbilo platit za litr benzínu třeba 60 Kč :-) Dominantní postavení na trhu dává subjektu velkou moc, pomocí které může trh deformovat ve svůj prospěch. Může si diktovat různé podmínky a uměle znevýhodňovat konkurenci, pokud nějaká vůbec existuje. Může hrozit svým partnerům sankcemi, jejichž zavedení by je velice znevýhodnilo vůči jejich konkurenci, za což byl klepnutý přes prsty i MS, není to tedy něco, co by si někdo vymyslel, aby MS očerňoval. Trh je takový, jací jsou lidé, protože lidé tvoří trh. Dokud budou na světě existovat lidé, kteří budou pro svůj prospěch ochotni podnikat jakékoliv aktivity, i ty neetické, bude třeba regulace. Pozor! Nejedná se o trest za to, že je někdo úspěšný, jak se mnozí snaží nesmyslně argumentovat. Je to trest za zneužívání postavení.

Autorovi chci předat svůj dík a obdiv, že má ty nervy :-)

Řekl bych, že srovnávání je právě dost zavádějící, hlavně u tohoto problému, protože prostě se nelze ani náhodou přiblížit situaci PC vs OS. Něco jiného by bylo, kdyby vývoj máku nebo marmelády trval roky a stál miliony dolarů a existovalo něco jako kompatibilita marmelád a máků :-)

Zákazník je poškozován, protože je mu navíc vnucován placený produkt, o který nemusí mít zájem. Jít jinam by mohl v případě, že by bylo kam, což ovšem není. Pokud chce (nebo musí) koupit, nemá jinou možnost. Windows třeba používat chce, ale už má své (nebo chce jiné), takže nezbývá, než platit 2x.

Vrácení Windows nemusí být nijak extra nákladné, stačilo by chtít. Dodávat štítek nenalepený s tím, že jeho navrácení bude proplaceno. Není třeba žádné návštěvy servisu, nebo něco podobného.

Regulace: netvrdil jsem, že je všespásná. V případě nájmu může být i kontraproduktivní. Ale je to nejspíš jediná účinná cesta, jak chránit spotřebitele před zvůlí velkých společností. Nebýt antimonopolních zákonů, nebyla by v podstatě šance se ubránit s tím, jakou mocí a jakými prostředky mohou tyto společnosti disponovat.

ČTU je regulátor víceméně na baterky :-) Někdy jakž takž funguje, ale co si budeme povídat. Situace u nás je oproti západu katastrofa.

Tam nešlo o bránění vstupu nových dodejců na trh, ale o likvidaci konkurence umělým snižováním cen. Blížší informace už si nepamatuju, vím, že padaly dost vysoké pokuty.

Není ani třeba číst nějaké blogy, že má MS na trhu OS pro osobní počítače výraznou dominanci snad netřeba spekulovat. A že změnit tento trend v dohledném časovém horizontu je takřka vyloučeno z mnoha důvodů, ať již je to cena a čas vývoje alternativního OS či jeho protlačení na maintreamový trh, čemuž brání současná situace (software, ovladače, výrobci s OEM Windows na cca 95 až 97 % PC a NTB). Je to začarovaný kruh. Je z něj cesta ven, ale je to cesta dlouhá a trnitá. Do té doby, než bude skutečná konkurence pro PC desktop OS, bude MS prostě dominantní.

Ta nabídka je hodně, ale opravdu hodně omezená, to není o výběru. A ne, nemyslím si, že bez Windows by bylo líp, sám je na desktopu používám. Teď budu kupovat upgrade WinXP -> Win8, ale až se mi potentují mašiny s Win8 a budu potřebovat nové, co pak budu dělat, budu mít krabicové Win8 a dostanu s novými další OEM licence.

Odlepení štítku u 1 %... by mě zajímalo, proč zrovna 1 %, nebo zase narážíte na penetraci linuxu na desktopu? Pochybuju, že někdo ví, kolik by to ve skutečnosti bylo, kolik lidí by prodávanou OEM licenci nevyužilo, ať už z jakýchkoliv důvodů. BTW to je takový problém ten štítek nalepit? :-)

Jsou případy, kdy otevření trhu může fungovat, ale jsou i takové, kde je to velmi obtížné, dnešní stav na poli PC desktop je hezkým příkladem. Vstup nových subjektů na trh je velmi těžký a je potřeba dominantnímu hráči zabránit ve zneužívání svého postavení.

Já už si přesně nepamatuju, jak to s těmi palivy bylo. Našel jsem třeba tohle: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/164258-letity-pripad-kartelu-cerpadlaru-se-vraci-na-pocatek/?mobileRedirect=off

A poslední bod: nahrazení jednoho problému druhým :-) Hromadný přechod není řešení, řešením je aspoň trošku vyvážená nabídka na trhu.