Vlákno názorů k článku Vrácení Windows: prohrál jsem bitvu, válka pokračuje... od Jarda_P - > prodejci, namísto aby to vzali jako příležitost...

> prodejci, namísto aby to vzali jako příležitost uspokojit nemalý segment na trhu, k záležitosti přistupují jako k hrozbě.

Mozna, ze ano. 1) Chcete neco jineho a oni by se tim museli zabyvat, pricemz je pohodlnejsi mit zakazniky, kteri chteji vsichni to same. 2) Jak uz tu nekdo nekde nadhazoval, kdyby vyrobce zacal nabizet prilis mnoho ze svych vyrobku bez Widli nebo, nedej boze, rovnou s Linuxem, mohl by mu Microsoft omastit cenu za Licenci a vyrobce by mel cenovou nevyhodu ve srovnani s jinymi vyrobci. Takove praktiky Microsoftu tu jiz v minulosti byly. To, ze "Společnost
Microsoft se v roce 1994 zavázala vůči Evropské komisi neuzavírat s výrobci původního vybavení žádné licenční smlouvy, jejichž ustanovení by zakazovala
nebo omezovala jejich možnost licencovat, prodávat nebo šířit jakékoli operační systémy jiných výrobců než společnosti Microsoft." neznamena, ze jim priste nemohou natahnout cenu za Widle.

Můžou. Ale pro ne by to bylo silně neekonomické. Ve chvíli, kdy je menší zájem, si těžko můžu zlepšit svoji pozici zvýšením ceny.

bohuzel v pripade MS tohle pravidlo moc nefunguje. staci se podivat, kolik financnich prusvihu MS uz zalepil a porad vymysli dalsi (viz konkurence iphone, tablet apod). pro ne je to kapka v mori a dodavatel se radsi "prizpusobi", nez aby se znevyhodnil na trhu.

jakoze proc? to jako bych nesmel jako koder poskytnout stalemu klientovi lepsi cenu oproti "hodinovkam"?

Vzhledem k tomu, ze vase postaveni na trhu zatim neni dominantni, je uplne jedno, jake komu date ceny. Jste nucen chovat se trzne, Microsoft ne anebo jen do urcite miry. Cenami tak muze s trhem manipulovat, napriklad vydiranim vyrobcu.

Jakkoli velký subjekt se musí chovat tržně, jinak bude z trhu vyloučen.