Vlákno názorů k článku Vrácení Windows: prohrál jsem bitvu, válka pokračuje... od uživatel si nezvolil přezdívku - Ještě mi vrtá hlavou proč se autor neustále...
-
Ještě mi vrtá hlavou proč se autor neustále domáhá té MS-EULA. Pokud uzavřel nějakou smlouvu, tak uzavřel především kupní smlouvu s prodejcem u kterého notebook koupil. Pokud má tedy nějaká práva na vrácení tak je má buď
a) podle zákona
b) podle podmínek kupní smlouvy (resp. konkrétních podmínek prodejce)Žádný nárok ovšem zjevně neměl, tak je zcela v pořádku, že ho všichni poslali do patřčných míst.
Autor se ovšem točí kolem jednoho hloupého ustanovení v MS-EULA, kterou navíc odmítl přijmout. Takže cokoliv je tam psáno, tak se ho ani teoreticky týkat nemůže. Navíc se jedná o smlouvu licenční, uzavřenou s třetí stranou podle autorského zákona, která asi těžko může nějak upravovat nějaké nároky směrem k prodejci. Pokud autor v té MS-EULA našel nějakou zavádějící informaci, tak je to zajímavé, ale asi to není na třídilný bojovně laděný článek s bitvami a válkami.
-
Sten (neregistrovaný)
1. Autor to neřešil s prodejcem, ale s výrobce, s nímž měl uzavřít smlouvu EULA.
2. EULA je smlouva a tak může obsahovat i další ustanovení, autorský zákon tomu nebrání. Oferta (návrh smlouvy) je pro navrhovatele závazná.
Mimochodem doporučuji se podívat do Občanského zákoníku, § 616. Hint: EULA nebyla součást kupní smlouvy.
