A. Awesome vyřadím, protože jsme nepobral způsob konfigurace? Ok, tak to tam alespoň narovinu napiš.
B. Openbox vyřadíme, ale LXDE necháme?
C. "Nelokalizované menu" - tak když se píše ručně (loadne se nějaká default verze), tak není lokalizované.
D. Enlightenment o sobě léta tvrdí, že není desktopové prostředí, ale desktop shell.
E. "FVWM je moc staré" - že nové verze u WM nevychází tak často, je celkem normální. Poslední major verze Openboxu (ano, to je ten vyřazený, co je ale jádrem LXDE) je stará určitě alespoň 5 let. Co se minor verzí týče, tak FVWM byl updatován během roku 2011 čtyřikrát http://www.fvwm.org/news/
Rovnou může napsat, jak tento výběr příště dopadne: Fluxbox > LXDE (běží tam extra panel a pcmanfm pro ikony na ploše) > Xfce > Gnome > KDE... Ledaže by autor fixloval výsledky.
Souhlas, nechapu vyrazeni OpenBoxu. Na PIII-800Mhz nabehnul asi za 2s, ale v ty dobe, trpel nejakym memory leakem, protoze po 20dnech pouzivani mel obsazeno pres 100MB v RES. RAM :-D Lubuntu mam na druhem Booku a za nic bych ho nevymenil. Jedina nevyhoda jsou temata, pripadaji mi dosti konfiguracne omezene. Treba Vista tema v IceWM vypada velice podarene. To asi v OpenBoxu nenasimulujete.
No uvidime, treba ho autor necha postoupit do dalsiho kola jako nahradnika :D
