<blockquote>
Pozn.: nemusíme nutně vytvářet větev vycházející z aktuální revize souboru; ovšem v opačném případě budou do první revize nové větve samozřejmě zahrnuty všechny změny mezi "větvící" a aktuální revizí, což obvykle není zrovna to, co bychom si přáli.
</blockquote>
Nechapem, preco tam budu zahrnute vsetky zmeny medzi vetviacou sa a aktualnou reviziou. Nedava to zmysel. Predsa ked chcem vytvorit vetvu vychadzajucu z nejakej starsej revizie, nemam zaujem o nove/aktualne zmeny.
Moja dalsia otazka suvisi s tagovanim. RCS ma tusim podporu tagovania. Aky je rozdiel v praktickom pouzitii medzi tagovanim prislusnych revizii a pouzivanim "state"?
Ad blockquote, je to tak jak rika Ondrej Macek ;-) --- aktualni != posledni, bohuzel ne vzdy uplne jednoduche to napsat 100% srozumitelne a clovek se do toho obcas zamota ;-).
Tagovani a stavy revizi jsou paralelni mechanismy --- tag sam o sobe nemusi urcovat stabilitu revize, ale urcuje, ze tato revize byla releasnuta jako verze x.y.z. Naopak state urcuje stabilitu revize, ze tato revize byla releasnuta, ale ne jako jaka verze byla releasnuta. Take se velmi jednoduse muzete vratit k posledni revizi v urcitem stavu, tedy napriklad k posledni release --- k "poslednimu tagu" se vratit nemuzete.
