Vlákno názorů k článku Vylučuje se kapitalismus a open source? od bluemoon - proc to nechcete pochopit? abych byl dobry ve...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 16. 8. 2007 14:59

    bluemoon (neregistrovaný)
    proc to nechcete pochopit? abych byl dobry ve sportu, budu cvicit, abych byl dobry v matematice, budu se ucit, abych byl dobry zpevak, budu zpivat, abych byl dobry programator se zkusenostma, budu programovat. kde je tu rec o penezich jako motivaci? spousta zpevaku stoji za ... protoze maji motivaci penize a pak se rozcilujou a breci ose na ramenou, ze je nikdo nechce kupovat. to same microsoft. spousta jeho vyvojaru nemysli a aby byli dobry tak zneuzivaji monopolu. tohle ale nejsou motivace a ti kteri jsou motivovani, to nedelaji kvuli penezum a ti dobri vymysli program ci distribuci, ktera bude vydelavat a zamestnavat i jiny, ale jejich uspech bude merenej skutecne na tom jak to vsechno dobre vymysleli, ne zneuzili pro penize. za dalsi: google je zadarmo, vubec komunisty nepodporuje(to zase kecate a mlzite vy, microsoft xp bude na olympiade v cine pro komunisty, tak ted to argumentujte). na programech se da vydelat i jinak nez na case stravenym nad psanim kodu, ale to vy jste jeste nepochopil, protoze vidite jen penize. dalsi kapitola sama o sobe je podpora nebo reklama, vytvoreni dalsich pracovnich mist na sprave, nebot ne kazdy je programator a pocitacum rozumi nebo nema cas. zeptejte se kazdyho, kdo v zivote neco dokazal, jestli to ci ono delal pro penize nebo pro to, jestli ho to bavilo a pak uvidite. jste totiz jeste nevyzralej chlapik.
  • 16. 8. 2007 15:50

    Martin (neregistrovaný)
    Většina lidí, kteří něco dokázali (špičky v oboru atd) a se kterými jsem se bavil, říkají že je to

    a) bavilo a chtěli něco dokázat
    b) chtěli se tím i stát ekonomicky nezávislými = čti "mít peníze a nestarat se o to co si můžu a nemůžu dovolit".

    Ptal jsem se jich, co bylo důležitější a oni říkali že je to stejně důležité. Aby byli dobří, musejí být bohatí; protože pak mají čas být dobří.

    Také z nich zpravidla vylezlo, že dobří jsou od doby, kdy jsou finančně zajištěni.

    Čili vývojář, který programuje protože je to jeho poslání ale umírá hladem asi dobrý nebude. Proč? Protože má hlad a nemá myšlení na vývoj, ale na to kde vzít na jídlo.
  • 16. 8. 2007 19:17

    tdx (neregistrovaný)
    Jenže to b) bez a) prostě nefunguje. Pokud jsou pro někoho preferencí peníze, sekretářka a auto, tak prostě nikdy nebude doopravdy dobrý. Bude jen podávat jistý výkon (což může v mnoha případech stačit, ale například bych já osobně bych nikdy k lékaři s podobnou motivací nešel; mám zrovna v tomhle s čím srovnávat).

    "In 1960, a researcher interviewed 1500 business-school students and classified them in two categories: those who were in it for the money - 1245 of them - and those who were going to use the degree to do something they cared deeply about - the other 255 people. Twenty years later, the researcher checked on the graduates and found that 101 of them were millionaires and all but one of those millionaires came from the 255 people who had pursued what they loved to do.
    Research on more than 400,000 Americans over the past 40 years indicates that pursuing your passions - even in small doses, here and there each day - helps you make the most of your current capabilities and encourages you to develop new ones."
  • 16. 8. 2007 20:03

    LO (neregistrovaný)
    OK, ještě jednou. Lidé pracují pro peníze. Bez peněz nepracují, nebo pracují mizerně a krátce. Existují výjimky (stejně jako může existovat výjimečná efektivní státní správa), ale je jich málo, a jsou nepolehlivé.

    Samozřejmě každý jsme dobrý v něčem jiném, máme různé zájmy. Já mám rád počítače, a pokud si mohu vybrat, jestli budu hrát na housle, instalovat topné kotle, administrovat počítačovou síť, řídit projekty a smažit hambugery, tak si holt vyberu, co mě táhne. To je má poptávka: chci dělat a umím dělat XYZ, chci za to 1234 peněz. Jdu na trh, a podívám se po nabídce práce. Spousta lidí by ráda dělala něco, na co nemají, co nevynáší dost peněz, apod. Pak holt musí přehodnotit, jestli to má smysl.

    Samozřejmě kreativních lidí se zápalem pro věc je málo. A například na místo číšníka nebo prodavače je velmi těžké najít byť jen průměrného pracovníka.

    Mimochodem vývojáři MS jsou samozřejmě z různých kategorií. MS zaměstnává spoustu vynikajících specialistů, kteří jsou ozdobou společnosti. A jako všude, i v MS jsou i průměrní zaměstnanci. Pouze značně nezkušený a nevyzrálý jedinec by si myslel, že v MS pracují lidé jen pro peníze, a vlastní práce je nezajímá. Podobně je pro většinu lidí nesmyslné pracovat, pokud je to neuživí.
  • 16. 8. 2007 20:05

    anonymní
    >> a) bavilo a chtěli něco dokázat
    >> b) chtěli se tím i stát ekonomicky nezávislými
    >>
    >> Ptal jsem se jich, co bylo důležitější a oni říkali že je to stejně důležité. Aby
    >> byli dobří, musejí být bohatí; protože pak mají čas být dobří.
    >> Také z nich zpravidla vylezlo, že dobří jsou od doby, kdy jsou finančně zajištěni.

    Ano, a proto je potreba, aby opensource nezustal u pouheho protestu, nybrz aby se zapojil do podnikani. Mel by "polidstit" podnikani monopolu. Ma k tomu dobre predpoklady, protoze vyrusta z vule zit ve svobode a je motivovan zajmem o vec samotnou - o samotny predmet prace. Behem tohoto procesu vsak stale hrozi, ze ztrati sveho ducha. Pokud se tak stane, je to prohra. Pokud zustane jen v pozici rebela, nedospeje. Je to na nas vsech a je potreba i o techto vecech i takto mluvit. Potud muj nazor.
  • 16. 8. 2007 20:05

    LO (neregistrovaný)
    Ještě za svou osobu: pracuji pro peníze, a baví mě to. Někdy mě to pravda nebaví až tolik, ale peníze jsou třeba. Člověk holt v každém okamžiku pouze to, co by chtěl.
  • 16. 8. 2007 20:08

    LO (neregistrovaný)
    Pobavilo: "spousta zpevaku stoji za ... protoze maji motivaci penize a pak se rozcilujou a breci ose na ramenou, ze je nikdo nechce kupovat. to same microsoft" - nevšimnul jsem si, že by se MS rozčiloval a brečel, že se mu nedaří. Když se na to dívám, tak je to mimořádně úspěšná firma, a její poslední kvartál je dost dobrý. Takže už to nekuřte, nedělá vám to dobře ;)
  • 17. 8. 2007 5:29

    bluemoon (neregistrovaný)
    microsot se rociluje nad tim, jak straci monopol (nedari se mu uplatnit vistu mezi lidmi jak by si pral je proste fakt) a dela represe okolo patentu a breci, aby ho vsichni litovali, jaky jsou lidi pirati. tech zprav o soudnich prich bych tu mohl jmenovat cely seznam. pokud stavite penize jako prioritu jen za straveny cas nad kodem, tak jste hamoun a vasi podrizeni nebo spolupracovnici vas asi nemaji radi nebot je jinak nemotivujete. jste pak pouzitelny jen pro samostatnou praci a sam nic v tomhle oboru nedokazete.
  • 17. 8. 2007 16:08

    LO (neregistrovaný)
    Já jsem nebyl ten, kdo se tu vyjadřoval proti teambuildingu. To si mě pletete.

    MS by měl (jako kdokoliv jiný) své patenty uplatňovat, jinak o ně může i přijít. Ještě jsem neviděl firmu brečet, ale rád se někdy podívám ;).

    Ano, soudních pří řeší velké firmy vždy celé řady.