Vlákno názorů k článku Vylučuje se kapitalismus a open source? od juvi - Několik poznámek (OS - OpenSource): - Myslím, že na...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 15. 8. 2007 8:36

    juvi (neregistrovaný)
    Několik poznámek (OS - OpenSource):
    - Myslím, že na chléb svůj vezdejší si musíme vydělávat (skoro) všichni. Peníze tedy potřebujeme. Samozřejmě. že v takovém případě je nutno někde získat příjmy.
    - Příjmy pro vývoj OS: Ne každý OS vývojář vymyslí něco, o co je zájem. Ten, komu se to povede potom může nějakým způsobem získat zdroje, aby se danému dílu mohl věnovat na plný úvazek. Ostatní na tom pracují pro svoji zábavu a vydělávají si jinak. To je ostatně taková zvláštnost vývoje sw: nutné počáteční investice i provozní náklady jsou minimální. Díky tomu se neustále rozvíjejí ty pitomé diskuze na téma komunizmus a OS.
    - Kvalita ne-OS děl? Vážený pane LO nedejte se vysmát, například velmi úspěšný MS Word obsahuje dodnes chyby, kterými trpěl před 15 lety. OS díla mají jiný charakter, jinou genezi a i jiné uživatelské vlastnosti, ale například pokud se dílo ujme, tak chyby z něj časem doslova zmizí. A co se týče dokumentace - když jsem přecházel na Linux, byla dokumentace jedním z důvodů pro tento přechod. Pochybuji, že by se situace tak obrátila.
    - K tomu kapitalizmu - osobně toto školské dělení typů společnosti považuji za docela obstojnou pitomost - např. je Čína komunistická?, je KLDR a další republikou?, není náhodou Evropa spíše socialistická? A to je jen současnost. Pokud se podívám do dějin, bude situace ještě zajímavější. Například starý Egypt (nebo raději Obě země) byly v podstatě socialistickým státem, no, monarchistickým. A že by to byl ten slavný kapitalizmus, který toho pro lidi tolik udělal? Mám dojem, že to byl spíše Stalin, který přinutil 'kapitalistické' státy investovat do 'růstu životní úrovně' obyvatelstva a sociálních sítí. Dnes už je pamětníků minimum, ale informace ukazují, že posun nastal v době velké hospodářské krize v důsledku obav ze sociálních bouří (čtěte revoluce).
  • 15. 8. 2007 11:11

    jindrich (neregistrovaný)
    Teda to jsou žvásty. Např. "Mám dojem, že to byl spíše Stalin, který přinutil 'kapitalistické' státy investovat do 'růstu životní úrovně' obyvatelstva a sociálních sítí. " je skutečná perla.
  • 15. 8. 2007 15:46

    LO (neregistrovaný)
    Ano, open source má minimální počáteční investice, minimální náklady (pouze pokud/dokud váš čas má minimální cenu), a bohužel i minimální kvalitu výsledků.

    Jaké konkrétní 15 let staré chyby obsahuje MS Word? Open source má opravdu "jiné uživatelské vlastnosti" :), a právě proto se neujímá.

    Dokumentace: podívejte se na MSDN. Chcete psát v C, C++, C#, VB, VB.NET, J#, VBA, VBS, JavaScriptu? Máte tam koncepty a referenci. Totéž pro Win32 API, DirectX, .NET Framework, MS SQL Server, T-SQL, ADO, Core XML Services, ASP, ASP.NET atd. Vše na jednom místě, jednotně popsané, s popisem konceptů, příklady použití, ukázkovými aplikacemi, tutorialy, samozřejmě s integrací pro Visual Studio. Nemluvě o šíři platformy. Chcete správu barev ve své aplikaci? Základní správu dělá systém pro všechny kontety, a pro zbytek je tu API. Atd.

    Komunistickými společnostmi v jsou v současné době Čína (v praxi jde ovšem jen o vládu jedné strany), Severní Korea (která pravidelně trpí hladomorem) a Kuba (kdysi exportér cukru, kterému v důsledku komunismu zkolabovalo i zemědělství, a cukr má dnes na příděl). Ano, evropa je čím dál více socialistická, a je to ekonomická katastrofa. V jedné socialistické republice jsem žil, a opakovat to nechci.