Vlákno názorů k článku Výrobci nechtějí sázet jen na Android, jsou nervózní z patentů od Jirka - Pamatuji si na setkani s clovekem, ktery v...

Pamatuji si na setkani s clovekem, ktery v nasi (americke) firme propagoval prihlasovani novych patentu. Popisoval mi zakladni principy patentu

• neni treba prakticke ukazky, aby byl uznan, coz mimochodem byla do 70. let podminka
• jedna vlastnost muze byt pokraty dvema ruznymi patenty, pokud prokazete, ze se na stejnou vec divate z unikatniho pohledu
• patent zavisly na na jiz patentovane veci je prakticky vlastnictvim majitele nadrazeneho patentu (nemuzete svuj patent aplikovat bez jeho souhlasu).

Kdyz jsem mu nadhazoval absurdni pripady, ktere mohou na techto principech vznikat, tak mi citoval konkretni pripady z praxe!!! Ja mel pocit, ze sedim u stolu s dablem.

neni treba prakticke ukazky, aby byl uznan, coz mimochodem byla do 70. let podminka

Nevím sice, jestli to byla podmínka, ale dokážu si představit poměrně racionální důvody ke zrušení ukázky. Podstatná je technická proveditelnost a k ní se mohou vyjádřit všichni před udělením patentu.

jedna vlastnost muze byt pokraty dvema ruznymi patenty, pokud prokazete, ze se na stejnou vec divate z unikatniho pohledu

To je trochu jinak. Vynález je o nalezení nového řešení na konkrétní problém. Můžete k řešení 2 různých problémů použít stejnou věc.

patent zavisly na na jiz patentovane veci je prakticky vlastnictvim majitele nadrazeneho patentu (nemuzete svuj patent aplikovat bez jeho souhlasu).

Tak to je snad logické, ne?

Ja mel pocit, ze sedim u stolu s dablem.

To byl "jen" právník :-)

To, co koluje po Internetu je jen přihláška na takový patent. Ve výsledku však patent udělen nebyl.