Vlákno názorů k článku Vyšel nový Firefox 57: čeho byste si měli všimnout a co vyzkoušet od Jarda_P - Joj, pane Stanke, to jste udelal Hawranvi radost,...
-
Joj, pane Stanke, to jste udelal Hawranvi radost, ze se blahem pocura, hned jak prestane skakat az do stropu. A me jste az k slzam dojal temi pruznymi mezerami, ktere Mozilla tak rafinovane pouzila a urcite i vymyslela a ktere pouzivam v LXDE uz radu let.
Dal jsem to radsi necetl, ale je zrejme, ze se mame na co tesit. Zaplat pan buh za Pale Moon.
-
null null (neregistrovaný)
Spokojení ... Možná spokojení s tím, s čím si dali práci a možná nespokojení s tím, že už by nebylo co budovat ...
Za to ty jsi nespokojený s tím jaké to je, jaké to bylo, nespokojený s tím že by se budovalo a jaké by to bylo. Jak bys pak mohl být spokojený s jakýmkoliv výsledkem? -
Omyl, ja byl s FF velice spokojeny, nez ho zacali kurvit a nic jineho jsem nepouzival. Nejdriv zacala rust pametova narocnost a klesala rychlost (asi jim to nekde teklo), pak se objevily pady, ktere casem zase zmizely, ale pametova narocnost zustala a pak se jeste zhorsila - jednou po updatu se mi uz nevesla do pameti ulozena session. Pak prisel Australis a ted tahle kokotina a nejhorsi je, ze vetsinu dobrych rozsireni si ted muzu akorat strcit za klobouk.
-
V Australisu (Firefox 29+) byla pro doplňky lišta a hamburger menu. Ve Photonu (Firefox 57+) je rozšiřující nabídka (viz druhý odstavec a obrázek Nastavení lišt), kam jde tlačítka z lišty přendat, nebo akce stránky (kousek nad polovinou článku). Je na rozhodnutí autora doplňku, jestli se jeho tlačítko vztahuje obecně k prohlížeči a má být na liště případně v rozšířující nabídce, nebo ke konkrétním stránkám a patří do akcí stránky.
-
Hm.
Ad Australis:
- která lišta? (jako to volné místo vedle addressbaru?)
- v hamburgeru se (mi) nikdy ikony addonů nezobrazovaly, já tam vidím jen něco jako menu "Settings" provedené v ikonkách.Ad Photon: uvidíme.
PS: Ad Pocket: https://www.root.cz/zpravicky/pocket-bude-ve-firefoxu-jako-doplnek-a-pujde-odstranit/ ...
Ale dík za reakci.
-
Ano, když mluvím o liště, myslím lištu s adresním řádkem.
Do hamburger menu v Australisu šlo vždycky natahat vlastní ikonky úplně podobně, jako je přesouvat na liště, přes režim přizpůsobení lišt (obrázek http://i.iinfo.cz/images/503/australis-7.png). Stejně dneska ve Photonu funguje rozšiřující nabídka (obrázek https://i.iinfo.cz/images/31/firefox-57-5.png).
Co se Pocketu týče, ten je technicky doplňkem a pro jeho deaktivaci ho stačilo dát pryč z lišty. Dokud se nekliklo na tlačítko, nic nedělal. Stejně tak je to dneska, jenom není tlačítko na liště ale mezi akcemi stránky.
-
KateStříbrný podporovatel
Je a není. Když se nepoužívá, je v instalačním adresáři FF/bowser/features a zabírá asi 900 KB místa na disku. Nejspíš není problém smazat ho, ale obávám se že jen do dalšího restartu. Nějak nevidím důvod… Spousta programů co používám má vlastnosti které mě nezajímají.
-
Doporucuji v tom pripade prestat pouzivat cokoliv zalozene na glibc, Xorg a GTK.
Vis kolik je tam kodu, ktery se nikdy nespusti a predstavuje bezpecnostni riziko ?A navic predstavuje mnohem vetsi bezpecnostni riziko, je to nativni kod v C/C++, coz je mnohem horsi nez tohle v JS/HTML naprogramovane WebExtension (nic jineho to neni, jen se to bundluje s FF)
-
KateStříbrný podporovatel
Ale někde jsem četla že hodláš používat Palemoon, ten bude v opravě děr při svém počtu vývojářů a nutnosti udržovat fork Gecka hodně rychlý… Je vidět že ti na software bez děr záleží…
-
Třeba takto https://firefox-flatpak.mojefedora.cz/? Pokud se to podaří, příští rok snad bude Firefox ve Flatpaku ve stabilní verzi a oficiální cestou.
-
Všechny ty věci v hamburger menu Australisu byly jenom tlačítka. Mohl jste si je dát pryč, přesunout na lištu, přeházet, celé to bylo modulární a tahatelné myší.
Pocket doplněk je i není. Někdy od půlky minulého roku není Pocket součástí kódu Firefoxu, ale technicky je to opravdu jenom doplněk přibalený do instalace a neukazuje se ve správci. Má to dvě výhody - jednak se nemusí s případnými aktualizacemi čekat na další velkou verzi Firefoxu, druhak kód běží mimo jádro. Celá funkcionalita toho doplňku je teď v akcích stránky a je to přidání stránky do Pocketu. Nic víc to nedělá.
Co je z Pocketu přímo ve Firefoxu (ale to si nejsem 100% jistý), je odkaz v Knihovně na zobrazení položek v Pocketu, který otevře nový panel. Druhé místo, kde se možná někdy v budoucnu Pocket objeví, je výchozí domovská stránka/stránka nového panelu. Tam chce Mozilla zatím jenom v angličtině vyzkoušet zobrazování nějakých článků, které podle dat Pocketu lidi hodně četli. Myslím, že s tím už začali na mobilu, ale těch návrhů je zatím málo a vybírají je ručně, než uvidí, jestli to má smysl.
-
Takže update po upgrade na 57:
Jednou větou rozvitou: Vůbec jsem to neměl dovolit a teď toho trpce lituju.
V háji jsou
BetterPrivacy (!)
CharsetSwitcher
ClearRecentHistory
DictionarySearch (!)
FindBar Tweak (!)
Flagfox
NoScript (!)
Tab Mix Plus (!)
text/plain
The Addon Bar restored (!)
UnMHT
ViewSourceWithV podstatě nikdy jsem v poslední době neřešil "pomalost", nebo "nestabilitu", ale uvedené addony mi velice usnadňovaly práci s Firefoxem (hlavně ty s tím vykřičníkem už byly "must have").
Nejsmutnější na tom je, že některé addony už asi ani nepůjdou nahradit:
* https://www.addongenie.com/forums/topic/colorfultabs-disabled-in-firefox-quantum
( https://bug623317.bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1320585 )
* https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tab-mix-plus/reviews/
* ...PS: Nebyl spíše rozsah používaných (alespoň těch nejpoužívanějších) addonů příznakem toho, že v té aplikaci chybí něco úplně jiného, než nějaké sociální srágory, pockety a podobná zvěrstva? A nemělo se zapracovat spíše na tom, aby se požadovaná funkcionalita nějakým způsobem "zachovala"? Komu to teď prospělo?
-
Vzhledem k tomu, ze 40% uzivatelu nema vubec zadne addony (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1229949#c8) , spoustu addonu se prepsalo na WE (i kdyz samozrejme zdaleka ne vsechny) a vysledkem je browser, ktery uz muze konkurovat Chrome (ktery uspesne dominuje market i bez addonu ala stary FF), tak bohuzel, Mozilla udelala spravne rozhodnuti.
Je treba si uvedomit, ze geek s 50 addony opravdu neni cilovka a ani FF nezachrani ( -
a vysledkem je browser, ktery uz muze konkurovat Chrome
O tom bych mel jiste pochybnosti. Konkurovat muze mozna na masine s mnoha vykonnymi jadry. Ale dejte tomu slabsi CPU a zjistite, ze zatimco Chrome je pomaly, tak FF je nepouzitelne pomaly a to presto, ze update zrusil prakticky vsechny add-ony. FF zdime CPU, az se z nej kouri, ale natazeni jednouche stranky, jakou Pale Moon zvlada behem chvilky, neni ve FF rychlejsi a nedej boze, aby si clovek dovolil otevrit vice stranek najednou..
Takze se zda, ze FF sice umi vyuzit vice jader, ale kurevsky neefektivne. Na silnych strojich to pak dela dojem narustu vykonu, protoze si toho pri tom vykonu CPU nikdo nevsimne a soudruzi z Mozilly se muzou placat po ramenou.
Take nevidim, co je uzasneho ma tom, ze FF kopiruje chovani tabu z Chrome. Nove taby se otviraji za aktivnim tabem, coz vytvari bordel, ve kterem se uz nikdo nevyzna. To sice neni nove, ale driv aspon byl k mani TabMix, kterym to slo zmenit.
-
Ano, jiste. Nicmene kdyz na Atomu doslo ke zpomaleni, myslis, ze to svedci o efektivnim vyuziti CPU? Clovek by cekal, ze pridani jednoho jadra vykon zvysi, ale opak je pravdou. Predpokladam tedy, ze i na silnych CPU neni FF moc efektivni, cehoz ty si diky vykonu nevsimnes, ale mas to pomalejsi, nez by to bylo, kdyby to nekdo napsal poradne.
Ted Mozilla urcite zacne pridavat nejake dalsi monstruozity a jednou treba zase dospeje do stadia, ze si pomalosti vsimnes i ty a bude se po tobe chtit, aby sis koupil stroj s dvojnasobnym poctem jader. Takle se pise SW? Plytvat vykonem jen proto, ze muzu a je to maskovane vykonem stroje? Tohle uz tu bylo. FF byl rychly a pak se s kazdou verzi zacal zpomalovat.
-
To, ze se na velmi slabem HW, dojde ke zpomaleni v pripade paralelizace uloh, je celkem normalni.
Ja si toho na silnejsim stroji naopak vsimnul - ze je to vyrazne rychlejsi, plynulejsi, mnohem lepe se to pouziva. A podobny stav jsem zaznamenal i na prumernem kancelarskem PC.
A to je presne to, o cem optimalizace pro soucasny, bezny HW, je.A ano mas pravdu, ze se FF zpomaloval, ale taktez je potreba byt objektivni - soucasny FF toho umi velmi, velmi vyrazne vice (mysleno zejmena jako renderovaci jadro) nez FF stary. Ono neni problem udelat ultra rychly prohlizec, ktery implementuje nekolik procent soucasnych web specifikaci. Challenge je udelat prohlizec, ve kterem bezi soucasne webove aplikace efektivne na beznem HW (a to se Mozille od FF 57 celkem zacina darit).
-
franta (neregistrovaný)
Udělat z firefoxu něco, co možná může konkurovat chromu, bych za úspěch nepokládal.
Radši se měli snažit, aby ff zůstal lepší než chrome.
Starší verze firefoxu byly lepší v tweakovatelnosti, uživatelské přívětivosti a menší spotřebě prostředků počítače. Tyto výhody ff postupně ztrácí a místo toho pomalu dohání chrome v jeho "výhodách". Tj., ff postupně ztrácí staré uživatele, kteří ho měli rádi pro jeho klady, ale jen stěží získá nové, kteří mají rádi výhody chromu, protože ve "výhodách" chromu je originální chrome stále o něco lepší, než jeho kopie.
