Vlákno názorů k článku Vyšel nový Firefox 57: čeho byste si měli všimnout a co vyzkoušet od Bernau - Ahoj všichni ... Paranoidní reakce a vypnutí updatů bylo...
-
Bernau (neregistrovaný)
Ahoj všichni ...
Paranoidní reakce a vypnutí updatů bylo na místě už před rokem, když to vyhlásili...
Přísun populistických lží ze strany vedení firmy zhoustl natolik, že dnes se příčetný člověk rád zbude používání jejich produktu.
1/ Tab groups používá jen zlomek uživatelů
2/ Uživatelé nechtějí bezpečnější, na soukromí dbající prohlížeč (vyšlo ve statistice, že anonymizaci nikdo nepoužívá)
3/ (viz článek) XUL plugin stará technologie, dnbeska se to dělá jinak (ilumináti z googlu vědí jak a tak to budem dělat stejně) (kdo to kdy viděl aby doplněk měl stejnou sílu jako celej software, co ho poskytuje)
4/ modularita a svoboda dnes není na pořadu dne ani v linuxu (kterýžto považuju za původní obecenstvo poptávky po alternativním prohlížeči ) většina distribucí dnes jsou jakési napůl windows pod zprávou systemdmyslím, že když to takle žalostně dopadlo pro linux komunitu jako celek (nedokázala stát za svými hodnotami - svoboda / modularita) a mimo pár ožehavích diskuzí víceméně celá komunita složila zbraně, vykleštění prohlížeče už nepředstavuje nijak zásadní téma. Co se pak linux/firefox komunity týče zdá se mi, že už to nejsou geeks, počítačoví nadšenci, kteří chtěli mít svojí pohodu a volnost. Mnohem spíš je to dneak masa, co se identifikuje s tučňákem a nebo liškou, ale nejde jí přitom o kvalitu nebo o idee, který to či ono představuje, ale spíš o tu pózičku odporu, vyjádření flustrace nad marností mainstreemu, touha prostě mít jen jinýho vendora, jinou vlajku, jinou ikonu ... pod kapotou to může bejt to stejný, tam nikdo nekouká, komu by na tom záleželo ....
Zkoušel jsem Brave ale jeho CEO vypadá jako ze stejný líhně jak ovedení mozili. Brave mě nebavilo používat, třeba způsob přepínaní tabů při pohybu nad lištou... a celkově taková vachrlatá performance mě nebaví, otravuje mě.
Vím že (prý) původní vývojáři opery se nechali slišet, že opera se vyvinula do něčeho, co nechtěj ani používat a že to zkusej znovu líp a začali pracovat (už před nějakou dobou) na projektu Vivaldi
A v neposlední řadě, někdo statečný se rozhodl udělat projekt kam naportuje updaty (hlavavně ty bezpečnostní ) (asi) z firefoxu, ale ponechá to, na co jsme zvyklí (xul pluginy).
Alternativa se jmenuje Waterfox
První vývojářský počin spočíval v odstranění pocketu a dalších doplňků nad kterými zůstával rozum stát (jak se vůbec dostal 3rd party modul úplně cizí, nesouvisející společnosti do jádra applikace?)Zdá se, že lež a nenávist to maji docela težký :-)
Tak ať je zase líp, lehčejí svobodněji, bezpečněji . .a hlavně radostně
-
KateStříbrný podporovatel2) A proto je jádro Firefoxu přepisováno do memory safe jazyka, přibyla další možnost oddělení kontextů (kontejnery) a nové addon api umožňuje uživateli nastavovat oprávnění addonů.
4) Původní „obecenstvo poptávky“ po Mozilla Suite / Firebird / Firefox rozhodně nebyli uživatelé Linuxu…> jak se vůbec dostal 3rd party modul úplně cizí, nesouvisející společnosti do jádra applikace?
Pocket už nějakou dobu patří Mozille :)Alternativním projektům rozhodně fandím, i když je používat nebudu. Možnost volby musí být. Ale jsem zvědavá jak dlouho ten sen o backportování oprav z Firefoxu vydrží. Ono to totiž už z momentální verze v některých případech moc nepůjde… Tak snad Palemoon získá dost vývojářů, aby zvládl udržet vývoj sám o sobě.
-
> 1/ Tab groups používá jen zlomek uživatelů
Ano, tak presne tak to je.> 2/ Uživatelé nechtějí bezpečnější, na soukromí dbající prohlížeč (vyšlo ve statistice, že anonymizaci nikdo nepoužívá)
FF na anonymizacni funkce rozhodne nekasle - naopak, pribivaji do jadra prohlizece, resilo se odstraneni Battery API a dalsi veci. Tak nevim, na co si stezuzjes presne...> 3/ (viz článek) XUL plugin stará technologie, dnbeska se to dělá jinak (ilumináti z googlu vědí jak a tak to budem dělat stejně) (kdo to kdy viděl aby doplněk měl stejnou sílu jako celej software, co ho poskytuje)
Jop, XUL je stara technologie, ktera znemoznovala vetsi refaktoring jadra. Navic se diky vazbe na interni API XUL pluginy neustale rozbijeli - viz treba e10s a spoustu dalsich pripadu.>A v neposlední řadě, někdo statečný se rozhodl udělat projekt kam naportuje updaty (hlavavně ty bezpečnostní ) (asi) z firefoxu, ale ponechá to, na co jsme zvyklí (xul pluginy). Alternativa se jmenuje Waterfox
No tak schvalne, jak dlouho jim t o vydrzi az bude vetsi a vetsi problem ty updaty backportovat. Ona to mozilla neudelala jen tak pro nic za nic, ze zrusila stare addony, kdyz chce (a dela) velky refactoring celeho jadra.>První vývojářský počin spočíval v odstranění pocketu a dalších doplňků nad kterými zůstával rozum stát (jak se vůbec dostal 3rd party modul úplně cizí, nesouvisející společnosti do jádra applikace?)
No, az na to, ze pocket patri mozille...
