> Nová GNU GPL verze 3 obsahuje řadu velmi kontroverzních pasáží
kontroverzní = obsahující rozpor, odporující si
GNU GPL verze 3 neobsahuje rozpory a vnitřně si nijak neodporuje, minimalně jsem si jich žádných nevšiml. Autor článku by měl napsat napsat, které pasáže považuje za rozporuplné (kde vidí v licenci rozpory). Právě naopak, GNU GPL v3 se snaží doplnit GNU GPL verze 2 tak, aby nemohlo dojít k mylným výkladům.
Možná chtěl autor článku vyjádřit, že GNU GPL v3 vyvolává mezi vývojáři kontroverze. IMHO ani toto neni pravda. Kontroverze se přece týká GNU GPL v3 pouze nepřímo. Ve skutečnosti jde o starý spor mezi lidmi/vývojáři/uživateli, kteří chtějí používat software svobodně a mít možnost svobodně spolupracovat, a mezi druhou skupinou, pro které je svoboda uživatele spíše přítěží.
Linus Torwalds dal již v minulasti jasně, veřejně najevo, že se neztotožňuje s ideály Hnutí za Svobodný Software, a že mu není cizí používat nesvobodný software při vývoji Linuxu. Také mu není trapné nazývat celý systém "Linux", přestože ve skutečnosti jde o systém GNU+Linux - sám s tím souhlasil v Release notes Linuxu 0.01, když napsal, že "Most of the tools used with linux are GNU software and are under the GNU copyleft." viz http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/old-versions/RELNOTES-0.01
Souhlasím s Pukem, ze by chtělo oprášit HURD. Rebootovat mašinu kvůli upgradu jádra (Linux) je pěknej vopruz.
takže my dva máme názor, že nadvládu nad počítačem má mít každý uživatel a ty máš názor, že takovou moc má mít jiná entita.
V tom případě jsi agent cizí entity (mocnosti) a já tě tímto vyzývám, abys jednal v souladu se svým svědomím, melkore. My uživatelé víme, za koho tu kopeš.
Klidne si hrajte s teoreticky skvelym systemem. Ja zkusim vydrzet se systemem ktery skutecne funguje (na beznem HW a rozumne rychle) jak jen to bude mozne. Az to mozne nebude, podivam se jestli se vam cirou nahodou neco nepovedlo a kdyz ne, zapojim se do nejake praktictejsi mezivarianty ...
Začínat příspěvek výrazem, kterým všem ukážete, jak slabý jste v češtině? Kontroverzní znamená, že obsahuje rozpor, ale ne rozpor sama se sebou, ale s něčím vnějším. Takže rozhodně ne "odporující si".
Kontroverzní by bylo například zbavit vás svéprávnosti - je to v rozporu s dobrými mravy. Kontroverzní je mazání příspěvků na svobodném fóru - to smazání si samo neodporuje, ale odporuje deklaraci fóra jako svobodného atd.
A GPLv3 kontroverzní je - obsahuje celou řadu pasáží, které jsou v přímém rozporu s posláním FSF, tak jako ho FSF deklarovala. Místo o propagaci jde nyní o boj za čistotu. Oddělit zrno od plev a plevy zakázat. A jak zde mnohokrát bylo napsáno - FSF nemůže zakázat. Takže tahle její práce na GPLv3 nějak postrádá smysl.
Kdyz uz prispejete ke konci kazdeho vlakna nejakym blafem, zkuste si dat praci a uvest napriklad zde jedinny argument, proc je GPLv3 v rozporu s poslanim FSF, tj. potazmo v rozporu s principy svobodneho softwaru! Takze, ktera cast a proc prosim?