Možno riešením by bolo, aby dotyčný ktorý nahlasuje chybu, by mal spraviť aj funkčný exploit, aby dokázal, že sa jedná o skutočnú chybu. Problémom však je to, že keď už niekto má funkčný exploit, tak sa môže zvysoka vykašľať na oficiálnu odmenu a môže to skúsiť strelit/predať na darkwebe.
Aj ja pri práci v programovaní používam AI, kde neustále promptujem to, aby som mal čo najefektívnejší kód - a celkom dobre to funguje - dá sa pritom veľa naučiť. Avšak, posielať priamo výstupy z AI a nahlasovať tie AI výstupy pre bezpečnostný tím je na hanbu na 100 rokov, pretože to iba ukazuje lenivosť a neschopnosť nahlasujúceho sa poriadne ponoriť do problematiky.
Aj, ja som nahlasoval chybu v jednej open source knižnici, kde som dva dni skúšal ručne nájsť príslučnú funkciu, ktorá v novej verzii nebola a áno skúšal som to aj s AI a aj ja sám. Nakoniec som chybu nahlásil. Ale v mojom prípade som sa s tým trápil dva celé dni, kým som to nahlásil.
I na zjevnou chybu v kódu je obtížné napsat 100% funkční syntetický test, který by demonstroval, že tam chyba je, a po opravě ukáže, že už není.
Crash se projeví jen u několika uživatelů z milionu za obskurních podmínek.
Nedokonalý fix obvykle způsobí, že se chyba projevuje s ještě menší pravděpodobností a zreprodukovat uměle už pak nejde vůbec.