Ahoj,
Mam v tom nejaky zmatek. Je u BSD licence mozne, aby ji nekdo dodatecne zmenil bez souhlasu uzivatele licence?
Tim myslim, jestli se zmena licence v nove verze programu vztahuje i na starsi verzi stejneho programu, ktery jsem ziskal jeste pod starou licenci? Nebylo by treba mozne vzit posledni skutecne OTEVRENOU verzi a od ni vyvijet novou vetev?
Samozrejme chapu, ze si kazdej muze vydavat svoji praci pod jakou licenci ho napadne a nechtel bych to nijak zpochybnovat, ale treba neni potreba vse prepisovat od zacatku?
* Copyright (c) 1982, 1986, 1990, 1991, 1993
* The Regents of the University of California. All rights reserved.
*
* Redistribution and use in source and binary forms, with or without
* modification, are permitted provided that the following conditions
* are met:
* 1. Redistributions of source code must retain the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer.
* 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
* documentation and/or other materials provided with the distribution.
* 3. All advertising materials mentioning features or use of this software
* must display the following acknowledgement:
* This product includes software developed by the University of
* California, Berkeley and its contributors.
* 4. Neither the name of the University nor the names of its contributors
* may be used to endorse or promote products derived from this software
* without specific prior written permission.
*
* THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE REGENTS AND CONTRIBUTORS ``AS IS'' AND
* ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
* IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE
* ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE REGENTS OR CONTRIBUTORS BE LIABLE
* FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL
* DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS
* OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION)
* HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT
* LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY
* OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF
* SUCH DAMAGE.
*
Todle je BSD licence, je mozno ji zmenit, treba na nejakou neotevrenou, jen je nutne zachovat zobrazeni jmena puvodniho autora a (ne)zaruky.
Dalsi vtip je v tom, ze tcpd zrejme nepouziva presne BSD licenci, ale neco mensiho - hlavne o to `modify'.
Běžně se vezme licence a dá se k ní dodatek, do kterého se napíše, že licence je "přebita" v některých ohledech. Například jádro Linuxu má GPL, ale je tam dovětek, který říká, že provozované programy nejsou odvozenou prací ve smyslu licence (tj. GPL v tomto případě nepřechází na všechny ostatní spuštěné programy).
Nedíval jsem se na původní licenci, ale v zásadě se to tak dělá (např. před cca 2 lety chtělo X consorcium uzavřít kód, který používá XFree a XFree oznámilo záměr, že bude pokračovat z poslední volné verze a Consorcium pak radši cuklo a vrátilo licenci zpět). Wietse však dal najevo, že i když on sám již nevyvíjí, nikdo dílo nepřevezme (ani ve smyslu, že XY začne třeba shromažďovat dostupné patche). Muselo by se to pak jinak jmenovat.
BSD licenci jsem cetl a to ze jde zmenit licenci jsem take pochopil. Myslim, ze doslo k nepochopeni meho puvodniho dotazu.
Modelovy priklad mejme program XYZ:
XYZ verze 1.0 - BSD otevrena licence
XYZ verze 2.0 - uzavrena licence, platte a klante se
Vztahuje se nyni nova uzavrena licence i na program XYZ ve verzi 1.0, nebo je mozne dal program verze 1.0 colne sirit a modifikovat a eventuelne od neho odvodit novou vyvojovou vetev ?
