Podla mna je zle porovnavat usporu oproti tomu ked mate na desktope Windows a ked mate terminalove riesenie tym, ze porovnavate cenu licencii. Pridana hodnota pri terminalovom rieseni je niekde inde.
V prvom rade je to, ze uz nemusite dalej upgraedovat stanice. Ako som pisal v komentari este pre desktop verziu, pokial si vhodne pripravite softver pre klientsku stanicu (X-terminal), tak dokazete realne fungovat aj na 386 66Mhz s 16MB bez disku (da sa vyladit aj na 8MB, uclibc + busybox + tinyX na framebuffer). A myslim, ze tak rychlo ako Vam pojde office na tej 386 (teda bude sa len zobrazovat bezi, bezi na serveri) ste ho este bezat na takom stroji nevideli :) ale 386 je krajny pripad.
V druhom rade je to v znizeni nakladov na udrzbu, zvlast pri vatsom mnozstve takto zapojenych terminalov. X-terminal je bezudrzbove zariadenie. Nabootuje sa zo siete a nabehne prihlasovacie okno na server, pouzivatel v nom nema co domrvit (realne nema ani ako). Ked mu zakazete na urovni linuxoveho filesystemu zapis do urcitych casti instalacie Win (pripadne je mozne takuto instalaciu prilinkovat pri prihlaseni, usetrite s tym aj miesto na disku, a pri kazdom sprihlaseni ma cistu instalaciu, to prelikovanie trva tak 2s) tak nedomrvi ani to, co ma vo Win. Data si jednoducho bude ukladat na disk D, na C mu zakazete zapis (neda sa uplne vsade ale do 90% ano). Rapidne Vam klesnu pripady, ze nieco prestalo fungovat.
Do tretice si to skuste porovnat s porovatelnym terminalovym riesenim na WIN napr. s Citrixom (na ktorom ani nemozete pouzit licencie, ktore mate na staniciach pre win98).
Dalsou cinnostou, ktora sa vam zjednosi je zalohovanie. Nemusite zalohovat 20 stanic, zalohujete 1 server.
zdar patrik ;)))
sme sa dlho nevideli ;)
ale nie o tom som chcel ;)
vsetko co pises je pravda, lebo ja viem ze si
super odbornik, ale ...
PRI STARYCH POCITACOCH JE _MINIMALNE_ DISKUTABILNA
KVALITA ZOBRAZENIA..
i.e. ak nechces aby uzivatelia prisli o zrak, tak
treba minimalne nejaku dobru kartu [na 386ky bola
velmi dobra napr. SPEA .. ale uz je ich tazko zohnat
a niesu na nich Xsove drajvre..ked som si svojho casu ako majitel troch tychto skvelych ale drahych kariet [3d akceleracia v roku 92! - vlastny procesor od TI alebo v najsilnejsej variante riscovy i860] pisal vyvojarom X tak mi povedali, ze najlepsie urobym ak napisem si svoje vlastne drajvre ;) takze 386 riesenie je nevyhovujuce.
jedine pouzitelne karty so slusnou kvalitou zobrazenia su matrox mystiq ... podari sa vybavit tie stare sunky takymito kartami ?
inak, velmi zaujimavo by som videl nasadenie TIGHT VNC ako Xserver...
ps. novy pocitac s integrovanym procesorom a grafikou sa da postavit do 10 tis s DPH. k tomu pripocitaj cca rocnu zaruku. Pri vacsom nakupe budu urcite zaujimave mnozstevne zlavy..
ps. upgrade akehokolvej pocitaca je v 90% zbozne prianie kupujuceho - zvycajne upgrade vyjde drahsie ako nakup noveho pocitaca.
no jozko pucik neviem kto je ,ak nepocitam nejaku tu poviedku z povineho citania na ZS :) ale nevylucujem, ze sa pozname:)
no ale k veci, 386 som myslel ako krajny pripad, extrem (od toho vsetko vyzsie s tym dokaze bezat). S tym zobrazovanim suhlasim (kukat do 14" rybieho oka s frekvenciou 55Hz je tyranie). Na druhej strane sa v niektorych firmach dokaze stazovat perohryzec, ze ma pomaly pocitac (300MHz K6-2 32MB ram), pritom na nom napise 3 listy vo Worde za den, no kupte mu novy. Uznate, ze ako X-terminal sa ta masina bude flakat a este to nepotrebuje disk. Bezdiskova stanica sa da dnes vyskladat velmi lacno.
Co sa tyka VNC mame nasadene aj take riesenie. Dokonca moze pouzivatel vypnut stanicu a po zapnuti a autorizacii sa mu zobrazi desktop tak ako ho nechal, potom staci silna UPS na server a je po probleme s vypadkami napajania.
Ja som tou pripomienkou chcel poukazat na inu oblast kde dochadza k setreniu nakladov (nie licencie) a pri radovo desiatkach stanic k dost velkemu. Proste mate bezudrzbovu, bezdiskovu pracovnu stanicu (terminal) a starate sa len o servre. Pri velkom mnozstve stanic Vam zacnu rapidne klesat naklady na udrzbu. Uz nikto neotravuje s tym, ze mu odisiel disk, a ze nemoze pracovat lebo na nom mal svoje data a kedy dostane novy ... proste si presadne k inemu alebo mu ho za par minut vymenite za inu bezdiskovu stanicu a moze pracovat, nemusite mu nic znova instalovat. Tak isto po bezpecnostnej stranke ste niekde inde. Kolko zamestnancov si na pocitace instaluje co len pride.
hej hej, pozname sa irl ;) ale sag nebudem
tu prezradzovat svoju tajnu identitu ;)
povinne citanie bolo super ;)
dobre, nas5 k tomu co som chcel povedat
napisal si, ze bezidskova stanica sa da vyskladat
velmi lacno -> a prave o to mi slo...nebudem sa zaoberat starymi sunkami, lebo nova bezdiskova stanica ma vyjde za cenu starej sunky [pI,alebo MMX okolo 200MHz] a pritom ma ovela kvalitnejsie zobrazenie...cesta to je ale jednoznacne dobra, a tam kde to je nasadene k skutocnej praci si to mozu len pochvalovat [samozrejme, zavisi aj od navrhu topologie siete]. jedine negativum - nepojde hrat 3d hry ;)))
aspon na mail (pa3k@pwc.sk) by si mohol prezradit lebo fakt nemam ani paru kto si.
Ale k teme, to hranie 3d hier. 99.99% zamestnavatelov to hodnotilo ako kladnu vlastnost a nie ako zapornu. (ale viem si predstavit, ze 100% zamestancov to videlo opacne). Jednoznacne pri vatsom pocte stanic sa to odzrkadli na prevadzkovych nakladoch. Porovnavanie len cien licencii bez zohladnenia prevadzkovych nakladov je dost zavadzajuce.
Ale najlepsie je prejst na nativne linux aplikacie. Tam to vide lacnejsie este aj pri tych licenciach.
TIGT VNC: na seriozní nebo ještě líp celodenní práci je to skoro nepoužitelné. Možná na psaní textů, nebo na tabulky, ale jinak nevim...nějákou dobu jsem ho zkoušel v LAN používat, ale je to fakt tak na 10 minut...něco nakonfigurovat a zase zmizet.
