Vlákno názorů k článku Windows 7 očima uživatele Linuxu od x - Doma mám Linux, v práci XP. Na Vistách jsem...
-
x (neregistrovaný)
Doma mám Linux, v práci XP. Na Vistách jsem nepracoval nikdy, ale teď jsem instaloval několik počítačů s Win7 pro známé. No a byl to celkem šok, ale příjemný. Např. DVB-T karta WinFast něco, nainst. jsem program od výrobce, hnusný jak noc a nic jsem nenaladil. Už jsem myslel, že je karta KO nebo zarušená v PC, pak jsem ale pustil Windows Media Center. Nejen, že kartu hned našel, všechno naladil, funguje EPG+nahrávání, teletext atd, ale řekl jsem mu kde jsou videa, hudba a fotky a HTPC je hotovo. Ano, exitsuje třeba MythTV a další, ale kdo z běžných lidí o něm ví? Kdo ho umí nastavit? Tohle prostě bylo HTPC zprovozněný za 5 min, z čehož 4 min se hledaly autoscanem DVB-T stanice. Dále se píše o problematickém sdílení bez centrálního serveru – nevím v čem, hodil jsem se do stejné workgroup, nastavil ip, propojil napřímo utp kabelem a už jsem tahal data ze starého pc (XP) do nového. Mohl bych pokračovat jak samo a dobře funguje Fn+F4 (přepínání výstupu na externí monitor, v mém případě TV) – v Linuxu ta kl. zkratka nejede a když jsem to přepínal v „ovládacích panelech“, hodně dlouho jsem musel laborovat s rozlišením a frekvencí, aby jel obraz – a stejně pak začal blikat. Zvuk nešel přes HDMI vůbec. Prostě si mažete med okolo huby, že Linux je na urovni Win7 – pro BFU není, já jako člověk co naposled viděl XP jsem okamžitě zprovoznil všechno, s čímž v Linuxu jako trochu pokročilý uživatel bojuju a s každou novou verzí se mi to někde rozbije.
-
out of memory (neregistrovaný)
Mimochodem tu zacal serial o nastavovani MythTV a nekolik prispevku prave bylo o tom , ze ten cas nastavovani na linuxu vselijakeho reseni chyb , nedodelku se jim vyplati koupit licenci na Win 7 s WMC a funguje jim vsechno vicemene Out of Box.
Ale tim narazime opet na rozdilne filozofie linuxu a win. Hracicka , ktery to ma jako konicek si ten linux bude ladit a travit nad tim desitky ci stovky hodin a bude tvrdit jak je to super, ze si v potu tvare vse nastavil tak jak chtel a dopodrobna.
A potom je tu win kde to vsechno funguje za velice kratky casovy usek (vynechme problemy obou platforem ktere nespadaji do prumeru) ovsem s tim , ze do toho nevidime a proste to pouzivame.
Ja se taky smeju kamosovi co si furt kuti neco do auta a furt ho nejak „tuni“ ja mam auto jako nastroj a kdyz v nem neco zacne klepat odvezu ho do servisu jinak me to auto vubec nezajima…
-
. (neregistrovaný)
Ale tim narazime opet na rozdilne filozofie linuxu a win. Hracicka , ktery to ma jako konicek si ten linux bude ladit a travit nad tim desitky ci stovky hodin a bude tvrdit jak je to super, ze si v potu tvare vse nastavil tak jak chtel a dopodrobna.
Určitý problém je ten, že mnoho fanoušků linuxu, autora pind v tomto článku nevyjímaje, nám bude tvrdit, že tomu tak není a že Linux je plnohodnotnou náhradou woken i pro běžné uživatele.
Kámošovi s autem není třeba se smát, pokud ho to baví. Problém je, že s Linuxovými distribucemi jako ten „kamarád autokutil“ bývá i spousta těch, co by ho chtěla normálně používat a ne s v něm jen šťourat. Samozřejmě mám na mysli běžné uživatele, geek si vše nastaví v cuku letu a problém nemá.
Windowsům se povedlo (a ve W7 zvláště) přitahovat uživatelovu pozornost na to, „jak to funguje“. Uživateli prostě stačí, že to funguje, protože ono to v 99% opravdu samo funguje. Můžeme samozřejmě debatovat na tím, že to má za následek i to, že kdejaký pitomec, co umí na krabici najít zapínací tlačítko, tím získává dojem, že je IT-expert a pokud něco nemůže najít nebo mu nějak nevyhovuje, tak nadává na všechny okolo a nikoliv na svou vlastní neznalost, ale to už je mimo téma diskuze…
-
vfb (neregistrovaný)
opět plky jako od bednáře, nějaké konkrétní příklady? co vám například v ubuntu hned po dokončení instalace nešlo? spíše naopak, když si nainstaluji linux, tak si pak už jen stáhnu proprietální kodeky a jedu, když si naistalím windows, tak pak instaluji komander, firefox, hudební přehrávač, antivir, pošťák, pálící sw atd…
-
. (neregistrovaný)
Nikoliv v Ubuntu, ale SUSE. Nešla mi TV karta, nefungovala hibernace, rozbila se aktualizace (stačilo, že jsem asi 1/4 roku neaktualizoval a dostalo se to do stavu tuším nějaké cyklické závislosti či čeho, prostě každý pokus o aktualizaci systému skončil chybou). O funkčnosti dálkového ovládání apod., prakticky automatického připojení do domácí sítě ani nemluvím. O snadném zprovoznění mediálního centra už na Rootu v posledních dnech padla řada příspěvků, nebudu se opakovat. Faktem prostě je, že Wokna zjednodušila pro uživatele strašně moc věcí
Nicméně jak to „funguje“ na Ubuntu mohu dát příklad z dneška. Instaloval jsem Karmic Koalu a potřeboval na tom spustit Javu JDK 1.5. Smůla, v repozitáři není. Stažená přímo od Sunu má neuspokojené závislosti: error while loading shared libraries: libstdc++.so.5: cannot open shared object file: No such file or directory
Bylo kolem toho celkem dost googlování a shánění, byť se to nakonec podařilo. Jak to bylo na Windows? Stáhnout od Sunu instalační EXE a nainstalovat. Tečka. Bez jediné komplikace. Argumentace tím, že podpora Javy 1.5 skončila 3.11.2009 je mimo, protože na obou systémech jsem instaloval stejně starou a nepodporovanou Javu.Upozorňuji, že jde o reálnou situaci, nikoliv vymýšlení nějakých pro Linux nevýhodných situací. Chcete další příklady, nebo prostě cokoliv, co je na Linuxu složitější než na Woknech, budete ve svém fanatickém zanícení nazývat plky? Ti s chladnější hlavou prostě ví, že s podobnými věcmi v Linuxu problémy bývají. Nicméně setkal jsem se i s tím že mi nějaký slovenský linux-fanatik odpověděl, že hibernaci nemám nárok požadovat, protože nemám notebook, ale desktop.
-
. (neregistrovaný)
Zkuste toto: http://www.google.cz/#…
Já jsem nepsal, že není funkční Java, ale že byl problém zprovoznit JDK 1.5. Že projekt, který jsem potřeboval upravit, byl natvrdo závislý na JDK 1.5, není opravdu můj výmysl. Vaše reakce mi přesně připomíná „šlápni fanatikovi na kuří oko a bude kolem sebe kopat jak pominutej“.
Ostatně uživatelskou přívětivost Karmic Koaly jsem poznal i bez Javy: připojím nový disk, dám System-Administration-Disk Utility, vyberu ho, zvolím nový oddíl s Ext4 a dostanu skvělou hlášku:
Error creating partition. The operation failed:
Error creating file system: helper exited with exit code 1: helper failed with:
mke2fs 1.41.9 (22-Aug-2009)Takhle debilně (jak nefunkčnost, tak pro uživatele zcela nesmyslná chybová hláška" se chovaly Wokna tak možná ve verzi 95.
-
K (neregistrovaný)
Mam rad „expertov,“ co nezvladnu zakladnu operaciu a potom zvysok zivota prskaju a vykrikuju nieco o fanatikoch :)
JDK 1.5 karmic koala – https://launchpad.net/…un-java5-jdk – prvy odkaz v googleA pokial ide o to formatovanie, vrelo doporucujem najprv vytvorit tabulku oddielov (ale toho blazna, co na formatovanie spravil GUI by som dal zastrelit. „Lamam“ nastroje hromadneho nicenia do ruk naozaj nepatria :D)
-
. (neregistrovaný)
Další fanatik, kterému jsem šlápl na kuří oko, co?
Tak i pro ty nejvíc natvrdlé:
Úkol: instalace JDK 1.5 na systém.Řešení
=======
Nejaktuálnější verze jedné z nejlepších distribucí Linuxu s defaultní instalací: v repozitáři nic, verze stažená od Sunu nejde spustit, je třeba googlit a přidávat ručně další zdroje do repozitářeWindows 7 či XP (Vistu jsem nezkoušel): stažení od Sunu, instalace, vše na první pokus a bez problémů
Už chápeš nebo jen nechceš pochopit?
Kdybys nebyl zaslepen svým fanatismem, možná by ses totiž už v předchozím příspěvku dočetl, že jsem problém v KK vyřešil, ale bylo to o dost komplikovanější než ve Windows. Takže nějaké „nezvladnu zakladnu operaciu a potom zvysok zivota prskaju“ znamená pouze to, že v rozpálení do ruda ztrácíš soudnost. Je to jen tvoje vizitka.
-
Nie, nechapem ten rozdiel.
- Instalacia starej Javy pod Windows zahrna jej najdenie na webe, stiahnutie a nainstalovanie.
- Instalacia starej Javy pod Ubuntu jej zaskrtnutie v spravcovi balickov
- Instalacia novej Javy pod Windows zahrna jej najdenie na webe, stiahnutie a nainstalovanie.
- Instalacia novej Javy pod Ubuntu zahrna prikaz v style „apt-get install java“Nech na to pozeram akokolvek, Ubuntu jasne vedie. A nepotrebujem byt fanatikom na to, aby som videl, ze si problem riesil zle. Stahovat dake instalacne cudo s koncovkou bin je na Linuxe az to uplne najposlednejsie riesenie.
-
. (neregistrovaný)
Instalace staré Javy pod Windows znamená stáhnout z oficiálního zdroje oficiální balík (a samozřejmě instalace).
Instalace téhož pod Ubuntu znamená, že stáhnutí z oficiálního zdroje nezafunguje. Oficiální dokumentace k Ubuntu o problému mlčí. Takže je nutno googlit a hledat více či méně důvěryhodné zdroje, jak problém vyřešit.Ten rozdíl v pohodlí pro uživatele (a ani to nemusí být BFU) je prostě na první pohled v Ubuntu problematické (byť řešitelné). A ohánět se tím, že používat oficiální instalační binárku do Sunu jako posledním řešením mi připomíná toho jiného Slováka, co mi na nefunčknost hibernace říkal, že co mám co hibernovat desktop, tak ať si nestěžuju.
To jste tak hloupý nebo tak zaslepený?
-
Mam navrh: Zhodnime sa na tom, ze som hlupy a zaslepeny a prejdime k veci; Prezradim Vam, co vidim vo svojej hlupej zaslepenosti:
1. Postup instalacie starej Javy sa medzi Ubuntu a Windows lisi zdrojom a formatom instalcneho balicku. Narozdiel od Vas v tom nevidim problem.
2. Instalacia lubovolneho SW pod Ubuntu v ziadnom pripade nezahrna stahovanie suboru.bin a jeho spustanie pod rootom. Nieco take sa poklada za akt posledneho zufalstva a to, ze ste sa o to zjavne pokusil hned na zaciatku znamena, ze ste tu instalaciu proste nezvladol.
3. To, ze Vam to nefungovalo je len priamy dosledok bodu 2. To, ze sa nasledne „ohanate“ tym, ze je to oficialna binarka len posilnuje moju zaslepenost a presvedcenie o Vasom nezvladnuti. Oficialna binarka je urcena pre distra bez balickovacieho systemu alebo pre velmi zastarale distra.
4. Naviac mam z Vas dojem, akoby ste pokladal fakt, ze instalacna binarka od SUNu nefunguje za chybu Ubuntu. Mozno dokonca ocakavate, ze vyvojari Ubuntu popri vyrabani instalacnych balickov obehaju internet a najdene binarky odladia ;) Na pochopenie takehoto uvazovania som samozrejme prilis zaslepeny. -
. (neregistrovaný)
S návrhem souhlasím, byť nevěřím, že to myslíte upřímně.
1. Nemáte pravdu, evidentně pro tu hloupost. Už potřetí se vám snažím vysvětlit, že je setsakramenstký rozdíl, pokud instalační balíček najdu v oficiálním zdroji (tzn. autor software nebo autor používaného OS) nebo zda musím zjišťovat, kde ten balíček najdu, na nějakých neoficiální diskuzních fórech.
2. Dejte mi prosím odkaz na oficiální dokumentaci Ubuntu, kde se tento váš dojem píše.
4. Víte, jako uživatel opravdu neřeším, proč oficiální instalace Javy od Sunu Ubuntu nefunguje. Podstatné je, že nefunguje. To, že v aktuální instalaci Ubuntu nejsou starší verze systémových knihoven spolu s novějšími opravdu považuji za chybu vývojářů Ubuntu. Že to jde i jinak nám ukazuje Microsoft, protože – jak zde LO často tvrdí – stáhnete instalačku a nejde-li o čistě systémovou záležitost, pak máte vysokou šanci, že vám půjde nainstalovat na každé verzi Windows mladší deseti let. Na to, abyste viděl, že když se chce, tak to jde, jste opravdu příliš zaslepený. Nejste ochoten připustit slabiny systému a neustále budete vše svádět na uživatele, který se zachoval tak troufale, že použil oficiální zdroj a divil se, že mu to nešlape.
-
1. Pokial neviete URL naspamat, v oboch pripadoch zacnete googlom. Odkaz, ktory mi Google ako prvy vyhodil bol oficialny zdroj Ubuntu.
2. Help: Adding and Removing Software – https://help.ubuntu.com/…C/index.html Vas postup sa tam skutocne nikde nespomina.
4. Lenze s tymto pristupom ste mohol rovno instalovat ten Windowsacky exac. Ja vcelku chapem, ze je na cloveka zvyknuteho z Windows instalacia SW pod Linuxom hodne „ina,“ ale ako som pisal uz niekolko krat, Vas problem sa dal vyriesit stiahnutim balicka z prveho odkazu v Google alebo zadanim troch prikazov.
Mimochodom, instalacia starej podpornej kniznice nieje uloha pre bezneho uzivatela. Uzivatel instaluje aplikacie a podporne kniznice zan riesi balickovaci system.
-
. (neregistrovaný)
1. Nemá to smysl, budete dál fanaticky tvrdit, že v tom nevidíte rozdíl. Já NECHCI googlovat řešení, já chci SW stáhnout z oficiálního zdroje a potřebuju, aby to fungovalo. Tento postup u Windows 100% uspěl, u nejnovějšíhu Ubuntu nikoliv.
2. Co není zákázáno, bývá dovoleno. Je poměrně ubohé zkoušet to tak, že můj způsob tam není zmíněn a tudíž z toho vyplývá ten nesmysl, co jste vyplodil dříve, a to sice toto: „Instalacia lubovolneho SW pod Ubuntu v ziadnom pripade nezahrna stahovanie suboru.bin a jeho spustanie pod rootom.“
4. Opět kecy a kecy. To není „postup člověka zvyklého na něco z Windows“, to je normální postup nezdegerovaného uživatele. Chci nainstalovat SW → navštívím stránky výrobce, stáhnu SW a následuji instalačních pokynů.
Ta vaše ubohá snaha dokázat, že za všechno může uživatel, mě přestala bavit. Pokud hodláte tvrdit, že stažení EXE + jeho spuštění je pro uživatele (nota bene třeba ještě neznalého věci) stejně pohodlné jako stažení binárky, zjištění, že nefunguje, googlování řešení, přidávání repozitářů do seznamu zdrojů a následná instalace, pak jste opravdu ještě hloupější, než by mě napadlo v těch nejčernějších představách.
Než zase vytáhnete prapor a pustíte se do svatého boje, všimněte si, čím toto téma začalo. Dovolil jsem si napsat „Windowsům se povedlo (a ve W7 zvláště) přitahovat uživatelovu pozornost na to, „jak to funguje“. Uživateli prostě stačí, že to funguje, protože ono to v 99% opravdu samo funguje.“, čehož se chytil „vfb“, kde konkrétně Linux v tomto selhává. Udal jsem konkrétní příklady a pár bláznů se to dotklo, protože nechápou, že JE ROZDÍL mezi ŽÁDNÝM PROBLÉMEM a MALÝM PROBLÉMEM a budou tvrdit, že je to jedno. S lidmi vašeho typu opravdu nejde diskutovat, takže na vaše další kolečko, kdy mi „vysvětlíte“, že je to strašně jednoduché, stačí googlit, je zakázano instalovat SW, který není v repozitáři a za vše může uživatel, protože přece po systému nemůže chtít to, co potřebuje, ale musí po něm chtít jen to, co systém umí, už nebudu reagovat. Vy jste totiž úplně dokonalá linuxová kopie LO. Zkreslování, polopravdy, lži, hlavně aby to nějak pasovalo na vaše vidění světa.
-
Achjo.
Viete co? Dam Vam taky priklad.<span brat_vazne=„false“>
Vcera som potreboval do Windowsu nainstalovat klienta pre pristup k SVN.
- Najprv som klikol na Start, Ovladacie panely, Pridat/odobrat programy a zvolil som „pridat nove programy.“ Tam ale boli len dve moznost, instalovat z CD (ktore som nemal) a cosi nazvane „Windows Update.“ Zjavne daky repozitar, ale ale ziaden SVN klient v nom nebol.
- Napadlo ma, ze Windows mozno na instalaciu GUI vobec nema. Iste, bolo by to k neuvereniu, ale predsalen… Pustil som teda terminal (teda… prikazovy riadok,) a napisal som „setup.exe install subversion“ (pretoze mi ktosi vravel, ze sa pod Windows instaluje pomocou setup.exe) Ale Windows povedal, ze setup.exe nevie najst. Otvoril som teda Google a vyhladal som si setup.exe. Sice sa mi ho podarilo stiahnut, ale instaloval stale dokola to iste. Akokeby moje parametre uplne ignoroval.
- Potom som dal do Google „subversion client for windows.“ Po niekolkych minutach hladania sa mi podarilo najst spravny setup.exe. Chvilu mi trvalo, nez som zistil, ze naozaj nechce ziadne parametre (a som naozaj zvedavy, ako s nim budem klienta odinstalovavat,) ale instalacia prebehla uspesne.
- Zial, aj po uspesnej instalacii trval Windows na tom, ze „svn nieje nazvom prikazu ani spustitelneho programu.“ Takze som nakoniec spravi checkout na PC s Linuxom a zdrojaky prehral cez USB kluc.
- Preco sa musi na Windowsoch robit vsetko tak zlozito?
</span>Ak ani teraz nechapete, co sa Vam snazim povedat, som uz asi naozaj privelkym fanatikom na to, aby som Vam porozumel.
-
Trident One (neregistrovaný)
Kozec >>
Pokud myslíte jako první odkaz z googlu ten co byl uveden, tak ten toho právě příliš mnoho neřeší:
https://launchpad.net/ubuntu/karmic/+package/sun-java5-jdk
Pokud jde o Vámi popsanou "jednoduchost" dokládá spíše opak.
Svě není zahlcen IT odborníky, kteří chtějí studovat odbornou školu,, aby mohli zprovoznit svůj system či něco nainstalovat. Možná jste poslední, co z Windows znáte, používal Win95, což ale nebyl operační system, ale grafické rozhranní pro DOS, Vlastně celá řada Win9X běžela na DOSU jako jeho aplikace a z toho pramenily problémy. Skutečným samonosným OS byly až systemy na jádře NT.
Navíc, Windows 10 jasně dokazují, že nucení k instalaci z repozitářů není nejšťastnější řešení a Microsoft na něj teď doplácí, protože to je o všem, jen ne o svobodě a zabíjí to filozofii freeware.
Pokud byste měl zkušenost se současnými Windows, věděl byste, že se zpravidla u profesionálních instalátorů nestaráte o nic, krom volby nainstalovat. Pokud nějaký doplněk chybí, instalátor ho pro ten případ má v sobě nebo si ho sám stahne a nainstaluje, jen Vám to oznámí a optá se zda ano či ne.a to v jediném kroku.
Samozřejmě,, ne vždy se vše povede. ale tady je další výhoda Windows. Když potřebujete s něčím poradit, , vždy vám někdo skutečně poskytne smysluplnou radu, na rozdíl od Linuxu, kde se dočkáte zpravidla jen urážek a výsměchu jak jste neschopný.
V současné době jsou nejrozšířenější pouze dvě verze Winů, 7 a 10. pro obě zpravidla stačí jeden univerzální instalátor jakékoliv programu, často si nese část souborů pro 32 i 64 bitové systemy. Což v případě Linuxu neplatí. Programy se musí překompilovávat pro každé distro a doinstalovávat kompatibility packy, aby šli spustit.
Prostě, ač mám Linux velmi rád a fandím mu, stále je to system, který, jak s oblibou říkám, není kompatibilní ani sám se sebou a nějakou dobu ještě nebude.Ideální by bylo, kdyby se komunita semkla kolem jednoho, dvou systemů, pro který budou programy navrženy a uživatel by si ho pak sám upravil dle uvážení buď instalací určitého GUI, nebo pouze dílčích částí a které by neovlivnílo chování ostatních programů. -
xasa (neregistrovaný)
A to je takový problém najet do repozitářů Debianu (ze kterého Ubuntu vychází), kde ten balík je v jedné složce spolu se zbytkem závislostí? Jo, pak se musí spustit aptitude z řádky, ale tím to hasne. Nedávno jsem to úspěšně absolvoval (včetně drobné cyklické depency hell). Tohle JDK třeba vyžaduje Maple 9.5 (na některých VŠ nutnost).
Btw: Obdobné cyklické depency hell mi něco času zpátky odrovnalo Mandrivu až do zcela nepoužitelného stavu. Holt trochu jiný balíčkovací systém… -
. (neregistrovaný)
A to je takový problém najet do repozitářů Debianu?
Špatně položená otázka. Pokud se srovnává uživatelská přívětivost dvou různých systémů, porovnává se vše relativně. Pokud na jednom systém jde vše jak po másle a na druhém se vyskytují zádrhele, je zcela evidentní, že ten druhý, minimálně v porovnávaném kritériu, je pro uživatele horší. Navíc předpokládám, že nemůžete myslet vážně, že by obyčejný uživatel zkoumal, z jakého distra Ubuntu vychází a kde má ten předchůdce repozitáře. Z pohledu člověka, co je v Ubuntu jako doma, je ten problém samozřejmě malý, z pohledu člověka, co s Ubuntu začíná, je to problém větší než malý, byť stále poměrně pohodově řešitelný.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Pokud jde o formátování, tak podobně stupidní hlášky dostanete například pokud zkusíte na RAIDu založit 16 partitions. Díky omezením prehistorického systému major/minor number těch partitions totiž může být jen 15. OK, hloupé omezení, ale většinou se dá přežít. Ale proč proboha ty utility nedají nějakou slušnou hlášku typu „dosažen maximální počet partitions, nelze založit další“? Protože to autoři odflákli, jako každou druhou věc na Linuxu :(
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
1) Problém je v tom, že utility hází při dosažení limitu počtu partitions nesmyslné chybové hlášky. Jestli je lepší pro 15 partitions použít LVM, to je přece úplně jedno – nic to nemění na popsaném problému. I když je fakt, že na Linuxu se bažina nedodělků a chyb považuje za standard, a obcházení těch chyb je know how admina :(
2) Pokusy o použití LVM dopadaly pravidelně tak, že se volume po cca půl hodině zhroutil a odmountoval. HW byl tuším Dell, OS byl SLES 9.něco certifikovaný pro ten HW, byly použity poslední drivery dodané výrobcem. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Například HP také dodává support pack pro Linux. Zpravidla totiž chcete, aby vám fungovaly ty „nesmysly“ typu síťové karty, RAIDu, teplotních senzorů a větráčků apod. V rámci instalace se například kompiluje driver síťové karty (poděkujme tu soudruhům za absenci ABI a omezení GPL).
http://h20000.www2.hp.com/…areIndex.jsp?…LVM je možná stabilní. Mě se pravidelně odmountovávaly a corruptily voilumes RAIDu. Na certifikovaném HW, na podporované konfiguraci. Ale to není předmětem diskuse. Tím předmětem je fakt, že utility na Linuxu jsou nedotažené, a dávají nesmyslné hlášky, když narazí na (dost nízko posazená) omezení systému.
-
dustin (neregistrovaný)
Prolianty používáme od r. 2004 na debian stable a nepamatuji si, že bychom kdy museli kompilovat nějaký driver. Samozřejmě používáme HW raid včetně utilit. V rámci instalace debianu se žádný driver síťovky nekompiloval. Ty stroje by mohly mít uptime bez problémů několik let, kdybychom občas nedělali nějaký upgrade.
Jeden náš klient – známá energetická megafirma – provozuje prolianty mimo jiné na slackwaru. Linux na tom jede opravdu rock-solid, což víme, protože smluvně monitorujeme chod našeho SW.
--quote---
Tím předmětem je fakt, že utility na Linuxu jsou nedotažené, a dávají nesmyslné hlášky, když narazí na (dost nízko posazená) omezení systému.
–quote---Něco konkrétního by nebylo? Očividně administrátoři s nimi nemají problémy, minimálně se s tím nesetkávám ani osobně, ani v diskusích na internetu, které pravidelně sleduji. A nebo jsou to zase vaše 4 roky staré „zkušenosti“?
-
Aminux (neregistrovaný)
Kdo tady kolem sebe kope a proč mě urážíte? Jsem se normálně zeptal ne? Já Karmic Koalu nemám, tak opravdu nevim jak to tam je. Že máte projekt závislý na konkrétní verzi Javy mě opravdu nenapadlo. V tom případě si o takovém projektu mohu myslet své. Co se týče Ubuntu tak na ten mám svůj názor. Proto mu taky říkám Blbuntu.
-
Prezradim ti tajomstvo :p
$ sudo echo deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu jaunty multiverse >>/etc/apt/sources.list
$ sudo apt-get update
$ sudo apt-get install java5-jdkAle musim uznat, ze to nijak zvlast BFU-friendly nieje ;)
-
Ve Vistě se musí v „Centru připojení a sdílení“ přepnout v pokročilých nastaveních na „Používat 64– a 56bitové šifrování pro starší systémy“ a vypnout „Ochranu sdílení heslem“. U složky, kterou chcete sdílet, musíte v pokročilých vlastnostech sdílení přidat skupinu Guests a totéž v kartě Zabezpečení NTFS, i tam Guests. Sláva, do složky se dostanete z XP.
Pokud to vyznělo, že Windows zdílení funguje blbě, ano, funguje mizerně. A BFU ho nerozjede, pokud se netrefí do příznivé situace (stejné verze OS, stejná jména a hesla účtů). -
l_barbarossa (neregistrovaný)
radsej doinstalovat aktualizaciu-opravu problemu do XP-ciek nez verejne a bez hesla zdielat svoje subory. Nepotrebne ucty typu guest a remote nieco nezivim. zdielanie je len pre definovaneho uzivatela s heslom.
najst a stiahnut aktualizaciu dokaze kazde BFU, ktore dokaze pouzivat google alebo microsoft.cz
a k teme: uz maju 7-icky aspon jeden virtualny textovy terminal?
-
l_barbarossa (neregistrovaný)
v com je P$ „linuxovejsi“ oproti cmd? .net, visual basic a pod. mi neprijdu velmi ako linuxove technologie.
Vas P$ bol odpovedou na moju nespravne polozenu otazku. Bash si do Win v pripade potreby viem doinstalovat.
Vo Win mi chybaju ale virtualne prihlasovacie terminaly, medzi ktorymi sa da prepinat v niektorych initleveloch – ach, ano a prihlasenie do roznych specifickych runlevelov – to vo Win7 asi tiez nebude.
