Podle me je KDE mene narocne nez XFCE. Vyvojari pracuji na optimalizaci KDE 3.x nekolik roku a hlavne posledni rady 3.4 a 3.5 jsou velmi rychle. Pokud se povypinaji graficke efekty, tak KDE bezi dobre i na 400 MHz/128 MB. Ale na tomhle kompu jsem samozrejme normale jel s IceWM a Operou.
Dost dlho som pouzival XFCE lebo som si MYSLEL, ze je rychle. Potom som vsak zistil, ze KDE je rychlejsie...a odvtedy som uz XFCE nespustil. A Firefox+Thunderbird som vymenil za Konqueror+Kmail. Spotreba pamate podstatne mensia, zatazenie procesora nizsie.
to je mozne, ale treba to tweakovat. XFCE je rychle aj bez toho. defaultne KDE napr. v SUSE je hovado, ktore funguje rovnako rychlo ako W XP ;) 1g procesor 256 ram
menej narocne na co?
procesor? pamat? disk? uzivatela?
btw: ked uz chcete porovnat xfce s KDE, porovnavajte ich po starte alebo pri spusteni rovnakych aplikacii. Nenazranost "children of mozilla" je vseobecne znama a tazko ju porovnavat s kmail a konqueror.
