No vubec se Applu nedivim, ze tam nedali Xka. Osobne se mi vubec nelibi a jsou duvodem proc nepouzivam Linux na desktopu. Architekturu klient/server malokdo vyuzije a je to strasne pomale. Navic si myslim ze vetsi cast GUI by mela byt standartni soucasti systemu (u OS orientovanych na GUI), tak jak to je u Windows, MacOS nebo QNX. Prilisna modularita tady skodi.
Je fakt, ze client-server architecture asi neco zpomaly, ale prave ta vyhoda, ze si muzu aplikace poustet dalkove za to stoji. Je na tom zalozena cela moje profesionalni kariera a to prosim nepracuju v IT i kdyz pocirace pouzivame uplne na vse. Je to duvod proc nepouzivam Windows na desktopu.
S tim mohu jen nesouhlasit. Netvrdim, ze X jsou nejlepsi, ale rozhodne funguji. Urcite je mozne udelat takovy server, ktery by se kvalitami vyrovnal rychlosti vestaveneho gui.
Nevim, proc by mela modularita skodit.
Jestli se vam zda Windows Remote desktop lepsi, tak to teda potes Panbuh...
Je pravda ze malo lidi vyuziva client/server architekturu, ale to rozhodne neni plus. Predstavte si firmu ktera potrebuje cca 5-15 pocitacu a pak si spocitejte naklady na reseni kdy ma kazdy svuj vykony pocitac a reseni kdy je jeden silnej server a pak nejaky plecky. A s tou pomalosti to neni tak spatny, me osobne X jako takovy behaj na AMD K-5/100Mhz pomerne dobre - mozna by to slo rychleji pri jinem
reseni, ale zadne ze systemu ktery jsi jmenoval tadu nepobezi. takze s tou rychlosti to u X neni tak zly. A nemyslim si, ze by grafika byla malo integrovana se systemem. Existuji prece desktopove distros linuxu jako mandrake a pod, ktere pred uzivatelem prikazovou radku taji opravdu dukladne. Kdo chce at je pouziva, ja zustanu u netbsd, slackware a minixu. Mimochodem, minix mi pro spouste veci staci i na 386sx/25 s 8mb ram. Lidi by se meli zamyslet co skutecne potrebujou.