Vlákno názorů k článku Z redakční schránky (18. 7. 2005) od anonym - Navíc takto poškozujete náš server, protože mu odpíráte...
-
"Navíc takto poškozujete náš server, protože mu odpíráte jediný zdroj příjmů, kterým je právě reklama, což od vás není právě fér."
asi zacnu brat root.cz jako dikobraz, jaxem se zasmal. to od vas neni fer, mne obtezovat takovyma kecama. fakt jste si to nemohli odpustit?
pouzivam bloker reklamy, ktery nezakazete, ani kdybyste se pos... a to ten, ze je proste nevidim, stejne jako nevnimam hloupe reklamy v tv, ani hloupe reklamy na inetu mne nezajimaji. kdyz nevydelate a zavrete kram, tak smula, pujdu pro informace jinam, to je holt zivot.
tak vzhuru ke krachu :-) anebo ne? -
Na strance roota jsem krome reklamy na M$, kterou blokuji, napocital jednu textovou reklamu na soft-tronik, jednu prevazne textovou reklamu na brnenske IBM, jednu na www.jobs.cz, jednu na educity, jednu na Eri, cesky bezdrat, a jednu textovou na nejaky hotel Joe. K tomu u clanku je navic sekce Sponzorované odkazy (textova). Musim rict, ze se necitim jako bych rootu odpiral jediny zdroj prijmu.
Mimochodem, IBM, neni to ta firma co jeji zamestnanci museji i v pocasi jake bylo o weekendu nosit oblek s kravatou ? -
No nevylucuji, ze muj oblek nepatri mezi letni, ale dost me prekvapuje jestli existuje oblek s tepelnymi vlastnostmi kosile s kratkym rukavem a kratas. Nebo ze existuji dostatecne nobl boty s vetranim srovnatelnym se sandaly.
Zvlast vzhledem k tomu, ze japonci, kteri by se meli vyznat, se snazi presvedcit zamestnance nenosit obleky aby se usetrilo na klimatizaci ...
Na druhou stranu, kdybych mel na vyber mezi praci pro M$ v kratasech a pro IBM v obleku, radsi budu doufat ze ma IBM klimatizaci. Jeste stesti, ze softwarove patenty neprosli a proto pred touto volbou nestojim. -
Kamaradka tam dela a nevim o tom, ze by nosila kravatu :)
Kazdopadne predpokladam, ze nikdo nikomu neupira rozhodnuti bud do te firmy jit pracovat (za danych podminek obnasejicich i odevni kulturu), nebo nejit.
[A osobne bych tipla, ze jako v kazdy lepsi firme maj ty nejvetsi bouchace programatory schovany ve sklepe/u nich doma, protoze ty nikdo neprinuti nosit oblek, a pokud to zkusi, odejdou jinam, coz firma vetsinou nechce :)] -
jj, ani ja nemam duvod blokovat reklamu na soft-tronic, jobs.cz a podobne neinvazivni reklamy a nevidim duvod nekliknout na sponzorovany odkaz, pokud me bude zajimat, ale skutecne nemam sebemensi vycitku svedomi, ze blokuji "zmrdskou" (http://www.dfens9.wz.cz/zmrdi/zmrdex.htm) reklamu, snazici se zabit sveho potencionalniho zakaznika vyvolanim epileptickeho zachvatu, nebo dokonce flash, vyskakujici do textu.
-
jirka (neregistrovaný)To vyjadreni je nehorazna sprostarna, je reklamy neblokuju, ale kdybych to delal, je to jenom moje vec a nikdo nema pravo mi vykladat neco o tom, jestli to neni nebo je fer, je to proste moje pravo a tecka. Pravo rootu je mi blokovani reklam zneprijemnit, vymyslet jine zpoplatneni a nebo to cele zabalit.
-
To si nejsem jistej, tak jako používámím software akceptuješ jeho licenci, když nastoupíš do autobusu jsi ve smluvním vztahu s DP, čtením roota (může vzniknout) taky smluvní vztah.
Takže kdyby ti před vlastním obsahem roota vyjelo smluví ujednání, kde bys souhlasil že nebudeš blokovat reklamy=krást obsah, necháš se změřit atd, a podle toho se následně nechoval, mohou tě žalovat o náhradu škody.
To byl bylo legrace, kdybys dle výroku soudu zaplatil 0.01Kč za ztrátu banneru+100Kč za dohledání škody +1000 za soudní poplatek +3000 za odměnu advokáta. -
anonymníVzkaz chytrolínovi p. Šimkovi:
To chcete říci, že když si koupím tištěný časopis,
tak musím nalistovat všechny strany s reklamou?
A když nastoupím do Vámi uvedeného autobusu,
musím povinně přejet zrakem plakáty s reklamou na jeho stěnách?
:-)
Nestrašte lidi úvahami o něčem, co není upraveno přesně právem,
a kde se spoléhá na zdravý rozum a mravné jednání.
Smluvních ujednání a všeobecných podmínek znám na internetu spousta,
co mají alespoň jeden rozpor se zákonem, vč. rozporu s dobrými mravy požadovanými obč. zákoníkem. Vámi uvedený příklad takový rozpor právě splňuje. -
Vzkaz panu chytrolínovi co "si přál zůstat v anonymitě":
Nemusíte protože to není v přepravním řádu
Já jsem nepsal o morálce a dobrých mravech, ale o právu, což (bohužel) neni totéž. Kdyby právo řešilo všechno a přesně, nemusely by být soudy.
Psal jsem o tom, že se dva subjekty mohou dohodnout na čemkoliv a to i té největší blbosti (pokud nebude v rozporu se zákonem)
Také jsem psal o tom, že tím že někdo něco používá, (může dojít) k uzavření smluvního vztahu.
Takže ještě jednou :
1) pokud DPMP dají do přepravních podmínek, že je cena přepravy dotována reklamou a cestující je povinen jí shlédnout, MUSÍTE se na ni kouknout.
2) Pokud si na svůj blog dám podmínku že musíte shlédnout a prokliknout všechny bannery co tam jsou, MUSÍTE jse shlédnout
3) pokud má firma na HW stažení ovladače podmíněno registrací, MUSÍTE se zaregistrovat.
Alternativou je nejezdit DPMP, nečíst můj blog, nekupovat od té firmy.
Všiměte si, že k porušení smlouvy nemusí být použita žádná technická překážka, to je z hlediska práva irelevantní.
Naštěstí vymahatelnost těchto činností je téměř nulová. -
anonymníPro ostatní čtenáře :-)
V předchozím příspěvku je ničeno právo a vykládána pokřiveně teorie smluv
(pisatel nerozumí procesu kontraktace).
Výklad je proveden "pozitivisticky", autor si zjevně neumí představit to,
co stojí za psaným právem.
O směšnosti ztotožnění příkladů různého ovoce jsem už psal (přeprava x vydávání na webu).
Příklady 1, 2 a 3 nejsou "právně vzato" totožné a závěry nejsou jednoznačné.
Se "šílenými" neetickými podmínkami některých rádobypodnikatelů rychle nic nesvedeme,
máme-li však na to žaludek, akceptujme je - za jejich "podivné" podmínky je lze úspěšně žalovat. -
anonymníVěci možná nerozumím,
ale chyba v příspěvku p. Šimka je:
Dobré mravy jsou totiž součástí právního systému!!!,
viz § 3 občanského zákoníku, který říká, že
"Výkon práv a povinností vyplývajících z občanskoprávních vztahů nesmí bez právního důvodu zasahovat do práv a oprávněných zájmů jiných a nesmí být v rozporu s dobrými mravy."
DOBRÉ MRAVY JSOU NAD ZÁKONEM.
K tomu doporučuji číst v odborné právnické literatuře články p. dr. Telece
(vzkaz pro neprávníky: nebojte se, tyhle články mají šťávu, zastávají se jednotlivce,
a ne nějaké systému - např. postkomunistického občanského práva, není v nich popisováno chytračení v právu - když už, tak kriticky :-)
Koukám, že pánové Šimek a podobní budou mít problémy vyložit nový připravovaný obč. zákoník, který bude klást důraz na přirozené, "nezmechanizované" pojetí práva.
A "sociální inženýři", kterých je mezi techn. orientovanými lidmi požehnaně, snad budou postupně odkázáni do patřičných mezí. -
Asi všechno jsem již napsal takže tímto postem k tomuto končím.
Ano dobré mravy jsou součástí právního řádu, ale advokáti to u soudu používají jen v největší nouzi a většinou marně (je to bezzubé).
Mimochodem, není náhodou porušení dobrých mravů spíše blokace reklamy, když jí ostatní skousnou a pokorně ji čtou, he?
"DOBRÉ MRAVY JSOU NAD ZÁKONEM" ha ha ha. Již jsem o tom psal
nový připravovaný obč. zákoník, který bude klást důraz na přirozené, "nezmechanizované" pojetí práva.
Dotaz jsem položil známému soudci: Nojo, to se už připravuje strašně dlouho, nikdo neví jak to bude vypadat.
V každém případě:
1) co není zakázáno zákonem (a může to být i protiústavní) je POVOLENO!!! I uzavírání takto absurdních smluv. Pokud je to protiústavní pak můžete podat návrh k ústavnímu soudu, nebo to rozmázne TV a poslanci přizpůsobí zákon. Pokud ne, můžete stím nesouhlasit, může se vám to nelíbit, ale to je tak všechno, co s tím můžete dělat. Samozřejmě kromě možnosti nepřistoupit na to (jako celek, tzn např. nečíst, ne jen blokovat reklamy).
2) naštěstí používání nesmyslů co jsem popsal v příkladech brání konkurence a dobré mravy (myšleno jako morální hodnoty, ne právní pojem, nezaměňovat)
