Vlákno názorů k článku Základy nasazení IPv6: od získání adres až po síť pro hosty od miho - Hezký článek. Bohužel jeho délka a komplexnost ukazují...
-
Hezký článek. Bohužel jeho délka a komplexnost ukazují na to, že ta technologie je praxi ještě na hony vzdálená. IPv6 bude připravená na adopci ve chvíli, kdy (podmínky nutné, nikoliv dostačující):
a) takový článek nebude nutný, ale nastaví se to v každém čínském routeru pěti kliknutími ve webovém rozhraní, jako tomu je v případě IPv4.
b) nebudou nutné thready typu "IPv6 Poda" tady na fóru, kde se již od 2019 v 50 příspěvcích řeší, jak zprovoznit dvě sítě... a pořád není uspokojivě vyřešeno.
-
Ani jedno z toho není problém IPv6, ale problém špatné implementace. Mám kolem sebe několik lidí s DSL od O2 a všichni prostě mají IPv6, aniž by museli cokoliv dělat nebo nastavovat. Prostě to funguje.
Řešit se to musí jen pokud to poskytovatel má hodně špatně nebo chcete mít nějakou komplikovanější síť nebo vlastní konfiguraci. Což musíte řešit stejně i v případě IPv4.
Pokud máte typickou domácí síť (autokonfigurace na WAN, základ na LAN), tak nemusíte řešit vůbec nic a funguje to samo.
-
Já jsem nepsal čí nebo čeho to je vina. To je totiž z hlediska adopce zcela jedno. Relevantní je zda to jako celek (protokol, implementace u ISP, implementacše v routeru, konfigurační GUI, ...) funguje alespoň tak dobře, jako IPv4.
Guest síť (většinou za účelem WiFi pro hosty) podle mě spadá do množiny typické sítě a v IPv4 se dá běžně i u levných routerů zapnout jedním checkboxem a zadáním jména SSID a hesla...
25. 10. 2023, 11:49 editováno autorem komentáře
-
Adam KaliszStříbrný podporovatelAno, protože O2 a různí další prostě nedávají dostatečně velký prefix. Asi jako kdybyste měl jednu IPv4, tak i bez NATu taky reálně nepřipojíte více zařízení...
Ukazujme tedy na implementátory firmwaru a síťové politiky ISP a ne na protokol, který za to nemůže. Samozřejmě můžou lidi prostě přejít k poskytovateli, který zaměstnává síťaře místo opic a kde věci skutečně na jedno kliknutí fungují.
-
Pozrel som si ten IPv6 Poda na fóre. Mám pocit, že tam nie je problém s IPv6, ale s tým, že poskytovateľ pripojenia to nemá správne nakonfigurované u seba. Tam je to potom ale úplne rovnaké ako pri IPv4 - keď mi poskytovateľ bude dá k dispozícii adresu 192.168.1.2/30 a ja tam budem chcieť pripojiť dve zariadenia s verejnou IP, tak nepochodím. A nebude to chyba IPv4 ale providera.
-
Pochodím, protože si potřebné porty na routeru easy peasy lemon squeezy proNATuju :-)
Jinak v tom threadu se řeší všelicos nejen to, co popisuješ. Vlastně už jen zprovoznit IPv6 s vlastním routerem (tedy s modemem od PODA v bridge režimu) je velmi netriviální task (opět s IPv4 zcela bez problémů), viz https://forum.turris.cz/t/ipv6-v-siti-poda/12974
a to je Turris. Na routeru bez openwrt pravděpodobně zcela bez šance. -
Jan HrachStříbrný podporovatel> opět s IPv4 zcela bez problémů
Ve skutečnosti srovnáváte dvě úplně jiné věci, na IPv6 prefix delegation (navíc v tomto podání zdá se zmaštěnou) a na IPv4 jednu adresu kterou si NATujete.
-
Jan HrachStříbrný podporovatel
> Minimálně ve variantě pro firmy vám dají více IPv4 adres akorát si připlatíte.
To je opět nefér srovnávat se situací, kdy vám dají /64 a ještě k tomu blbě (bez spojovací adresy v separátním subnetu nebo v čem je ten problém). To srovnávejte se situací kdy vám dají /56 nebo /48, a tam také žádné problémy nebudou.
