Názory k článku Zákony ovlivňující kyberprostor a výkon DNS s linuxovým XDP, zápisky z IT20

Uz konecne prestante utracet nase penize z domen za ten nesmyslny Turris projekt.

BTW, implementace ADSL uz existuje nejen jako analog reseni.

Uz asi 4 vyrobci umi a vyrabi DSP chipy pro zpracovani ADSL signalu, ikdyz
rychlost ne kazdeho z nich je pouzitelna.Totez kdysi umely na dial-up modemy ZyXEL, kde bylo DSP od Motoroly, a tak se jednotlive nove protokoly ucily prostou vymenou sw (pokud vykon DSP dostacoval).

Nohy jim ovsem podrazel CTU, ktery trval na homologaci nikoliv zarizeni, ale zarizeni + software, navic nase JTS mela uplne jine parametry, nez zbytek evropy. Platit za homologaci kazde verze sw v zemi s par miliony lidi, kteri meli tehdy sotva par set tisic telefonnich linek, nedavalo smysl.

No, a kdyby projednou chteli panove mene badat (== zbytecne utracet penize z provozu DNS), tak existuje i reseni ve forme SFP adapteru pro VDSL2/ADSL/ADSL2+ od Metanoia, a pokud vim, tak i SFP modul pro Turris.

Nase penize, tim myslite penize clenu sdruzeni? :-) O tom, za co se utraci penize rozhoduji clenove CZ.NIC.

Analog řešení ADSL pobavilo, díky. Zní to skoro tak dobře jako analog řešení DVB-T.

A když v posledním odstavci píšete, že existuje SFP modul pro Turris, chcete tím snad naznačit, že se nám vývojáři snaží jeho existenci utajit? Myslíte, že všechny tyhle SPF modemy už dávno nevyzkoušeli?

Trošku zavádějící.
Jediné schůdné řešení je mít připojení od providera agnostické: tj. modem nebo media convertor fungující jako bridge a za to si dát své zařízení. Při změně připojení pak nemusím bojovat s technickými potížemi (ještě horší, než xDSL je kabelovka).
Pak se přejde z ADSL Annex A na Annex B, pak na ADSL2, pak VDSL2, pak VDSL3 - to je 5 změn za nějakých 15 let, a to jsou jen vynucené změny dané technologií. Skutečnost je horší - jen VDSL modemy jsem měl postupně 3, až ten poslední fungoval dostatečně spolehlivě i při delším provozu.
Původní představa, že by Turris mohl mít xDSL modul, byla lákavá, ale zjevně narazila na realitu - nedosáhnete tak velkých objemů, aby se s vámi někdo vůbec byl ochoten bavit a bude to setrvalý boj s technologiemi.
Současné řešení CETINu (Terminátor) je mnohem lepší: technologie WAN řeší ISP (který má pod kontrolou obě strany a je jeho odpovědností, aby to fungovalo).

Musím souhlasit, dřív jsem se s připojením celkem trápil, ale s Terminátorem a bondingem mi všechno frčí a jsem spokojenej. Jsem na rychlostech okolo 90 Mb/s a dobrá řeč byla s operátorem i CETINem.