Vlákno názorů k článku Zákys jménem flattening od Kamen - Nechapu smysl clanku. V uvodu se pise o...
-
Smyslem clanku je upozornit na urcite chovani PostgreSQL. Tise predpokladam, ze ti, co pochopi o cem je rec, znaji prikaz create index a dokazi jej pouzit. Neni to clanek, ktery je urcen zacatecnikum. O samotne indexy take nejde. Jadro pudla je ve statistikach, ktere nedostatecne presne popisuji data (rozdil mezi skutecnym poctem radku a predpokladanym poctem radku). Z toho se pak odviji zbytek. -
PaJaSoft (neregistrovaný)Kolego, gratuluji ke ctivemu (na to, ze je to sucha otrocina a skoro alchymie jste se toho ujal velice bravurne - BRAVO!) clanku, co Vam vsak nemohu jednoduse odpustit je vase, dle meho nazoru nemistna, poznamka na tema realneho pouziti PostgreSQL 7.4 a vyse. Na cempak asi bezi ty tisice projektu, ktere jako backoffice maji PostgreSQL v ruznych podobach vice jak dvacitku let? Chcete rici, ze PostgreSQL konecne dospel po tom bezmala petadvacetiletem vyvoji? Porovnaval jste Oracle (zrejme mate zkusenosti) - docela by mne zajimalo, kdy (v jake verzi) dospel z vaseho pohledu on...:)
-
Vývoj Oracle nesleduji, takže nemohu sloužit. Tou poznámkou jsem nemyslel nic jiného, než že ve verzi 7.4 byly odstraněny ty nejhorší bugy, což je jeden z důvodů rozšíření 7.4. To, že ještě dneska se používá jako backend (případně ještě starší verze) považuji za katastrofu. Samozřejmě to, že se v Iraku obden pozabíjí stovka lidí je katastrofa taky. Trochu to vypovídá o lenosti a pohodlí vývojářů - alibismu, nebo o dohnívajících aplikacích, které už nikdo neudržuje. Není to jenom otázka PostgreSQL - MySQL 3.x, MsSQL 6.5, ... 99% aplikací nemá regresní testy, unit testy, takže vím, že není problém přeportovat, ale otestovat aplikaci.
V o.s. Vám nic nebrání udržovat soft aktuální. Navíc náklady a rizika s portem jsou podstatně nižší, pokud aktualizujete často, než když aktualizace neprovádíte. Je jasné, že přenést aplikaci z 7.2 může být celkem riziko do 8.2, zatímco z 8.1 do 8.2 je to na 99% dump/reload. Dost často se setkávám s 7.4 a daří se mi uživatele přesvědčit, aby přešli na 8.1. Nelitují. O 7.3 jsem nedávno slyšel. Možná se používají ještě starší verze. Pro soft, který je mrtvý, je to jedno. Pro udržovaný sw lituji všechny co s tím musí dělat.
Jinak je debata k pivu. Proč firmy ještě používají kolikrát VB, když teď je k dispozici řádově lepší .NET? SW průmysl je drobátko konzervativní, drobet pokrytecký. Proč se pouštět do aktualizací dobrovolně a na své triko, když je za pár let zaplatí zákazník, a programátoři to ještě pár let vydrží. Proč si neudělat jméno dodáním vylepšené verze, která běží řádově rychleji, kdy za 90% zrychlení je zodpovědná nová verze a 10% oprava bugů. Proto používám o.s. :-)
