Názory k článku Zápis funkcí obsahujících instrukce Thumb a Thumb-2 v MicroPythonu (dokončení)

Díky moc za článek. Toto staví python na jednočipech do nového světla. Pokud se časově kritická část přepíše do assembleru, může být zbytek pythonu. Já se snad ten arm assembler začnu učit :-).

tady tento borec ma spoustu veci takto napsanych. Nektery docela optimizovany https://github.com/peterhinch

Diky!

Me to právě připadne jako hodně dobrá věc, protože ten assembler je úplně nenásilný a jde na něj přejít postupně - v jedné či dvou funkcích.

Naproti tomu klasický assembler, to už chce instalaci (a to není úplně trivka) a potom interakce s Pythonem je už hodně vysoký level pro někoho, kdo si to třeba jen chce ošahat.

Jako je zajimave, ze urychleni oproti Python bajtkodu je "jen" cca 10-12x. To jsem cekal vic. Takovy bezny CPython na PC byva hodne pomaly https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/python3-gcc.html takze to znamena, ze MicroPython ma lepsi interpret?

Má dobrý interpret :-) A má ještě víc - umí funkce překládat do strojáku a potom je tam ještě Viper emmiter s dalšími optimalizacemi. Uvidíme příště, ale prozradím, že ten stroják sice není nic moc (zbytečně dlouhý a takový šablonovitý), ale pořád mnohem rychlejší, než interpretace bajtkódu.

Ješte lepší je μP pro RISC-V.

to uz existuje? Vim, ze se to chtelo delat, ale popravde (mam jen jeden R5 board) to nesleduju.