Životní cyklus nejlepšího OS pro pracovní stanice na světě jsou roky. Tedy tzv. pomalý vývoj je to pravé. Já sem osobně pro rozumnou kompatibilitu na desetiletí. Musí se totiž testovat a ne kódit jako pan Tchorvalds bez testování.
Linuxů je skoro milión (asi 500) a i ten jeden jediný je jenom pro otrlé anarchisty. Dokud se musím nazpaměť, často z ENG manuálů, složitě učit xterm, vi, gcc, gdb, yum, apt-get,.. tak to NECHCI a NIKDO na světě to chtít nebude. Jo a taky si chci svobodně vybrat software a ne to, co mi údajně rozkáže jakýsi admin. Přes SETUP.EXE to z DVD nainstaluje moje matka :-).
Není pro to pořádný SW, HW pod tím prakticky nefunguje. Místo free-software keců je třeba prostě sednout na zadek a dodělat to aspoň pro servery a mainframe (priorita). Na desktop to pochopitelně nemá v dohledné nejmenší šanci (jen pro koníčkáře).
Začněte třeba tak, že si vážíte své práce (ne jako Stallman) a místo GNU/GPL používejte BSD. A jinak pracujte za $$ :-)). Pak se to zlepší, že se budete divit :-).
Musíš trochu chytřeji, na takhle ubohý pokus o flame se moc lidí nenachytá. Vtipně popíchnout, pár skutečných údajů, ať už jsou jakkoliv překroucené. Tak znovu a lépe.
Milion dister píše někdo nahoře v diskuzi. Já tvrdím, že jich je asi tak do 500, což je teda hodně. Reakce yum, apt-get, gcc je taky trošku směrem nahoru. Prý Linuxáky uráží spustit něco s příponou exe, ale apt-get nevadí. A kdo neumí gcc, gdb má údajně klikat na Windows (což je nejlepší možnost).... Ve 21. století nikdo nebude číst tisíce ENG stránek manuálů, není na to čas, i když si to tu někteří lidi myslí. Cílem není sršet oheň, ale nějaký ten 12-letý Linuxák se určitě naštve :-)).
A nakonec příspěvku je můj názor, že GNU/GPL brzdí vývoj. Stačí si přečíst ty nesmyslné náboženské žvásty na gnu.org o svobodě, po které vlastně nikdo netouží. Rozumný člověk chápe, že za takovou "svobodu" se bude platit kvalitou - nepřijatelné.
