Názory k článku Zklamání jménem Aurora ukazuje na pokračující trápení Intelu
-
Ale no tak. Ved s tohoto https://diit.cz/clanek/legendarni-superpocitac-aurora-pres-prislib-2-tflops-neprekonal-frontier. Ste sa inspiroval a k tomu dost zle. Co bolo podstatne je fuc a plky o tom ze je to super aj ked je to 5 rokov stare. Tam je cena vs efektivita uplne inde. 50% pod planom. Bonus vydalo sa to preto lebo za rok by to nebolo ano na 2 mieste.
-
Tento článek je právě jeden z těch který ignoruje že Aurora letos jede na půl plynu.
Během roku by měla zrychlit na dvojnásobek a překonat Frontier.
(Spotřeba taky vyletí na dvojnásobek.)Taky mi není jasné proč DIIT píše o 2,4EF.
Když se letos uvádělo 2EF. Což se asi podaří dosáhnout. Problém je že Aurora bude takový Raymond Poulidor světa superpočítačů, protože příští rok půjde do provozu El Capitan -
S tím Tchaj-wanem a Si to dle mého názoru není otázka jestli, ale kdy. A bude teprve průšvih. Jinak jako normálního uživatel mě procesory přestaly posledních 5-10 zajímat - prostě jsem přestal mít problémy s výkonem a chlazením a u aplikací kromě hraní to už nemusím řešit. Téměř povinná výměna počítače každé 2-3 roky odpadla.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelSi asi neni nejostrejsi tuzka v politbyru, ale ze vy zkusil invazi, tak blbej zase neni. Takze moznost je a bude, ale ze by to byla otazka casu, to bych rozhodne netvrdil.
-
Mně naopak zajímají... ale ne ty na desktop, ale SOC. Protože jsem přešel na RPi4 a teď na RPi5 a pro chytrou domácnost se budu snažit začít používat gadgety už pouze s RISC-V. Je to úžasná oblast, kde se toho děje spousta, na rozdíl od nudného desktopu.
Tím neříkám, že třeba nedám šanci úsporné small-form Ryzen krabičce, třeba na hraní her nebo videoediting v 4k. -
OK. Stane se.
Dalo by se říct že AMD spolupracuje s TSMC. Takže to jsou minimálně dvě firmy.
A taky ta SW vrstva. Na tom zas makají další lidi co nejsou zaměstnání u AMD.Ale já v tom vidím výhodu. Když každý dělá to co mu jde nejlépe.
Je to sice v rozporu s mojí duší anarchisty, která by chtěla dělat všechno sama. Ale výhody dělby práce jsou značné. -
Další boj je v FPGA. Jedná se Xilinx (nyní AMD) a Altera (nyní Intel).
Market share:
Xilinx 50-60%
Intel/Altera 30-40%
Microchip (Formerly Microsemi) 5-10%
Lattice Semiconductor 1-2%
Others 1-2%Více https://www.raypcb.com/fpga-market-worth-7-23-billion-usd-by-2022/
-
Nejsem si jistý jestli změřit výpočetní výkon a cenu je tvz "kopat".
Ono se ukazuje že hlavně u platformy wintel se na watt na výkon jako to jede Apple tak nejede. A Intel vsadil na špatnou nou kartu , nikoli jen výrobní proces . O agónii jménem dedikovaný grafický adaptér nemluvě.
Článek je hodně nekoherentní a stejně rozhodne peněženka.
-
Tyhle historické spletité uličky jsou daleko širší. Můžete mít bezvadný procesor, ale když k němu nejsou programy, tak je k ničemu.
Vezmu jenom počet procesorů / jader. Někdy v letech 1997-2000 měl kámoš dva CPU (Abit BP-6 a dva celerony) a už tehdy programoval multithread programy. Já si koupil Core2Duo a následně Quadro hned jak to bylo možné. S příchodem 64b CPU jsem měl 64b OS (WinXP 64bit) asi jako jediný v republice.
Proč to píšu. Dodnes, tedy 20 let po té, je zázrak najít program, který využívá více než jedno jádro. Už na té střední škole před 25 lety jsme se bavili o tom, že výkon jádra možná neporoste tak moc, takže se to vykompenzuje počtem CPU. Když přišly první CPU atom, tak jsem snil o tom, mít doma na stole 512 atomů. Právě na tohle by byly dobré ty Intel Phi karty.
V SW světě na tohle dodnes čekáme. Ani programy, které mohou být multithreading levou zadní, třeba změna formátů obrázků a nebo jiných souborů (mám na převod 10 tis obrázků, tak to klidně může jet ve 32 vláknech). Ty programy jsou stále single thread. (A prosím neargumentuje tím, že si to v linuxu můžu snadno napsat, to já samozřejmně vím a dělám to tak, ale tohle není východisko.)
V době Buldozerů AMD doporučovalo dělat FPU výpočty na GPU. Velmi dobré doporučení. Ne, místo toho se tehdy nadávalo na AMD, jak nezvládá FPU operace. Místo, aby se to počítalo na kartě, kde je těch FPU jednotek tisíce.
Atd. atd. atd.
-
"V době Buldozerů AMD doporučovalo dělat FPU výpočty na GPU. Velmi dobré doporučení. Ne, místo toho se tehdy nadávalo na AMD, jak nezvládá FPU operace. Místo, aby se to počítalo na kartě, kde je těch FPU jednotek tisíce."
To je dobré doporučení nebo totální blábol, podle toho o jaké výpočty jde. GPU má tisíce _pomalých_ fpu jednotek a navrch platíte brutální latencí. Pokud nemáte velká data vhodná pro SIMT, tak si můžete výpočty na GPU strčit do špic.
Dále je třeba blbost paralelizovat program na převod obrázků, když můžete jednoduše pustit několik instancí toho programu nezávisle. Jednovláknový program je nesrovnatelně jednodušší na vývoj a škálovat se to bude možná ještě líp.
Kdybych měl psát nějaký převodní program pro BFU (ale jak často potřebuje BFU konvertovat 10k souborů?), tak budu z jednoduchého GUItka spouštět jednoduché převodní prográmky. Výsledek bude řádově jednodušší a spolehlivější, než kdybych měl něco paralelizovat sám. -
Znáš programovací jazyk Erlang? Najdi si nějaké přednášky od jeho autora Joe Armstronga. To je příklad stylu programování, kdy se ani nepřemýšlí nad tím, že to běží paralelně, ono to prostě běží přirozeně paralelně.
Podobný styl jsem okopírovat do Golangu. Co lze paralelizovat, to se paralelizuje. Funguje to.
Já vlastně ani moc nevím, kde hledat problém. Možná je to v tom, že spousta lidí se našla v C, kde je fork a join, problém s hlídáním paměti a tak se raději vše píše singlethread, prostě pro jistotu. Jenže současně ti lidé ani neznají prostředky typu parallel nebo xargs v shellu, takže ani nevytváří snadno použitelné paralelizovatelné programy. A to ani nemluvím o možnosti pustit třeba něco na dalších strojích v síti.
Takže jsem se jednoho dne naštval a napsat si to (tehdy v pythonu, dneska v golangu) sám a můžu si pustit převod milionu souborů na všech procesorech, co mám v síti. (Opět, žádný takový program jsem v repositáři nenašel.)
A potom někdo napíše, že to BFU nepotřebuje. Ok no. Tak proto to 20 let nemáme.
-
" ale když k němu nejsou programy"
Coz mimo jine vede k tomu, ze je Intel porad tim lepsim, protoze porad ma typicky lepsi vykon per jadro.
Mimochodem, ani to ze aplikace umi bezet na vice jadrech nijak neimplikuje, ze na nich pobezi rychleji. A to ani u aplikaci, o kterych si spousta lidi mysli, ze jsou vlastne zarnym prikladem paralelizovatelnosti jako treba databaze.
-
Já jsem od malička AMDéčka. Vzhledem k ceně CPU - Intel vs AMD vs Cyrix/Via - pro mě byla vždy rozhodující cena. Radši si zahrát v nízkých detailech, než nemít žádný PC.
Když se podíváte dnes, do menších korporátů se stále kupeje Intel. U nás nemáme žádný server s AMD a všechny ntb/pc jsou z 99% na intelech. O nákupu rozhodují IT manageři, kteří mají informace o trhu cca 10-15let zpět... To že dnes existují "nějaké EPYC" s větším počtem jader, menší spotřebou, tdp atd dnes nerozhoduje roli - ani je neznaj a nezajímaj.... Oni maj zafixováno, že se AMD přehřejvá, topí a odchází chipset a bůh ví co ještě ... Tzn. že se i přesto koupí server se starým pomalým Intelem, který je po 5ti letech out of support a server za raketu se odpojí udělálá pápá-lálá - nahrazen jiným Intelem...
Na druhou stranu musím říct, že (rapidní skok s 8gen s dvojitým počtem jader) s cca 11gen Intelu od Big/Lite arch+/- je výkonu v ntb dostatek a i při max. zátěži je ntb tichej.... A místo aby se přehřejvalo CPU, tak se mi spíš přehřejvá dokyna a furt funí :-)
Já osobně myslím, že teď jsou AMD a Intel po stránce výkonu cpu na stejno... Konečně po těch letech AMD dohnalo Intel... chtěl bych ještě chvíli aby bylo AMD na vzestupu oproti Intelu a aby na platformě ARM (spíše Risc) konečně vznikla levná výkonná desktopovou platforma (za rozumnej peníz a né ty 128T Risc-V cpu za 100k+) a zamíchal tyto karty na úkor obou a vytěžil z toho zákazník.
A na poli GPU by potřeboval AMD taky posílit,, nvidia se fakt roztahuje a ceny jejich grafik stále letěj do nebe :-( Je škoda že se projekty Intel larabee/Phi nepovedl... dost jsem mu fandil... A to že intel udělal Irisku - bomba... to jsem si řikal, že byl dobrej tah...
Jinak často koukám na steam reporty - inspirujte se zde
https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Software-Survey-Welcome-to-SteamIntel stále vede nad AMD
Btw: já jsem rád za tu historii,, četl jsem to u oběda a docela jsem se bavil, jak ty lidi jsou hloupí :-D
-
Korporace jedou na intelu vice méně setrvačností, ale až nastane doba, kdy bude vše kontejnerizované, možná se to překlopí. Prostě se to deployne jinam znova a nikoho nebude trápit, že to už není na intelu. Já třeba teď dost vidím to, že běží starý (intel) hw je z důvodu, že se neví jestli ta 20 let stará aplikace poběží na něčem jiném a nikdo si to nedovolí zkusit protože dodavatel už třeba 5-10 let neexistuje...ano celé je to špatně, ale jsou odvětví, kde to tak je pomalu pravidlem.
Co se týká mé osobní zkušenosti s domácím HW, tak jen dávám za pravdu, že mezi 5.,8. a 10. gen u intelu jsem prakticky nepoznal rozdíl, což se změnilo až u gen 12., a to se bavíme o i7. S Amd mám bohužel zkušenosti během té doby jen s ryzeny s "lowendové" řady, ale myslím že by klidně té i7 mohly konkurovat.
-
Ono je ale pro firmy levnější používat výrobce, se kterým nejsou problémy. Já jsem třeba s Intel HW problémy se stabilitou neměl, za to u AMD jsem měl za 3 poslední sestavy problém hned 2x:
- Ryzen 1700 (CPU bug, reklamace)
- Ryzen 3950X (perfekt)
- Ryzen 7950X (problém).Stačí si přečíst zkušenosti ohledně Zen 4 a spousta lidí má problémy se stabilitou, hlavně 7950X - toto je podle mě neakceptovatelné.
AMD má teď papírově lepší CPU, má AVX-512 i v consumer segmentu, ale je to nedotažené a jsou s tím problémy. Už i to, že AMD vydá nové CPU, ale linux kernel potřebuje X dalších verzí, aby věci začali fungovat je katastrofa.
Až Intel nabídne AVX-512 v consumer segmentu, tak koupím Intel, i kdyby byl dražší. A věřím tomu, že stejné rozhodnutí se děje i v korporátech.
-
Intel AVX měl dávno v HEDT a xeonevh (válí se mi tu 7960X, má někdo zájem? ;-) ). Intel fanboys tancovali radostí. Všichni ostatní (včetně Linuse https://www.realworldtech.com/forum/?threadid=193189&curpostid=193190 ) to hejtili, že to je naprosto zbytečné a tranzistory věnované podpoře té sady by byly užitečnější jinde. Teď to má AMD, tak to je najednou super.
Realita je taková, že to skoro žádný soft nepoužívá. A tak je podpora (zejména v consumer segmentu) irelevantní.
-
Tyhle pomluvy se bohužel drží docela stabilně.
Naštěstí náš největší prodejce uvádí procenta reklamaci. A to takto:
I9 13900KF 2,37 % reklamovanost
R9 7950X 1,96 % nízká reklamovanostJaké chyby v AVX-512 máte na mysli?
Ty zmatky co zavedl intel protože každý model měl pod označením AVX-512 jiné instrukce?Upozorňuji že za šíření pomluv můžete dostat 2 roky.
-
Jako že je pomluva to, že mám problém se stabilitou v AMD sestavě a prakticky to není možné reklamovat?
Od prvního Zenu jedu na AMD, ale prostě nemůžu napsat, že by to byla dobrá zkušenost. Tolik problémů co jsem za těch pár let měl jsem s Intelem neměl nikdy. Jinak o žádné chybě v AVX-512 jsem nepsal, mám problém se stabilitou a to nemám žádný overclock a mám v PC jen "podporované" paměti.
-
To ale může být cokoliv od kolísání napětí v síti přes zdroj, základní desku, RAM, GPU až po mikrovlnku v blízkosti PC. I to jsem zažil.
Začal bych update BIOS a ovladačů.
A pak udělal memtes.Jestli nejste schopen chybu reprodukovat, to znamená že je náhodná, tak skoro jistě nebude v CPU.
Říct AMD dělá špatný CPU protože PC s ním je nestabilní. To je dost divoké.Píšete v jedné větě:
"Má AVX-512...,ale je to nedotažené "
Z toho jsem pochopil že AVX-512 má bug.
OK. Moje chyba. Přehlédl jsem čárku ve větě. -
Pokud mají ze 3 sestav 2 problémy se stabilitou, tak to není náhoda.
Já jsem zkusil už všechno, protože mám několik PC, jenže zdroj to není, paměti to nejsou, a to s tou mikrovlnkou si nech pro děti.
První jsem počkal na update SW (BIOS update, kernel update, atd..), jenže v tom to není. Jediná možnost je chyba HW a já nemám sílu to řešit, toto na reklamačním nikdy nikdo neuzná, obecně mám velmi špatné zkušenosti s reklamováním těchto věcí - oni tam jsou jako ty - může to být tisíc věcí a debil jsem já... Pro mě to jsou jen vyhozené peníze, sestavu prostě odepíšu až budu mít možnost koupit něco jiného.
-
Také jsem měl problém se stabilitou Ryzenu 2700X po cca roce provuzu. Po vyzkoušení všeho možného jsem zjistil že to už nezvládá stabilně provozovat RAM na 3200 MHz. Zatlačil jsem slzu, shodil RAM na 3000 MHz a od té doby to je rock stable. Vzhledem k tomu, že oficálně ten Ryzen podporuje "Up to 2933MT/s" a výrobce desky označuje za overclocking už 2800MHz (chipset X470), tak si vlastně nemohu na nic stěžovat. Výrobce nekecal a přetaktování je něco co může a nemusí vyjít.
Takže otázka je zda taky neprovozujete mimo oficiálně garantové specifikace.
-
Z mého pohledu to ale podvod je.
Technologie které přinesou lepší výsledky v benchmarku ale mají negativní dopad na reálnou použitelnost jsou podvodem na zákazníka.
Je to hlavně HT a big.LITTLE.Udávané TDP se nemění. Ale reálná spotřeba roste s každou generací.
Z vaši rovnice vypadl marketing.
To jak intel prezentuje výkon CPU je něco jiného než zákazník dostane.
Napriklad označení "32T Raptor Lakes" znamená že dostanu 8 jader s architekturou RL + 16 Skylake.
A TDP 125W znamená spotřebu přes 300W. -
Někdy to nemusí být jen zaslepenost …. jsou věci které výrobce na jiné platformě než Intel nepodporuje. Třeba SAP HANA …. a je právě role managera, aby si tyhle věci pohlídal.
Mimochodem 4 generace Xeon Scalable nemá vůbec špatný výkon. Epyc 4 generace je napřed, ale ten rozdíl není zdaleka tak velký, jako před pár lety kdy AMD po tragických Opteronech přišlo s prvním Epycem a uteklo Intelu o parník.
-
Potvrzuji. Budeme nahrazovat ve firmě celou virtualizaci, a protože v ní poběží krom jiného i SAP HANA, tak se jde do Intelu. (Ačkoliv nám docela dobře slouží už skoro tři roky PowerEdge R7515 s EPYC 7502P...) Prostě některé komerční softy mají v podmínkách uvedeno Intel CPU... Předpokládám, že situace se změní, bohužel u nás se nákup provádí teď.
19. 11. 2023, 14:56 editováno autorem komentáře
-
Pokud nedodava dodavatel piskvorky, tak se nic menit nebude. Jednoduse by si tim zdvojnasobil naklady na testy pokud nejake dela, a zcela jiste by narostly naklady na support, protoze by musel navic resit "divne bugy" ktere na konkurencni platforme nenastavaji. (a ktere se pochopitelne naprosto uzasne ladi, specielne kdyz nemas k dispozici exaktne stejny HW).
Ostatne dodavatele nekterych SW ti nejen urci platformu, ale zcela konkretni HW od konkretniho vyrobce. Pripadne ti to rovnou jako blackbox dodaji.
-
"U nás nemáme žádný server s AMD a všechny..."
To vypada jako typicke vyjadreni naivisty, ktery nema ani poneti o rozhodovacich procesech.
Takze aby ses poucil. Mam tu vmware cluster, jeho hosti se prubezne vymenuji tak jak jim konci support. Je to Intel a vzdy bude. Musel bys vymenit vsechny hosty najednou, abys to moh vymenit za AMD. Sem zvedav, jak zduvodnis v nejmensim miliony, ve vetsim desitky milionu vydaju navic jen proto, abys vymeni platformu. A co tim ziskas? Nic!
Proc nic? Protoze pocet jader nikoho nezajima. Uz sem tu parkrat psal, vsechny podobny veci maji setrvaly nedostatek RAM a setrvaly naprosty nadbytek vykonu CPU. Navic licence se plati na pocet jader, takze je snaha o to aby jich bylo co nejmene. A viz vejs, Intel per jadro ma vyssi vykon nez AMD. Takze bys naopak mel horsi stroj.
Ad stanice. Zase, mas stovky stanic na Intelu, vykon ani pocet jader nikoho nezajima, jsou to stejne v 99% psaci stroje. Budes do infra pridavat AMD ... proc jako? A pak resit, ze nejaka aplikace nefunguje? Vazne? Jo, treba zadny problem nebude ... ale budes to ty kdo bude zduvodnovat, proc utratil miliony za HW ktery pripadne nefunguje.
A je uplne sumafuk, ze za to ten HW nemuze, to nikoho nezajima.
Staci se porozhlidnou po forkach ruznych games. Jakmile se resi, ze neco nefunguje, je to AMD/ATI.
-
Problémem v zorientování se v tom AMD vs Intel fandom prostředí komplikuje to, že člověk aby objektivně napsaný článek pohledal, když každý autor má svého favorita a tím pádem (vědomě nebo nevědomě) biasy.
Já používám AMD protože Intel HEDT de facto opustil. Ale když se člověk podívá na silně proAMD anti intel a nvidia (u nás reprezentovány diit a ddworld), tak se dozví, že AMD dohnalo Intel v době zen, maximálně zen+ a od té doby dělá velké mezigenerační skoky zatímco Intel od té doby vydává jen refreshe s minimálními nárůsty výkonu. Pak se člověk podívá na testy čekaje drtivé vítězství AMD a nestačí se divit: 14900K je na tom výkonnostně velmi podobně jako 7950X akorát u toho víc žere. Takže je hned jasné, že tady něco nehraje a že mají pokroucený pohled na realitu. Bezpečnostní problémy Intelu se široce diskutují (když se člověk trochu o to začne zajímat, tak zjistí, že Spectre ani Meltdown nebyl pravděpodobně v reálném útoku nikdy použit, nebo alespoň to nebylo nikdy zachyceno, asi z toho důvodu, že to je děsný opruz a jsou snažší metody, takže celá ta bouře byla ve sklenici vody), problémy AMD (třeba Zenbleed, nebo Inception) nejsou oproti tomu ani zmíněny. Když Intel překračoval TDP, tak se o tom sáhodlouze psalo. Teď to dělá i AMD a najednou je to v pořádku. A takhle by se dalo pokračovat.
Ale opačný tábor není o nic lepší. Jední i druzí jsou mají nějaký divný stav zatěmnění mozku.
-
Měl by jste si oprášit AMD buldozer architekturu... (můj favorit) o tom jak Intel hnal s teplotama a žravostí je stejné teď proti Intelu. Jen s tím, že tu medicínku si Intel u reportérů naordinoval sám, nikoliv AMD...
AMD vs Intel je těžké porovnávat, protože podle programu na co je cílen.. jestli na single-threating tak vyhraje Intel, pokud multi-threating tak vyhraje AMD.
Ale když si člověk srovná spotřebu v idle, a v instrukci... tak Intel se spotřebou prohraje. Dále má problém Intel se vytáhnou z architektury jezer, kdy nevíš kdy opět dojde k resize výkonu. Třeba zmíněný 14900K má ale opravdu obrovský problém a to se spotřebou. Výkon má, ale ta spotřeba.. je rozdíl oproti R9 nebo R7-3D 170W spotřeba vs zmíněný 14900K se spotřebou k 200 až 250W... je trošku mimo... -
O tom, že článek je opravdu skákavý, špatně popsaný (spíš boj mezi modrou a červenou pilulkou), tak nic nepřinesl nového... jen skákavě shrnul co se dělo.
Třeba bylo rozvést průser s Hectorem Ruizem, který prohejhal celý výrobní závod a ještě k tomu nastavil smlouvy tak, že AMD vlastně platilo za prodej, aby si to vůbec někdo vzal... což todle se mohlo opravdu rozvést. Jak dnes víme, tak Hector Ruiz je nejhorší akcionář, ředitel, ale za to zřejmě šikovný zloděj, protože AMD mu to nedokázalo... (klasická 90-tková praktika)
Dnes provozovat vrak Core i7–2600K je o hlavu.. ano funguje, má ještě co něco říct, ale na nové hry opravdu brzdí celý systém a zpomaluje na úkor toho GPU... a to prosím za spotřeby kolika.... 200-250W?
"dočasný" Rory Read je jeden z hlavních lidí proč Lisa uspěla, respektive měla "pevnou půdu" pod nohama... Protože Rory Read řešil průsery z minulého člověka s tím, že dokázal zablokovat akcie AMD, kdy patří pod vlastnictví samotného AMD.. .
Taky chtělo napsat jak se chová arogantně Intel a veškerý jeho lidi.. to je další kámen úrazu...
Můžem tu psát další a další věci o tom, co a jak bylo. Ale to je v komentářích, né v článku... je to nešťastně sepsaný "formulář", bohužel.
Kdyby zazněl článek o AMD a o RUINovi jak prohejhal továrny, to by byl článek... ale to už jsem psal před skoro 3 lety a stále nic...
Jinak mým osobním favoritem do budoucna (pokud se Intel neoklepe) tak bude boj mezi AMD a ARM...17. 11. 2023, 16:23 editováno autorem komentáře
-
> teploty v zátěži jdou klidně i o 20°C dolů a s tím i spotřeba
? ledaže regulace sníží otáčky ventilátoru, a o ten snížený příkon ventilátoru klesne spotřeba.
Procesor pokud nenarazí na Tjmax = netrotluje, tak žere za jinak stejných okolností (takt, Vcore, výpočetní zátěž) pořád zhruba stejně, bez ohledu na teplotu čipu.
18. 11. 2023, 00:08 editováno autorem komentáře
-
S teplotou trochu roste činný odpor u vodičů a normálních rezistorů. Na změně 20*C je ten rozdíl vcelku zanedbatelný.
S teplotou roste taky zisk tranzistorů a rychlost spínání. Zda toto spotřebu procesoru nakonec zvýší, sníží, nebo to bude bez vlivu, to je téma na přesné měření. Ony se tam tím spínáním nakonec hlavně přelévají a vybíjejí náboje mezi parazitními kapacitami, a jejich hodnoty na teplotě zase tolik nezávisí...
Ohledně klimatizace = odvedeného tepla: v kontextu původního článku: máte konkrétní procesor a naložíte mu nějakou konkrétní výpočetní zátěž. Počítač předává vyrobené teplo do nějakého média (vzduch). Pokud provedete chlazení s nižšími odpory CPU-chladič a chladič-médium, tak dosáhnete pouze snížení teploty CPU a chladiče, ale výsledné oteplení vzduchu jakožto média s určitou kapacitou se *nezmění*. Ani ve smyslu tepla, ani ve smyslu změny teploty. Protože do toho topíte pořád stejný topný výkon.
Tzn. pokud hledáme rozdíl, v zásadě zbývají jenom otáčky ventilátoru a tím jeho příkon.
A pravda je, že nižší teplota křemíku a všeho okolo znamená delší životnost součástek, takže já jsem určitě pro - v této rovině.
A že procesor s vyšším topným příkonem se prodraží na klimatizaci, o tom žádná :-) ale o tom myslím původní citovaná větička nebyla.
-
Našťastie na čítanie ježkovín už máme nástroj. ChatGPT mi to nechcel zobrať najprv, že je to dlhé, ale ukecal som ho.
Je to delší text a zdá se, že je to komentář nebo analýza o situaci společnosti Intel a jejím vývoji v oblasti počítačových procesorů a superpočítačů. Níže uvádím několik klíčových bodů z textu:
Historie Intelu: Text se věnuje historii společnosti Intel a jejímu vývoji od doby, kdy byla považována za neporazitelnou firmu až po současnost.
Problémy s výrobním procesem: Zmiňuje se o problémech společnosti Intel s výrobním procesem, zejména s procesem 10nm, který trvá déle než deset let a způsobuje, že firma zůstává pozadu za konkurencí.
Konkurence od AMD: Analyzuje se rychlý vzestup konkurenční společnosti AMD, která představila konkurenceschopné procesory a získala na trhu.
Odklady a chyby: Zmiňuje odklady a chyby, které postihly některé projekty společnosti Intel, včetně Xeon Phi a pamětí Optane.
Snahy o obnovu: Text diskutuje o snahách společnosti Intel o obnovu a kompenzaci za nedostatky, včetně nových instrukcí a hybridních architektur.
Srovnání s konkurencí: Porovnává vývoj Intelu s vývojem konkurence, zejména AMD, která úspěšně přešla na nové výrobní procesy a představila konkurenceschopné produkty.
Nedostatek investic: Zmiňuje nedostatek investic do vývoje a zdůrazňuje provozní náklady a vyplácení dividend, což může omezovat schopnost společnosti investovat do inovací.
Paralela s automobilovým průmyslem: Používá paralelu s automobilovým průmyslem, srovnávaje situaci Intelu s pozicí firem jako Audi a BMW.
Výsledky superpočítače Aurora: Zmíněno je, že superpočítač Aurora s procesory Xeon a GPU Xeony je dostaven a diskutuje se o jeho výkonu ve srovnání s konkurencí.
Závěr a hodnocení: Text naznačuje, že situace Intelu není příznivá a že společnost ztrácí svůj technologický náskok, což může být obtížné překonat.
Celkově vzato, text se zdá být kritický vůči situaci Intelu a diskutuje o možných příčinách a následcích nedávného vývoje společnosti.
-
Zkrátit dejme tomu. Ale to co vylezlo z ChatGPT je obecný, velice zhloupnutý blábol jehož jediné plus je, že se vejde do attention span jedince trpícího ADHD, který si musí co minutu kontrolovat notifikace z fejsu.
A začínám mít hrůzu z toho, pokud někde někdo používá podobné nástroje pro praktické rozhodování. -
Nějak jsem se z článku nedozvěděl, v čem konkrétně ten FinFET u Intela selhal v porovnání s konkurencí. Zvlášť když v 10-tých létech se tvářili tak optimisticky.
Možná by to chtělo samostatný článek. Prostě je těžké pochopit, že 10 let jentak přešlapovali na místě nebo vymýšleli všechny ty neúspěšné cesty. -
Slyšel jsem i názory jako "zamoření Indy", "dlouhý řetězec vedení" a "odtržení od reality".
Indové, byť jich je určitě pár milionů skvělých, mají svá jistá kulturní specifika, na která dojel třeba Boeing. A odtržení od reality je jistá forma tiché pošty.
Filuta dole ví, že to jde špatně, ale nechce vypadat jako debžot, tak to zlehčí:
"Pereme se s tím, řešíme to. Ale mogule, určitě to není tak špatné, jak to teď vypadá."Jeho manažer také nechce říkat špatné zprávy, také chce vypadat dobře:
"Moji lidé na tom makají, fakt tvrdě dřeme! Postupujeme!"Jeho manažer zase nechce říkat špatné zprávy, tak to také zjemní:
"Blížíme se k vyřešení problému."Jeho manažer reportuje top vedení a také nechce vypadat špatně:
"Byl jsem ujištěn, že vše bude hotové včas!"Prostě mix národnostních specifik, hrozně dlouhého řetězce vedení, neschopnosti a selhání. Intel to řeší, když jim dojde trpělivost, někoho v tom řetězci vyhodí, ale protože se nemění struktura (délka řetězce) řízení a lidi nahrazují stejným typem, tak to pořád vede ke stejným výsledkům.
18. 11. 2023, 18:08 editováno autorem komentáře
-
Ano, ale přesto si Intel poměrně dlouho zachovával jistou formu pružnosti.
Navíc, díky nekonečnému bohatství, si mohl dovolit hodně šlápnutí vedle.
Bohužel, fungovalo jim to jen do doby, než zestárli "Němci" a "Izraelci" v důležitých pozicích.Nejspíš proběhla jak generační tak i národnostní obměna jako v Boeingu a ta společnost se od poměrně přesného hodinového stroje posunula k Automobilce TaTa. Ještě fungují, ale už to není tak hladké...
Na druhou stranu pořád bojují! A nemyslím si, že je může ohrozit AMD, spíš je dříve nebo později převálcuje nenažranost firmy Microsoft. Win-Tel fungoval léta, ale Microsoft tlačí násilně do Cloudu, ale Google mu silně konkuruje. Tím se vytváří prostor pro ARM/RISC. A pokusy o přibrzdění Číny to budou ještě víc akcelerovat. Což je vlastně dobře.
18. 11. 2023, 18:54 editováno autorem komentáře
