Vlákno názorů k článku Změna paradigmatu ve světě PC už je vidět: vláda Intelu a Windows je pryč od František Ryšánek - "Ke změně paradigmatu dojde obvykle/nejsnáze tak, že příznivci...
-
"Ke změně paradigmatu dojde obvykle/nejsnáze tak, že příznivci předchozího paradigmatu vymřou." (Nemám to ze své hlavy, ale citát/parafrázi nedokážu řádně přiznat autorovi, protože ho neznám. Slyšel jsem to kdysi ve škole.)
No snad mám ještě pár let čas. Patřím ke generaci, kdy se software používal na stolním počítači, kvůli výkonu se kompiloval do nativní instrukční sady, data byla uložená lokálně a každý po svém se staral o zálohy, software se nepronajímal ale kupoval atd. Dnes jsem v populaci členem výrazné menšiny, většinu tvoří BFU. Jsem taková chodící... fosílie.
Microsoft se vší svou vahou snaží, odmigrovat Office do cloudu, nejlíp do webového browseru. Vidíte nějaký větší hřebík do rakve x86 a Win32 ? Nemluvě o té dějové peripetii s dlaždicemi. Tolik ke korporátní logice.
(BTW, už jste to slyšeli? Windows už běží i na ARMu! ... co, už zase?)Windows byly v plné síle v dobách, kdy Win32 znamenalo jednotící platformu pro svobodný vývoj aplikací a kompatibilitu kupředu i zpět. Kdy měly stabilní uživatelské rozhraní. Drivery pro všechen hardware k dispozici od výrobců (hlavně u periferií mimo mainstream). Dodnes na tom záleží zejména byznysovým zákazníkům a obecně lidem, kteří používají počítač jako pracovní nástroj. Pokud Microsoft aktivně nabourává tyhle základní stavební kameny svého ekosystému, kam asi tak bude směřovat tržní podíl Windows? Čekal bych, že proběhne něco jako "zpátky ke kořenům". Ono to možná částečně už párkrát proběhlo, ale spíš potichu, formou tu a tam drobného ústupku - který zaznamenáte spíš na každodenní mikro-úrovni. Asi aby interní božstva a "vlastníci rozvojových projektů" neztratili tvář.
Připadá mi úsměvná myšlenka, že by MS chtěl někdy hybridizovat Win32 user space nad linuxové jádro.
Microsoft konkrétními kroky podkopává kompatibilitu driverů, které byly napsány pro starší verze Windows. Zároveň znepříjemňuje malým tvůrcům tvorbu nových driverů tím, že utahuje požadavky na podepisování atd. Jasně - "dbá na určitou minimální kvalitu" atd. Lze argumentovat, že "to je přeci pokrok". A z druhé strany se, podle pana Ježka, MS celý třese na to, že tuhle mocenskou hru s tvůrci driverů svrhne do propasti a osedlá si linuxový kernel, "ať těžkou práci oddře komunita" ? Jako že MS jednoho dne s úlevou přejde na vanilku? Nebo vezme vanilku, a něco svého si do ní přidá? Takže s tím stejně bude mít práci navíc, a pro power-usera nebude možné stáhnout si a použít čerstvou vanilku, atd... nemluvě o kompatibilitě takového postupu s GPL. Nemluvě třeba o open-source driverech pro GPU těch asi 3 hlavních výrobců - to je velká překážka.
= podle mého je to hloupost. Hybrid má všechny nevýhody obou modelů, naopak výhody se eliminují.
Ještě mě napadá, že by mohli zkusit model tří E. Což by ale nevedlo k nějaké světlé cestě do budoucna. Pokud by Linux přestal být nezávislým komunitním projektem, nezávislá komunita by patrně zavolila nohama a komunitní vývoj kernelu "pod patronátem MS" by ustrnul. Prostě tři E.
V téhle sci-fi povídce by jistě mohl následovat fork (protože GPL) apod. Podle mého ale v seriózní rovině nemá valný smysl spekulovat, že "Microsoft vyrobí vlastní Wine a vydá ho jako příští oficiální verzi Windows".
(Hmm. Historicky jsem bejval spíš špatnej prorok. Začínám se trochu bát.)Zpátky ke žvanivé rovině mé tapety:
Nevinné konzumující ovečky přijmou ochotně to, co jim dominantní korporace nabídne jako jedinou variantu. (Nemohu dostat z hlavy jeden obrázek od Franty Ringo Čecha. Strašně mě to mrzí :-( já vlastně nerad urážím lidi ad hominem.)
Nevadí jim třeba ani to, že uložit soubor na lokální disk už není jedna operace, ale že je to nesmyslně na dva kroky... protože mít data v čoudu je přece default. Dostat fotky z mobilu do počítače? Zásadně emailem, nebo ti pokročilí skrz cloudové úložiště - protože připojení kabelem je v telefonu naschvál schováno strašně hluboko ve vývojářském režimu. Takže je to asi něco strašně špatného, ba nebezpečného. "K čemu kabel tati? K čemu lokální storage? Ty si vážně choroš..."Rozbití ustálených konvencí uživatelského rozhraní je samozřejmost - požadovat funkce a tlačítka a položky v menu na očekávaných místech a s očekávanou logikou, aby to člověk dal "na bázi přirozené inteligence", je z nějakého důvodu považováno za dekadentní a nezdravé, nebo co já vím. Je moderní mít okna na desktopu s tak tenkými rámečky, že nevnímáte hranici okna v popředí, stejně tak máte ultra tlusté titulkové lišty oken, ale přitom z jejich barvy nepoznáte, které okno má focus. Standardní tlačítka/dekorace designově vypadají tak nějak neohrabaně, jak kdyby je načmáralo dítě v mateřské školce...
Tlusté aplikace na desktopu se cpou do webového browseru.
Na druhé straně na telefonech se do "nativní" podoby kompilují věci, které by bez problému mohly běžet právě někde na webu - v server-side logice a client-side tenkých formulářích. Nenene! Budiž dedicated appka. Jedna appka do banky, druhá na otevření vrat do garáže, další na ovládání topení, jiná ke konfiguraci domovního zesilovače STA (fuj to ne, to je přece taky už out). Do každé sámošky svoje vlastní věrnostní appka. Každá appka si ssebou táhne svou kopii celé obří runtime knihovny - takže na ty zhruba dvě tlačítka přes půl obrazovky zabere na disku desítky až stovky MB. A pravidelně aktualizovat! :-)
Hlavně potřebujeme každý rok menší marketingové nanometry, aby se do matlafonu vešlo pořád víc a víc RAM, Flash a CPU jader, aby celý ten obr na hliněných nohou mohl fungovat dál a dál.Banka tlačí klientovi internetové bankovnictví. A jako jedinou správnou a perspektivní metodu autentikace: stáhněte si appku "klíč k bankovnictví" do mobilu. A vlastně do té appky dáme rovnou celé bankovnictví. Ale furt je to 2FA ne? Přestože se jenom přihlásíte do jedné appky na tom pádle, co taháte všude ssebou, občas ho někde zapomenete, a většina ostatních appek na tom pádle jako součást své funkce posílá domů bohatá metadata (až by člověk řekl, že v tom spočívá celý ten byznys model). Občas nějaká appka je vyložený "krtek" - což se většinou zjistí, až když je pozdě... Tradiční malware na matlafounech neexistuje, že. No a co! Koukejte si nainstalovat naši i-banking appku! (A jedním dechem při přihlášení dostáváte od banky varovné hlášky: pozor, šíří se útoky, kde se útočníci snaží tvářit jako naše i-banking appka, a vypadá to fakt dobře!) Ehh. :-(
Jakožto laik dumám, jaké je riziko, že mi někdo odposlechne one-time SMS s kódem na hloupém telefonu, vs. že mi někdo propašuje do smartfounu šmíráka (keylogger apod.)A dost už.
26. 1. 2024, 11:53 editováno autorem komentáře
-
Chatgpt mi zhrnul aj tento eintopf. Vyzerá ako nejaké starecké vyplakávanie.
Zmena Paradigmatu: Autor diskutuje o zmene paradigmatu v technologii, kde staré metódy a prístupy postupne ustupujú novým trendom. Tento proces je prirovnávaný k postupnému vymieraní starších generácií a nástupu nových s odlišnými názormi a zvykmi.
Generačné Rozdiely v Používaní Technológie: Autor sa identifikuje s generáciou, ktorá preferovala lokálne uložené dáta, natívne kompilovaný softvér a osobné zálohy. Oproti tomu novšie generácie preferujú cloudové služby a online platformy.
Microsoft a Cloudové Služby: Autor poukazuje na snaženie Microsoftu presunúť svoje služby, ako je napríklad Office, do cloudu a webových prehliadačov. Tento trend môže znamenať postupný ústup od x86 a Win32 architektúry.
Zmeny v Windows: Diskutuje sa o histórii a vývoji operačného systému Windows, najmä o zmene užívateľského rozhrania a prístupu k driverom.
Kompatibilita a Rozvoj Softvéru: Autor vyjadruje obavy z Microsoftovho prístupu k kompatibilite driverov a možnosti integrácie linuxového jadra do Windows.
Prispôsobenie sa Novým Technologickým Trendom: Diskutuje sa o tom, ako sa bežní používatelia a korporácie prispôsobujú novým trendom v technológii, napríklad preferencii aplikácií pre mobilné zariadenia a cloudových služieb.
Zmeny v Užívateľskom Rozhraní a Zvykoch: Autor komentuje zmeny v dizajne a funkčnosti softvéru, ktoré môžu byť mätúce alebo frustrujúce pre niektorých užívateľov.
Ochrana Osobných Údajov a Bezpečnosť: Vyjadruje obavy z bezpečnostných rizík spojených s modernými technológiami a prístupmi, ako je napríklad používanie bankových aplikácií na mobilných zariadeniach.
Záver: Autor vyjadruje nostalgiu a istú skepsu voči moderným technologickým zmenám, pričom poukazuje na riziká a výzvy spojené s týmito zmenami. Diskutuje o generáčnom rozdiele v prístupe k technológii a zmenách, ktoré tieto nové trendy prinášajú v oblasti softvéru a užívateľského rozhrania.
-
Přemýšlím teď jaký užitek nebo co má vlastně přinést komentář tady toho typu - v podstatě velmi kritické a nekonstruktivní hodnocení autorovy práce - ? pro koho ten komentář vlastně je? v čem nás jako komunitu čtenářů obohatí?
na nic nemůžu přijít.
v podstatě i kdybych přijal tezi že pan Ježek píše nesmyslné eintopfy, pořád by měly větší hodnotu než takovýto komentář, protože mají v sobě přidanou hodnotu. a pokud tam ta hodnota pro vás není, tak zvažte že jejich čtením prostě trávit čas nebudete.
já osobně mám komentáře tady Na rootu pod členkama rád nicméně chci se proti komentářům tohoto typu vymezit protože mě ruší a přijde mi že nastavují toxickou kulturu.
pokud má někdo potřebu hodnotit autora jakože blábolí ať to klidně dělá u sebe v hlavě ale prosím ne tady veřejně.
popřípadě tam i tuto syrovou kritiku dejte ale přidejte k tomu něco navíc co bude mít hodnotu co nebude jen kritika a odsouzení.
A upozorňuji že toto celé píšu z pozice že mi taky úplně nesedí styl pana Ježka a taky tam vnímám nějakou jakousi einopfovitost, nicméně vždy je tam něco co mě přiměje si číst i další článek a tedy inherentně vlastně autora za jeho práci oceňuji. čili když to shrnul toto celé je vlastně prosba abychom tady drželi nějakou příjemnou konstruktivní kulturu protože prostoru kde to chybí je všude jinde plno...27. 1. 2024, 13:46 editováno autorem komentáře
