Acho jo, už je to tu zas. Autorovi zcela chybí byť jen kousíček sebereflexe. Neustále zveřejňovat své "kničemuužitečné" výtvory (původně jsem chtěl napsat i ostřejší slovo), to je opravdu síla...:-(
To, že tyto články nezajímají Vás, neznamená, že nezajímají někoho jiného. Pokud máte konkrétní výhrady, autor určitě ocení, pokud je uvedete. Ale pokud Vám vadí existence článku jako takového, prostě ho nečtěte, a nesnažte se dohonat autora k tomu, aby příště raději nic nepublikoval, a sobecky tak ostatní přípravit o zdroj informací o zajímavém tématu.
AIX na server určitě, ale Visty a Solaris? Hahaha... Solaris není ani server ani na desktop. Jestli "nejlepší" je nejlíp splňující požadavky, tak je to pro server AIX, Linux, Solaris, Windows a pro desktop Windows, Linux, Solaris, AIX. Průměrně, což je to co tu vy hodnotíte, je na tom Linux nejlíp.
Co se týče serverů, mám zkušenosti s produkčním nasazením AIXu, Solarisu i Linuxu, a co se týče toho pořadí, v žádném případě bych nevyvozoval takové kategorické závěry. Každý systém má své výhody i nevýhody a hodně záleží na vašich požadavcích, typu aplikací, rozpočtu a celé řadě dalších faktorů.
Pro apliace, u nichž má cenu uvažovat o architektuře POWER (a tudíž i o AIXu), je Solaris na architektuře UltraSPARC přinejmenším zdatným soupeřem (navíc jsem zaslechl fámy, že IBM portuje Solaris i na POWER). A i na low end serverech má Solaris co nabídnout. Pro nás byly třeba ZFS, zóny a DTrace důvodem pro přechod několika serverů z Linuxu na Solaris a zatím si to nemůžeme vynachválit. Když se na produkčním serveru objeví nějaký problém, je DTrace k nezaplacení.
Presne tak,
kdy ty jsi publikoval nejaky clanek rozsirujici ostatnim ctenarum obzory? Pokud umis jen kritizovat, tak radeji mlc. Pokud mas vecne poznamky, muzes je slusne napsat do fora, nebo primo uzivateli.
Respect autorovi clanku a dekuji.
Pavel.
hele, nerej, pošli lepší nebo sklapni. Patříš k tlupě, která mně osobně
už dost vadí - všeználci, co všeználci, guruové, který ale umí dobře jen prudit.. Takže co takhle kousek sebereflexe, guru ?
na zaklade Vami uverejnenych clankov som si pozrel aj Vasu diplomovu pracu. Clanky, diplomovka su uzitocne pre cloveka, ktory sa so Solarisom nestretol, respektive ho videl 2 hodiny. Prinos pre ludi, ktori Solaris poznaju je nulovy. Ked som koncil VS a pisal diplomovku, kazdy profesor nam zdoraznoval, ze dana diplomova praca ma nieco riesit, ma mat nejaky prakticky vyznam. Akykolvek prakticky vyznam clankov, diplomovky osobne postradam, no napriek tomu si myslim, ze ma vyznam uverejnit vsetky clanky ako "light introduction to Solaris", pretoze Solaris ma z mojeho pohladu este dost velku buducnost pred sebou. Drzim palce a moja rada do buducnosti, skuste aj nieco prakticke (samozrejme po dostatocnom teoretickom uvode).
Dobry den,
dakujem za reakciu, myslim, ze ste velmi dobre vystihol podstatu tejto casti prace. Islo skutocne o poskytnutie informacii na odrazenie sa od velmi nizkej urovne vedomosti o Solarise. Pracu som si vypral aj preto, lebo som sam chcel tie informacie ziskat. Ku koncu prae som chcel spravit uplne novy balickovaci system do Solarisu ale jednak sa na tom uz pracuje a druhak skoro vseky diplomovky zapadnu prachom a to som nechcel, toto si aspon par ludi precita a snad im to da nejake prehladove informacie.