>"Myslíte sí tedy, že Linux jako takový je dnes už připraven pro desktop?"
> OBECNE NE! ... jediny unix ktery je pripraven je MAC OS X ...
pokud tim vsak je myslena jedna aplikaca co IBM naprga a pak ji spolecnost pouziva,
tak je tu nekdo natvrdlej ... pripravenost pro desktop znamena uplne neco jineho :)
1/ Máte označené jako citaci větu, která nikde v článku není a také není jasné odkud citujete. Navíc je závádějícím způsobem spojena se skutečnou citací z článku, viz "OBECNE NE! ... jediny unix ktery je pripraven je MAC OS X ...". Jestli je to váš názor, tak jej zjevně zavádějícím způsobem vydáváte za citaci nebo obecnou pravdu.
2/ Nikde ve vašem příspěvku není napsáno, že se jedná o váš názor, ale od začátku do konce je psán jako by šlo slovo boží. O pravdu, o které se nepochybuje, o které se nediskutuje. Nikde tam není ani slovo o tom, že já si myslím, že "je tu nekdo natvrdlej", nebo, že já si myslím, že "pripravenost pro desktop znamena uplne neco jineho".
3/ Já si myslím, že když se někdo projevuje jako blb, tak je to blb a je možné ho označovat jako blba. Člověk který neprezentuje svje názory, ale káže nám své Pravdy a všechny odlišné pravdy tím rovnou šmahem odsoudí do role nePravdy, se chová jako blb.
Pichi, mel by ses omluvit. Na to by blb nedosel. Ale ... taky mne napadlo, proc citujes neco, co neni nikde psano. Schvalne jsem v tom clanku kvuli tobe hled 'Mac' a nikde tam nic o Macu neni.
No však právě, že tam o Macu nic není! A necitoval jsem to já a taky nevím za co bych se měl omlouvat. Že ty jsi nečetl pozorně tenhle thread a zaměnil jsi jednotlivé osoby? No to se stává.
No ja jej hodnotím podle výše uvedeného příspěvku a podle něj je to co je. Jeho jakékoli předchozí zásluhy mě pramálo zajímají, jelikož je neznám.
1/ Podsouvá citaci, která se v článku nikde nenachází. Marně pátrám po tom, kde je v článku napsáno "OBECNE NE! ... jediny unix ktery je pripraven je MAC OS X ..." a co fandaga opravňuje k tomu tuto větu označit za citaci.
2/ Prezentuje své vlastní názory jako by to byla všeobecně známá a uznávaná Pravda s velkým P. Marně pátrám po prostoru pro debatu nad všeobecně známými Pravdami "pokud tim vsak je myslena jedna aplikaca co IBM naprga a pak ji spolecnost pouziva, tak je tu nekdo natvrdlej ... pripravenost pro desktop znamena uplne neco jineho :)". Jestli je Tom Boonen pro fandaga "natvrdlej", tak pro mě je to blb, protože to dokazuje právě kázáním těchto Pravd. Nepředkládá žádné argumenty, nepředkládá názor. Káže a na kázání nějakého blba nejsem zvědavej.
prosim neres to...
on nedokaze chapat co jsem tim chtel rici,je to clovek ktery neni pristupny
jinemu nazoru, musim rict ze jsem spis rad, ze takovej je, protoze alespon vim,
ze na tom nejsem tak spatne :)