Vlákno názorů k článku Zpracování obrazu mozkem: reverse engineerujeme mozek od dl - Proč se snažíme nahlížet na mozek jako na...
-
dl (neregistrovaný)
Proč se snažíme nahlížet na mozek jako na izolovaný systém? Protože to jinak neumíme! Pokud je vesmír buněčný automat -- jak říká Wolfram, pak se toho, izolací a studiem malé části, moc nedozvíme .) Promiňte, jestli to nedává smysl, ale některé názory zde uvedené mi také mi nedávají smysl ani po třech čteních, tak sem si taky ulevil. Jinak tyto články jsou moc dobré!
-
dl (neregistrovaný)
Váš příspěvek je bez hodnoty. Pokud to není pravda -- musíte podat argument. Vůbec sem neřekl -- svět je buněčný automat. Ale pokud je bunečný automat -- takže chyby možná mám spíše v té další části za pokud -- než ve vyslovení teze, že by mohl být -- takový výrok si mohu dovolit.
-
Možná že zvládáte základy logických operací, ale základy (nejen logického) dokazování vám očividně unikají. Navíc neumíte pracovat se zdroji. Zkuste google, obzvláště odkazy na arXiv nebo články v Nature by pro vás měly znamenat alespoň minimálně věrohodný zdroj dat. Nebo zkuste alespoň Wikipedii pro základní orientaci v tématu. Posouvání hranic poznání se zrychluje, a obzvláště za posledních 20 let se opravdu hodně změnilo. A nejde jen o celulární automaty. Zkuste třeba do google zadat nejen Stephen Wolfram ale i Gerard 't Hooft (mimochodem laureát Nobelovy ceny), Edward Fredkin, C.R. Weizsäcker, E. T. Jaynes, John Archibald Wheeler, Silas R. Beane, Craig Hogan, David Bohm a mohl bych pokračovat ještě hodně dlouho. A to jsme jen u těch umírněně opatrných (protože téma je to vskutku výbušné). Což teprve takový Thomas Campbell (mimochodem fyzik pracující pro NASA) a jeho ToE, to by vás vystřelilo z ponožek.
Osobně si troufám tvrdit, že za padesát let (ne-li dřív) už se žádný věřící nebude smát vědcům a žádný vědec se nebude smát věřícím, a naši pravnukové se budou koukat zpět z jejich novověku na náš středověk a budou říkat "Hmm... to tedy byla divná doba" .
-
Chápu, že tak jak Boha a Nebe chápete vy (staříka na obláčku) to nedává žádný smysl. Zřejmě jste se příliš nechal unést uměleckou licencí malířů zodpovědných za kostelní výzdobu. Pokud ovšem pojem Bůh chápete např. jako Vědomí které je součtem všech vědom s kvalitou větší než součet kvalit částí, a pod Nebe systém vyššího řádu od kterého je naše fyzikální realita odvozená aplikací omezujících pravidel což by neměl být problém si představit pokud víte jak funguje virtualizace v IT, vyjde vám trochu jiný model který je pořád konzistentní se základními tezemi všech hlavních systémů víry (pokud si dáte tu práci si o nich něco nastudovat, můžete si to ověřit sám že to tak je i přes všechna zjednodušení co jsem tu udělal). Pokud ho srovnáte s progresivními modely moderní vědy (viz odkazy), můžete dojít k zajímavým a pro vás jistě překvapivým zjištěním.
Jak praví klasik: "Mírou svého chápání pracujeme ve svůj prospěch, a mírou své nechápavosti ve prospěch toho kdo chápe více".
-
Palo (neregistrovaný)
A kde su vsetky zakony a prikazania?
To co si predstavujete pod slovom Boh nema so ziadnou existujucou vierou nic spolocne, je to iba iny panko na inom oblacku. Bud verite ze tu bol bozi syn, robil zazraky alebo ste si iba vysnivali noveho boha.
Takych sa ja viem vysnivat 5 za 10 minut. -
Z čeho jste vyvodil že moje definice Boha je definicí entropie prostředí? Navíc jsem dával jen velmi zjednodušený příklad úhlu pohledu jak lze přistupovat k procesu interpretace modelů definovaných základními tezemi různých systémů víry jehož výsledkem může být něco koherentního a dávajícího víc smyslu než při úhlu pohledu ala děda na obláčku. Mimochodem Budhismus pojem Bůh vůbec nezná/nepoužívá, stejně jako třeba Taoismus, a přesto lze najít interpretaci (přiřazení pojmů k podstatě) která oba systémy činí konzistentními vzájemně i se systémy které pojem Bůh používají. To samé lze provést i v kontextu současných vědeckých poznatků. Zkuste se na vše dívat jako na systém a analyzovat to jako systém.
-
Palo (neregistrovaný)
Vy si tam boha nejako hladate a prisposobujete a modelujete. To kde sme?
Naco to robite? Co je zmyslom tohto pocinania? Najst ho tam?
A ak sa nieco zmeni - myslim napriklad nase znalosti tak si ho premodelujete?
Je to uplne nezmyselne pocinanie. Vy ste iba taky strateny ze ho tam potrebujete mat tak si ho tam nejako vzdy dopasujete. Ale nechapete ze to nema vobec ziadny zmysel.
Taky boh ako ho poznaju napozenstva co nam dava 10 prikazani a pomocou neho sa nas snazia kontrolovat tak taky BOH NEEXISTUJE. A ked je pre vas BOHOM to ako funguje fyzika tak to nenazyvajte BOHOM ale fyzikou a mate pokoj. -
Ivan Nový (neregistrovaný)
No třeba už vznikla, kdyby například vznikla na internetu a propojených počítačích samovolně, tak by si zcela jistě neuvědomovala na jaké infrastruktuře je nasimulovaná. Vzniklo by jakési vědomí, které by nemělo žádné informace z vnějšího světa, protože by s ním vůbec nepočítalo, pohybovalo by se ve své "matematické" realitě, která by mu pomáhala mapovat síť, aby se vyhnulo vymazání, nebo přerušení výpočtu :-)
