Vlákno názorů k článku Ztrátová komprese obrazových dat pomocí JPEG od Jakub Drnec - Aritmetické kódování se u JPEGu neujalo asi hlavně...
-
Pavel TišnovskýZlatý podporovatelPikantni na tom je, ze specifikace JPEG je vydana jako ISO a mam dojem, ze na takto vydane dokumenty by se platne patenty vztahovat nemely. Takze chyba vznikla uz pri navrhu a teoreticky by se krome par dolaru za dokument od ISA uz nic platit nemelo. -
Jakub Drnec (neregistrovaný)Příslušné patenty jsou podle všeho dostupné za RAND (Reasonable and Non-discriminatory) podmínek, což ISO dovoluje. Toto rozhodně není zadarmo, znamená to jen, že ceny jsou veřejně vyhlášené předem a nemusíte se o nich individuálně dohadovat. A ISO stejně nemůže někomu sestřelit patent, naopak by to znamenalo stažení standardu, jako se uvažovalo zde:
viz http://www.theregister.co.uk/2002/07/23/no_more_jpegs_iso/ (to je zas další patent) -
Pavel TišnovskýZlatý podporovatelNe, me nejde o sestreleni patentu, ale ze ISO vytvorila neco, co je castecne pokryto nejakym patentem. Takhle by urednici pracovat nemeli (komise ISO se sklada z profiku i uredniku a ti by meli prislusne patenty dohledavat). Protoze timto zpusobem by mohl vzniknout nebezpecny precedens. Priklad:
ISO vytvori napriklad specifikaci formatu SUPER ODF, ale "nevedomky" tam soupne i nejakou malou cast, na ktery vlastni patent nejaka velka IT firma. Ted staci chvilku pockat, az se format rozsiri (je prece podle ISO, tak to bude vyzadovat treba EU i statni sprava) a potom se penizky uz jenom budou sypat :-) -
Pavel TišnovskýZlatý podporovatelDobre, ale ISO by melo (?) zarucit, ze maximalne budu platit podle RAND terms, tedy jakousi ochranu pred vytahnutim nejakeho stareho obskurniho patentu po letech aplikace nejakeho standardu (viz GIF).
-
Jakub Drnec (neregistrovaný)ISO dokáže zřejmě dostat ze společností, které se přímo účastní tvorby nějakého standardu, vyjádření o patentech, které na toto téma mají. Spolehlivá ochrana proti třetím stranám neexistuje.
Zpět k tématu: aritmetické kódování v JPEG zahubily právě patenty pod RAND terms. Každý raději šel Royalty Free cestou Huffmannova kódování. -
Pavel TišnovskýZlatý podporovatelBohuzel v tom prvnim odstavci rikate pravdu. Az zase budu zapojovat treba zasuvku (podle CSN), tak si budu rikat: tak kdopak ma dnes patentovano, ze cerny drat vede do leve dirky :-)
Jinak toto je psane na oficialni strance venovane patentum v JPEG2000:
JPEG members are often asked about the patent position with regard to JPEG 2000. In today’s world it is impossible to create a multimedia standard of the complexity of JPEG 2000 without the possibility that some company would claim it infringed one or more of their patents
The JPEG committee is always interested to examine any claims that patents may apply to the standards that they create and encourages any organisation or individual having information about a claim to submit it to ISO and ITU-T for inclusion in their respective databases.
....
“WG 1 requires all participants within all National Bodies to disclose and identify any and all patent rights and the specific technologies within the Verification Model to which they apply. Further, WG 1 requires this disclosure and identification at the time of submission of technology for VM consideration if submitted by the patent holder or no later than one meeting after submission of technology if the technology is not submitted by the patent holder. Further, WG 1 requires that the form contained in WG 1 N1267 be completed as part of this disclosure. This request is ... -
Pavel TišnovskýZlatý podporovatelPřed lety jsem zažil takovou pěknou věc z mrazničnou. Byla zapojena přes zásuvkovou rozdvojku, prý odpovídající ČSN (vím, že se to u pevně stojícího spotřebiče nemá dělat, ale tam šlo o místo - zástrčka prostě trčela ven a tak 10cm zavazela, dnes je vše dělané "na kolmo") a najednou začala lednička pěkně kopat, a to i přes lak :-) Prostě ta rozdvojka na jedne straně otáčela fázi a nulu, protože se to tak lépe vyrábělo - vevnitř byly vlastně tři kovová "téčka". Dneska už je to kupodivu dělané správně, asi proto, že se ty rozdvojky nevyrábí v socialistickém ČR podniku, ale v socialistickém čínském podniku :-)
Ale s tím, že by se už v zásuvce přehazovala fáze s nulou jsem se zatím nesetkal. Je dovoleno mít fázi i na kolíku :-))) -
P_V (neregistrovaný)To ovšem musela být špatně zapojená ta chladnička. Už tehdy byly spotřebiče I. třídy vůči přehozeným zdířkám imunní. Problém nastal jen když nějaký nedouk zapojil prodlužovačku nebo napájecí kabel dvoužilově a proklemoval v něm PE s N. Se správně zapojenou zásuvkou to fungovalo, s obrácenou to vyhodilo pojistky nebo kopalo (podle toho na které straně svorky proklemoval).
-
BLEK. (neregistrovaný)Tyhle rozdvojky jsou moc fajn ... kdysi me odnaucily delat dvouzilove bezpecne prodluzovacky (bezpecne znamenelo, ze vyhodily pojistky).
Faze na koliku je povolena, pokud mate v prave i leve zdirce ochranny vodic a nemate zadny nulak (alespon tak usuzuji z chovani jedne ruske zehlicky, kterou jsem mel kdysi v ruce).
