Názory k článku
3D mapa 97 % všech budov na světě

97%? Hmm, pozrel som si len svoje mesto a chýba tam mnoho budov, pozrel som si dom mojich rodičov, podľa mapy nemajú garáž. Zobrazuje to len 3 z 5 budov na ich pozemku. No neviem, mne to nepríde ako 97% ani ako presná mapa.

12. 12. 2025, 14:59 editováno autorem komentáře

Nemá garáž ve dvou rozměrech míň nebo blízko k rozlišení 3 metry?

No a je to 97 % globálně, ne v každé jednotlivé dědině třeba na Slovensku :)

Prave vzhledem k tomu rozliseni tam spis 97% budov NEbude.

Kdyz sme u toho, z dat v OSM se daji budovy zobrazit ve 3D, a funguje to zhruba tak, ze budova muze byt jako 3D zpracovana, pak se vyrenderuje z toho, nebo ma alespon vysku/typ strechy/... pak se pouzije to, pripadne se rekne, ze zakladni vyska je jedno podlazi.

A dovolim si tvrdit, ze tech zmapovanych budov tam bude o nejaky ten rad vic.

Treba https://streets.gl/#50.08734,14.40661,45.00,0.00,1131.32

Jenze tech 97 % se vztahuje prave k budovam ktere jsou vetsi nez to rozliseni. Nekdy je dobre nevychazet jen z novinarskych clanku a zapatrat hloubs ve zdrojich.

"We introduce GlobalBuildin­gAtlas... providing ...Level of Detail 1 (LoD1) .... ... .represents the first complete global LoD1 building models ... with a height completeness of more than 97 %, ..."

Ono ta mapa ma aj ine problemy. Napriklad su tam neexistujuce budovy uprostred parkoviska. (mozno to vyhodnotilo auto ako budovu?) A ano tiez som nasiel chybajuce budovy ktore su urcite vacsie ako 3x3m.

Tu som nahodne pozrel niekde v Rakusku: https://imgur.com/a/BuQc257 - chyba cely sklad (mozno bol postaveny neskor?) a ciastocne niekolko budov vpravo dolu. Tiez je tam napriklad budova uprostred dialnice.

Vseobecne asi ta presnost 97% sedi, ale niekedy je dolezite kde je tych 3% chyb.

Ty družicový podklady jsou z roku 2019

Samozřejmě nevím, kdy jste se díval, ale hned když přijdu na https://tubvsig-so2sat-vm1.srv.mwn.de/ na mě vyhupsne:

"Over the past few days, our web viewer has received nearly 280,000 access requests. Due to this unusually high traffic, some data may not load completely, which may result in a significant portion of buildings not being displayed."

Pozeral som sa na rovnaký web, vidím tam túto informáciu teraz, nie som si 100% istý či bola tam táto informácia aj predtým, ale zvyčajne si tieto veci všímam a nič také som tam nevidel predtým.

O to nejde. Spíš jsem chtěl poukázat na to, že to bude pravděpodobně ten důvod. Ostatně odhaduji, že tam tu informaci dodatečně přidali.

Tak proč tá veta "Samozřejmě nevím, kdy jste se díval"? Mne to príde ako zbytočný mocking tone. Ak si chcel len informovať, toto nebolo potreba.

Super, mame tema na rocnikovy projekt pro studenta =)

Nez kolik budov chybi by bylo zajimave kolik je false-positive. Treba v okoli meho domu je nekolik hrist - piskovist - zpracovanych jako 3 m vysoke budovy.

Co se týče umístění budov, tak v mém okolí hodně přesné. Výška už tak ne, domy v řadovce rozdíl víc jak půl metru...

Mě osobně se ale taková iniciativa tedy nelíbí vůbec. V případě konfliktu, což už dnes není takový scifi, mít takto na podnose naservírovanou topografii vč. výšky budov.

A to nemusím ale chodit takhle do extrémů, už vidím jak aktivní úřednicí z KN budou hledat, kde co máte načerno, nebo co máte sice schválené, ale vlivem špatného měření jste to postavili trochu vedle (třeba zahradní domek), nebo, že máte dle mapy něco moc vysoké atd. A že takový lidé jsou.

Je to vytvořené ze satelitních snímků, které jsou buď veřejné, nebo je pro útočníka jednoduché je získat. Takže to není nic, co by útočník nemohl získat jinak.

Co se týče třetího odstavce, tam jste se pustil do oblasti sci-fi. Navíc pokud by někdo chtěl něco takového dělat, stačí mu Google StreetView nebo Panorama či 3D pohled na Mapy.com.

Tak zrovna ten 3. odstavec sci-fi fakt není, zkušenosti s úřadem... 3D snímky na jiných mapách se s tím nedávají srovnávat - dlouhé načítání, chybový vzhled. Tady se to načte hned a je to krásně přehledné.

Odvozenim topografie na zaklade satelitnich snimku se zabyvali napr. americane pro svoje strely Tomahawk jiz pred rokem 1989. Takze spis bychom meli rict, ze neco takoveho uz armady maji, ale tyhle informace nebyly verejne dostupne. Tedy ohrozeni nestouplo pro pripad velkeho konfliktu, ale spis pro pripad vysinuteho jednotlivce utocnika. A prece treba google mapy delaji 3d mapy i s budovama uz dlouho, poprve jsem si hral s budovama celeho rima v google earth jeste pred rokem 2008. Takze nova informace je vlastne spis jen pro mensi mesta nebo na vesnicich.

"už vidím jak aktivní úřednicí z KN budou hledat, kde co máte načerno"
Co to je za vymluva, jestli to mas nacerno pak je dobre si dat veci do poradku. Coz je lepsi nez se obavat ze jednou se na to pride a pak nadavat na toho urednika.

Hlavně je to úplný nesmysl. V katastru jsou tisíce a desítky tisíc staveb, které v něm nejsou zapsané, jen jsou orientačně zakreslené v katastrální mapě. Velmi často jde o stavby, které na daném místě stojí mnoho a mnoho desítek let, někdy i déle. Samozřejmě obvykle nejde o velké obytné stavby ale třeba o menší stodoly dost běžně.

Jestli něco máte načerno by šlo zjistit z té mapy maximálně tak, že porovnají třeba výšku nebo obestavěnou plochu u něčeho, u čeho nedávno dávali stavební povolení. A i to jen s dost velkou tolerancí.

To byste se asi divil, co všechno je načerno, když sedí někde nějaký aktivista.

Ja to vim. Presne toto se stalo u nas ve vesnici. Kataster zacal delat overeni a skoro vsichni jsme meli nejaky problem, neco spatne zakresleno, neco vubec. Nakonec jsme to vyresili a jsem rad ze to je i spravne zakresleno a nemuzou vzniknout spory.