Co se týče umístění budov, tak v mém okolí hodně přesné. Výška už tak ne, domy v řadovce rozdíl víc jak půl metru...
Mě osobně se ale taková iniciativa tedy nelíbí vůbec. V případě konfliktu, což už dnes není takový scifi, mít takto na podnose naservírovanou topografii vč. výšky budov.
A to nemusím ale chodit takhle do extrémů, už vidím jak aktivní úřednicí z KN budou hledat, kde co máte načerno, nebo co máte sice schválené, ale vlivem špatného měření jste to postavili trochu vedle (třeba zahradní domek), nebo, že máte dle mapy něco moc vysoké atd. A že takový lidé jsou.
Je to vytvořené ze satelitních snímků, které jsou buď veřejné, nebo je pro útočníka jednoduché je získat. Takže to není nic, co by útočník nemohl získat jinak.
Co se týče třetího odstavce, tam jste se pustil do oblasti sci-fi. Navíc pokud by někdo chtěl něco takového dělat, stačí mu Google StreetView nebo Panorama či 3D pohled na Mapy.com.
Odvozenim topografie na zaklade satelitnich snimku se zabyvali napr. americane pro svoje strely Tomahawk jiz pred rokem 1989. Takze spis bychom meli rict, ze neco takoveho uz armady maji, ale tyhle informace nebyly verejne dostupne. Tedy ohrozeni nestouplo pro pripad velkeho konfliktu, ale spis pro pripad vysinuteho jednotlivce utocnika. A prece treba google mapy delaji 3d mapy i s budovama uz dlouho, poprve jsem si hral s budovama celeho rima v google earth jeste pred rokem 2008. Takze nova informace je vlastne spis jen pro mensi mesta nebo na vesnicich.
Hlavně je to úplný nesmysl. V katastru jsou tisíce a desítky tisíc staveb, které v něm nejsou zapsané, jen jsou orientačně zakreslené v katastrální mapě. Velmi často jde o stavby, které na daném místě stojí mnoho a mnoho desítek let, někdy i déle. Samozřejmě obvykle nejde o velké obytné stavby ale třeba o menší stodoly dost běžně.
Jestli něco máte načerno by šlo zjistit z té mapy maximálně tak, že porovnají třeba výšku nebo obestavěnou plochu u něčeho, u čeho nedávno dávali stavební povolení. A i to jen s dost velkou tolerancí.