A kde je problém? Ono nestačí, že si těch nula nula nic uživatelů Linuxu (kteří mají stejně většinou dual boot) vydupou, aby aplikace běžela i na jejich strojích. Oni si ještě chtějí vybrat technologii. Až to Software602 napíše pro Qt, budete psát, že je to hnus, a že máte právo na GTK verzi? Protože linuxák, ten má právo na všechno. Na počítač bez OS, na portaci jakéhokoliv SW na Linux, na auto bez volantu, nebo na polévku bez talíře. Naopak výrobci a prodejci musejí poslouchat linuxáka, protože žádná práva nemají. No nemám pravdu?
Uživatel Linuxu má především právo na nástroj, který potřebuje pro elektronickou komunikaci s úřady. Když úřady nejsou schopny (ochotny) dodat standardizované řešení (třeba tolikrát navržené PDF Acroforms), mají dodat jiné fungující. Tohle není fungující řešení, na mém ARM to nespustím, a to prosím ani ve většinových Windows Mobile. Chcete říct, že uživatelů Windows Mobile je málo?
Uživatel Linuxu má takové právo jen ve vaší fantazii. Z čeho by mělo to právo vyplývat? Já mám ve sklepě ZX Spectrum. Mám také nárok na nástroj pro elektronickou komunikaci s úřady na mé ZX Spectrum? Kdo a jak určí, kdo ještě nárok má, a kdo už ne? Má nárok jen uživatel Linuxu, nebo ten kdo hodně křičí, nebo úplně každý? Jak to podle vás je?
Ze zákona musí. Pokud by bylo uživatelů ZX spektra dostatečné množství a bylo by hardwarově způsobilé pro práci na netu tak by asi museli.
Kolik je dostatečné množství by bylo asi na delší diskusi, ale zase tolik to nebude. Lidí se zdravotním postižením je taky nula celá nula nic a na každém druhém semaforu cvaká cvakátko a na většině úřadů jsou plošiny či rampy pro vozíčkáře, a těch je určitě méně než uživatelů Linuxu (kterých je v ČR asi 1,4%)
PS: Tímto jsem nechtěl nějak uráže zdravotně postižené, či k nim přirovnávat uživatele Linuxu. Pouze jsem chtěl tomu šaškovi vysvětlit, že pokud stát něco nařizuje, tak musí počítat s menšinami.
Člověče, když čtu výkřiky vás a podobných fanatiků, začínám mít pocit, že používání Windows je něčím jako vlasteneckou povinností nebo možná čímsi člověku vrozeným jako je třeba většinová heterosexualita. Jakékoliv odchylky se pak snažíte potírat a skandalizovat. Je neuvěřitelné, jak kvalitní profesionální marketing dokáže některým jedincům vymýt mozek. V Microsoftu z vás ultrafans, předpokládám, mají dobrou prču.
Proč by mě stát měl nutit, abych platil jedné konkétní soukromé firmě, když prokazatelně existují i jiná řešení proboha? Aby vám udělal radost? Platím daně jako jiní a není to málo…
To, že platím daně jako jiní je trochu směšný argument. Už jen proto, že při přepočtu na jednoho obyvatele, by podpora nepoužívaného SW, stála ostatní o dost více. Bylo by to něco podobného jako vytvoření zvláštní policie pro homosexuály – akorát s tím rozdílem, že homosexuálů je několikrát více :)).
Nezmysly.
Keby bolo riešenie postavené na otvorenej a technologicky neutrálnej platforme, tak by nemusela byť žiadna extra podpora pre menšinové platformy.
Celý problém je spôsobený jedine neschopnosťou verejnej správy komunikovať s občanmi na báze otvorených a neutrálnych technológií.
Rád bych podotknul, že uživatelé Windows si na rozdíl od uživatelů Linuxu tu implementaci zaplatili. Z ceny Windows totiž platí DPH, a Microsoft svůj zisk realizovaný v ČR daní v této zemi. Pokud počítáme jen 2mln licencí Windows a cenu optimisticky jen 2000 na licenci, tak pouze na DPH šlo o 760M Kč.
To uživatelé Linuxu jsou úplně jinou skupinou. Sice je jich pět a půl, státu nedali popsaným způsobem ani korunu, ale zato umí požadovat implementaci pro svůj hobby-OS. A ne ledajakou. Wine? S tím jděte do háje! My chcete NATIVNÍ aplikaci, a jako uživatelé Linuxu na to máme právo! A citróóóón! :)
http://www.youtube.com/watch?…
Na tom „hobby“ OS funguji klíčové systémy zákazníků mého zaměstnavatele, jejichž služby využívá i státní správa. Takže když vás tady vidím exhibovat, jen se přede mnou zesměšňujete. Navíc domů si pořizuji distribuci „v krabici“ za prachy, přičemž distribuci a podporu dělá česká firma a značná část jejího vývoje probíhá tady v Čechách. Nejenže zaměstnávají naše lidi, ale pochopitelně všichni odvádíme daně.
To už Microsoftu tak teče do bot, že jsou jeho marketingoví zaměstnanci tak agresivní? Když vidím, jak zaplevelujete diskuse…, musíte tomu věnovat spoustu času…Na zblblého ultrafana jako jiné zdejší děti nevypadáte, spíš je vidět racionální propagační činnost. :-)
Navstivte jobs.cz dejte si vyhledat kolik cini prumerny nastupni plat linuxoveho nebo unixoveho odbornika (to neni klikac na next-next) a pak melte cosi o odvedenych danich.
Dovolim si tvrdit ze vetsina linuxaku (to jako kazdy z nich) odvadi statu na danich za mesic vice nez je vase prumerna hruba mzda vcetne bonusu, tak si laskave dejte studenou sprchu a vzpamatujte se.
Jobs.cz nehraje roli. Použijte mozek. Velké procento linuxáků jsou studenti, kteří nejen neplatí daně, ale navíc na jejich studium přispívají ostatní lidé svými daněmi. Zbytek linuxáků jsou téměř výrhadně IT specialisté. Ti sice mají v průměru vyšší příjem než je průměrem u uživatelů Windows (kde jsou v množině uživatelů i sekretářky, účetní, učitelky, zdravotní sestry), ale pořád je jich nejvýš to 1%, takže součet jejich daní je pořád velmi nízký ve srovnání s daněmi množiny uživatelů Windows.
A samozřejmě se opět musíte ukázat jako osel, a zkusit mi nacpat, že moje hrubá mzda je nižší než daně průměrného linuxáka. Nevynecháte příležitost, jak urazit člověka s jiným názorem, že? Ale ať je po vašem. Chováte se jako nesvéprávný idiot. Ubohou úroveň své argumentace se snažíte dohonit urážkami, a ani to se vám nedaří. Styďte se.
Tohle je fakt debilní argument. Počítejte se mnou.
Uživatel Windows zaplatil za licenci 2 000 Kč. Na DPH tedy státu dal necelých 400 Kč, zbytek zmizel někde za mořem v Redmontu a stát už ty peníze neviděl.
Uživatel Linuxu neplatil za licenci Windows, ale za ušetřené peníze si koupil dejme tomu české oblečení. Státu dal na DPH necelých 400 Kč, zbytek peněz dostala česká firma. Ta to vyplatila zaměstnancům, kteří to opět zdanili, tentokrát asi 250 Kč. Zaměstnanec tedy má z původních 2 000 Kč 1 350 Kč a použije je (spolu s dalšími penězi, které dostal) na koupi licence Windows (abychom to zjednodušili), státu tedy z nich dá na DPH dalších 270 Kč.
Tak a čí investice byla pro stát výhodnější? Koho by měl stát podporovat víc?
(mimochodem pomíjím to, že uživatelé Linuxu mají daleko vyšší příjmy než uživatelé Windows, tedy platí daleko vyšší daně z příjmu, což je další zásadní rozdíl v penězích jdoucích státu)
To samozřejmě není pravda. Microsoft daní v rámci dobrých vztahů s lokálními vládami zisky poboček na místě, nikoliv v USA. Na pobočkách zaměstnává primárně české pracovníky, a dává práci hromadě lidí v rozsáhlé síti místních implementačních partnerů.
A fakt platí uživatelé Linuxu daleko vyšší daně? Všimněte si toho množného čísla. Ono je těch uživatelů totiž cca 1%, takže i kdyby platili 10× vyšší daně, tak jim to u celkového čísla nijak nepomůže. Navíc velké procento uživatelů Linuxu jsou studenti, kteří daně neplatí (naopak jejich studium platí z daní ostatní lidé).
Celý státní aparát, který mimo jiné zajišťuje i daný software, je financován z daně z příjmu a dalších daní z kdečeho, z nějakejch podělanejch widlí by se neuživil!!! To, že chcu komunikovat se státní zprávou, neznamená, že si musím koupit uzavřený software! Kvůli takovejm kokotům, jako seš ty, si náš zaprděnej stát dovolí vyrobit uzavřený software, přestože multiplatformní řešení podle otevřených standardů existuje. Pak je otázka, pro koho tu státní organizace vlastně je.
Jo, a promiň, že sem ti tyknul.
Presne naopak , fanaticti linuxaci rvou a dozaduji se prav pro svuj okrajovy OS . Neni snad demokracie a mensina se musi podvolit mensine ? A neni to 60:40 ale je to cca 90:1 + ti ostatni …
Nikdo vas do niceho nenuti bohuzel jste v te okrajove skupine a musite se prizpusobit . Je to vase vec.
Treba az budete na urovni homosexualu 4% taky se pro vas udela extra zakon na registrovane partnerstvi ehm teda budou vam priklepnuta nejaka prava :)))
A proc bych to mel chtit ? Nedela mi problem a pouzivam linux stejne jako windows neni v tom zadny rozpor, ale nebudu si z toho delat zivotni filosofii nebo mantru.
Za pripojeni k internetu taky platis a potrebujes ho abys mel ty datove schranky to budes chtit taky zadarmo ? Mas vic moznosti jak se k tem datovym schrankam dostat nebo jak komunikovat se statem. Tak co jeste vic ?
Me se nelibi fanatismus na zadne strane, ale jake mas argumenty – zadne. Ostatne je to jenom lokalni diskuze nikoho kdo by to mohl ovlivnit to nebude zajimat .
666, co to tady plácáš? Co chci zadarmo? Platím daně vyšší než většina obyvatel tohoto státu, odvádím DPH i z distribuce, kterou používám. To nejsou argumenty?
Proč by mě měl stát nutit používat něco, co mně _technicky_ nevyhovuje a ještě za to platit cizí firmě? Vždyť jsou s tím spojené ještě další náklady ať už např. potřeba pořízení dalšího PC, nebo větší/další disk kvůli dualbootu nebo virtualizaci.
Koneckonců mně ta verze pod Wine zas tak nevadí, pokud bude funkční. Takový fanatik určitě nejsem a 2 aplikace pro vývoj v elektronice pod Wine běžně bez problémů používám. Vadí mně ta arogance instituce, která žije i z mých daní a vůbec se nenamáhá hledat efektivní a na platformách nezávislá řešení, která prokazatelně existují a uspokojila by všechny – navíc pravděpodobně i s nižšími náklady. Vadí mně ta podřízenost i mého státu různým Opher Lalelům z konkrétních soukromých společností.
Víš, Jardo, je hezké, že máš doma upirátěné Windows, ale mě to problém dělá a být nucen platit za licenci něčeho, k čemu mám lepší a levnější alternativu, se mi nelíbí.
U připojení k Internetu existuje silně konkurenční prostředí. Pokud se mi nelíbí jeden poskytovatel, přejdu bez problémů k jinému. Nebo jich klidně můžu mít několik. U Windows to ale takhle nefunguje.
Jarda nepochopil jednu vec.
Štát je povinný komunikovať prostredníctvom otvorených a technologicky neutrálnych štandardov.
Tam, kde štát túto povinnosť porušil, vznikajú problémy. Je nemysliteľné, aby štát prostredníctvom uzavretej technológie nanucoval občanom konkrétny komerčný produkt americkej súkromnej firmy.
Když říkáte ze zákona, tak zkuste prosím citovat. Já tvrdím, že zákon státní správě žádnou takovou povinnost nedává, a ta povinnost existuje jen ve vaší fantazii. Opak lze dokázat jedině citací zákona.
Se státní správou můžete komunikovat různými způsoby. Ty způsoby jsou volené tak, aby vyhovovaly velkému okruhu lidí. Jde například o doporučenou poštu, vývěsní desku před radnicí, čtení webu státní správy, elektronickou poštu, elektronické schránky atd. Každý ten způsob s sebou nese náklady. Na vývěsní desku před radnicí se musíte přijít podívat oblečený, a zřejmě budete potřebovat i boty. Pro web, elektronickou poštu i datové schránky musíte mít internetové připojení, které stojí peníze. Ovšem pro vás je problém v tom, že na počítači musíte mít operační systém, který používá 95+% uživatelů v tomhle státě (i když to můžete obejít návštěvou internetové kavárny nebo použít inet v knihovně). Jestli vám to nevyhovuje, zvolte jiný způsob komunikace se státní správou.
Vozíčkáři mohou buď sedět doma, nebo se pohybovat v bezbariérových prostorách. Na rozdíl od uživatelů Linuxu nemohou mít „podle fandů skoro plnohodnotné“ nohy zdarma pod Wine, ani si za pár korun koupit opravdové nohy. Takže je používat jako argument je úplně mimo.
Brzděte s výrazivem. Pokud mě budete nazývat šaškem, brzo se to zvrhne v hromadu osobních urážek. Buď dokážete prokázat vychování a slušnost i vůči lidem s odlišným názorem, nebo ze sebe budete dělat šaška opakem.
V zmysle Tvojho argumentačného portfólia je problém celkom jasne vysvetliteľný.
Štát dá niečo na úradnú tabuľu, ale na dohľad sa k nej dá dostať len v topánkach od konkrétneho výrobcu.
Štát spravuje verejné cesty, ale sú v nich koľaje, aby po nich mohli chodiť len autá konkrétnej značky a konkrétneho modelu.
A ak chceš podať úradnú žiadosť, musíš sa podpísať perom od jediného (a najdrahšieho) výrobcu z Redmondu. Iné perá, ktoré si dostal ako reklamné predmety alebo kúpil za pár drobných, na ten špeciálny papier jednoducho nepíšu.
Prejavíš nespokojnosť, že predsa by sa po ceste malo dať jazdiť hocijakým autom, alebo že podpíšeš sa akýmkoľvek perom, ktoré píše modrou farbou a nerozpíja?
Narazíš na zmagorených alebo zaplatených Ale obyvateľstvo je už tak zblbnuté, žeľudí, ktorí začnú prskať, že si máš kúpiť také pero ako ostatní, a jazdiť na tom istom aute, ako ostatní, a topánky sa predsa musia kupovať od jediného výrobcu, kto to kedy videl, kúpiť si topánky iné!
Má to pár drobných problémů. Ještě před pár měsíci jste si mohl se státem dopisovat výhradně za použití služeb státního monopolu České pošty. To vám nevadilo. Dnes máte možnost navíc, konkrétně elektronickou komunikaci. A to z Windows, MacOS i Linuxu. Kde je problém? Nelíbí se vám, že aplikace pod Wine zabere pár desítek či stovek MB i s Wine?
problém je například v tom, že komunikace s úřady by vůbec neměla být závislá na techologii jedné firmy (602 software). To, že v 602 software nejsou schopní takovouto věc napsat multiplatformně je další věc… I když na druhou stranu na použití wine pro platformu x86 nevidím nic tak špatného – knihovna jako každá jiná.
Do nedávna jste se státní správou komunikoval primárně pomocí státního monopolu, zvaného Česká pošta. Předpokládám, že tam to nevadilo. Naopak když se máte k poště možnost NAVÍC použít freewarovou aplikaci použitelnou na rozšířených i okrajových OS (včetně Linuxu), tak je to hrozně špatně. Důvod?
Komunikují sice pomocí České pošty, ale dopisy posílají ve formátu A4 česky psané v tištěné latince, u cizinců v jejich jazyce. (Jaký je důvod, že cizinci jsou na úkor Linuxáků zvýhodňováni?) Tady nejde o to, přes co komunikují (na to jsou výběrová řízení), ale že ten formát, kterým se komunikuje, je otevřený a každý jej může implementovat. To u 602XML dokumentů neplatí.
Mimochodem nikde jsem neřekl, že by nemohl úřad používat 602XML Form Server a 602XML Filler. Ale proč nemůžu komunikovat i standardním prostředkem, tedy PDF Acroforms? (nebo i nějakým jiným, ale nevím, jaký jiný by se dal použít s digitálním podpisem) K čemu potom ty standardy jsou, když ani úřady je nepoužívají? A proč rovnou nepíšou dopisy v nějaké obskurní šifře, kterou vymyslel někdo z JZD Slušovice a na dešifrování musíte koupit jejich počítač?
A ta druhá výtka (kterou jste ignoroval) byla v tom, že 602XML Filler nefunguje ani ve Windows Mobile, kdežto PDF Acroforms tam jdou bez problémů. A to už je co říct, ne?
I uživatelé Linuxu mohou komunikovat s úřady ve svém rodném jazyce :)
PDF Acroforms měly pokud vím problém s metadaty doručovací obálky. Navíc už jsem psal, že společnost Adobe má historii odepírání přístupu k technologiím, které dříve uvolnila. Standardy jsou k tomu, aby se ta samá věc nemusela vymýšlet pokaždé znovu. Jenže ne vždy je jejich použití vhodné.
602XML Filler nefunguje ve Windows Mobile, jejich uživatelé mají smůlu (mohou použít desktop či notebook, internetovou kavárnu, knihovnu, nebo „papírovou“ poštu). Ovšem ta aplikace je potřeba jen k malému procentu akcí v rámci v rámci aplikace datových schránek.
U datových schránek už existuje několik implementací klientů od různých firem. Zkuste se podívat po trhu.
„internetovou kavárnu, knihovnu“
a) Vás nechají v internetové kavárně instalovat plugin do prohlížeče?
b) Co bezpečnost takového konání?
„nebo „papírovou“ poštu“
Obzvláště, když si potřebují zkontrolovat DS, jestli jim tam něco nepřišlo a neběží fikce.
„Ovšem ta aplikace je potřeba jen k malému procentu akcí v rámci v rámci aplikace datových schránek.“
Ano. Je potřeba například ke čtení a psaní zpráv :-).
Tak Tak. Sice to vydali pro linux ale jen na procesorech x86 a jelich klonech. Sám jsem se jako linuxová lama po kouknutí na deb balík divil že to jede pomocí wine.
Pokud nebude dostatečně zdokumentovanej formát používaný 602_xml_fillerem tak je dle mě nepřípustné po komkoli požadovat přijímání takovýchto dokumentů.
Musí být zajištěna nezávislost jak na OS tak procesoru. A taky si myslím že by měl být hardwarová nárok úměrný tomu co to má dělat tj musí to zvládat 486ka (a samozřejmě podobně procesory jakých koli jiných architektur), pravda možná i slabší.
Proč píšu přijímání?…
Nyní už fungují datové schránky a do těch nechápu proč zasílají úřady zprávy také tvořené 602×ml. Přitom takové pozvání na kontrolu fin úřadem na to stačí obyčejný txt.
Co si ty za idiota! Ten Filler nefunguje ani pod Win poriadne!
Bez prav administratora sa to neda nainstalovat. Som proti pouzivaniu toho domrdaneho fillera.
Rad by som vedel kolko statnych penazi sa cez filler pretuneluje do sukromnych vrecak.
Ved to co robi ten po… filler sa da spravit HTML formularom a torchou javascriptu bez toho aby sme nutili niekoho cokolvek instalovat.
Karel nemá stálou adresu, takže mu nechodí pošta. Nemá boty ani oblečení, takže nemůže chodit na úřady. Co s ním? :)
Můj chlebodárce nevyrábí OS. Asi jste chtěl napsat, že nepoužíváte Windows. Není se třeba kát. Ale stejně jako Karel si musí koupit či půjčit oblečení a boty, pokud chce na úřad, tak vy musíte mít podporovaný OS, pokud chcete komunikovat se státní správou elektronicky. A jestli nechcete mít podporovaný OS, tak si vezměte boty a oblečení, a jděte na úřad osobně.
Celkem mě překvapuje, že víc neprotestujete proti NUTNOSTI mít internetové připojení pro komunikaci se státní správou (pokud chcete komunikovat elektronicky). Takové připojení vás nejspíš přijde ročně na několikanásobek ceny Windows. Proč to není problém? Tam asi kupodivu bez hnutí brvou řeknete „kdo chce komunikovat se státní správou elektronicky, ať si to připojení zaplatí, nebo použije internetovou kavárnu, knihovnu, připojení zdarma atp. A komu se to nelíbí, ať chodí na úřad osobně“.
Ano, samozřejmě. Ale nikdo mě nemůže nutit nosit v létě teplé zimní oblečení, v zimě letní, anebo sice v zimě zimní a létě letní, ale převlékat se na rozkaz.
Kromě toho hlavní problém není v druhu a barvě oblečení, ale v tom, aby mělo správnou velikost, správně dlouhé a správně umístěné rukávy a nohavice. A víte, problém Windows je v tom, že v tomto uživatelé zrovna jistotu nemají a jsou tací, kterým vadí i to, když mají sice boty správné velikosti, ale s nízkým nártem ;-).
Prostě já vím, že ve Windows řada věcí funguje a nebylo by pro mě vůbec problém je koupit, ale:
1) jako uživatel Windows se cítím v pozici vydíraného
2) Windows nectí normy a zvyklosti
3) Licence komerčního sw považuji za vážný právní problém
Používám Linux a rád bych se také zasadil o vytvoření rozumné distribuce, která by byla za peníze (na údržbu, vývoj a propagaci) – a rád si ji koupím. Linux má v technické rovině řadu drobných nedodělků, ovšem podstatnými problémy v ekologii netrpí. V tom je svět Windows problémový, ale svět Linuxu/BSD/apod. zatím rozumnou alternativu nenabízí.
Proto také požaduji po státních institucích, aby se mnou komunikovaly SROZUMITELNĚ, tedy na základě zvyklostí. Co byste říkal, kdyby jste musel s pražskými úřady komunikovat ve svahilštině, nebo s washingtonskými v čínštině? Bohužel m.j. i k tomu nás Windows tlačí.
a) Bez modulu nejdou přes to webové rozhraní číst a psát zprávy, takže bych ho nenazýval volitelným.
b) Je k dispozici jen pro 32bit Windows, na Linuxu a OS X jede pod (dar)wine.
„Jestli tomu nerozumíte, používejte „papírovou“ poštu. Můžete si totiž vybrat.“
Ne, to teda nemůžu (s.r.o.čko).
Karel si musí koupit libovolné oblečení. Je jedno, kolik stojí a kdo ho vyrábí. Nebo si pořídí internetové připojení od libovolné firmy. Opět je jedno, kolik stojí a jak je rychlé.
juvi si ale musí koupit určitý software od určité firmy za pevně danou cenu, jen proto, že se tak úřad rozhodl, a to bez jakékoliv snahy najít něco, co by vyhovovalo všem, protože jinak by musel přijít na to, že něco takového existuje (na rozdíl od toho oblečení a připojení)
Vidíte ten rozdíl?