Vlákno názorů k článku
86 % uživatelů: dohoda MS s Novellem je špatná
od mixal - "A konečně 70 % čtenářů článku o využívání...
-
mixal (neregistrovaný)"A konečně 70 % čtenářů článku o využívání intelektuálního vlastnictví Microsoftu si myslí, že Linux žádné intelektuální vlastnictví nezneužívá."
To je sice pekne, ze tak vela ludi si to mysli, kolko z nich vsak naozaj vidi do problematiky je nieco ine. Nie som nejaky zastanca MS, ale ked niekto zacne nieco tvrdit, ze ten a ten nie je vynny, lebo ho mam rad ... pride mi to obmedzene. -
glx (neregistrovaný)K jadru Linuxu mate zdrojove kody. Je tedy pomerne snadne je prohlednout a najit v nich, zda je tam neco takoveho -z ajiste uz to spousta lidi i firem delala. Dosud nikdo s takovym obvinenim neprisel az na smesnou kauzu SCO. Na zaklade teto skutecnosti (dostupnost zdrojovych kodu atd.) neni vubec od veci, pokud tvrdim, ze Linux zadne patenty MS nepouziva. Leda by si MS patentoval binarni jednicku a nulu, pripadne veci typu for (i=0;i<=MAX;i++) {...}
-
Palo (neregistrovaný)Tak ty si teraz objavil Ameriku. Doslovne. V Amerike to ide. Patentovy urad v USA sa rozhodol pre zaujimavu cestu. Radsej toho patentuje viac a potom je na dohode nedohode ci sa zacne validita daneho patentu obhajobat na sude. Vecsina velkych firiem vlastni viacero stupidnych patentov a ked ich niekto zaluje tak si ich akoze vymenia. Kopec blbosti. Uz aj v EU sa snazili nieco take pretlacit. Kde si bol posledne 2-3 roky?
-
Miroslav SuchýStříbrný podporovatelZdrojove kody Windows? A co ty s tim maji spolecneho. Bavime se o patentech. Ty jsou verejne pristupne na patentovem urade. MS jich ma 5480. Vsechny si je muzete prohlednout pres web. -
a) "vinny" od slova "vina"
b) myslim ze niektori ludia z tych 70% do toho vidia
c) v ramci FUD ktory pouziva MS v tomto boji o IP je prave tato viera jeden z najlepsich sposobov obrany. Ak tomu veri 70% ludi, tak bude musiet v pripade sudu MS naozaj dokazat fakticke porusenie niektoreho (platneho) SW patentu, nebude stacit urobit "bububu, tento kod porusuje patent cislo 12347684372" a sud okamzite vyda predbezne opatrenie. Ale budu sa v tom ludia hrabat a ukazovat ako ten kod vznikol, komu patri, ci sa ten patent na neho naozaj vztahuje, ci ten patent nebol podany az potom ako dana vec bola verejne znama, atd... Autorske pravo, specialne co sa tyka SW patentov, to je v pripade zodpovednej prace sudu beh na velmi velmi velmi dlhu trat a osobne verim tomu ze velka vacsina kodu linuxu by na sude obstala a ukazalo sa ze patent neporusuje, alebo je dany patent neplatny.
Ak bude MS vykrikovat "porusujete nase patenty" a zbytok ludi tomu neveri, tak to bude musiet dokazat. -
Palo (neregistrovaný)To je celkom inac. Ono MS vlastni velke mnozstvo nezmyselnych patentov. Viz patent z minuleho tyzdna na "digitalizovany telefonny interface", proste telefonovanie cez pocitac. A bud si isty ze takychto sprostosti maju viac.
Sudny spor sa bude potom viest o "validite" takehoto patentu a to je potom uloha zalovanej strany vyvratit to. A to uz nie je taka sranda.
