A obvykle plati: mene kvalitni = nizsi naklady
T.j. Acer ma idealni kombinaci, nizsi naklady + prodava vice = vyssi zisky.
Proc mam pocit jako by z te rovnice vypadl uzivatel? Aaaa.. uz vim, protoze vetsina dnesnich lidi koupi to levnejsi, takze neni potreba se obavat kvality vyrobku, dulezita je jen cena. Nejlepsi na tom je ze pri aplikaci modernich postupu pro feedback (treba ceske O2) se k vasim ucim plac zakazniku temer ani nedostane, jenom opravdu vytrvali jedinci dokazou tu hradbu prolomit a neceho se dovolat.
Vzdy je nejvetsi skupina zakazniku orientujici se na levne zbozi s nizsi kvalitou, a mnohem mensi skupina orientujici se na drazsi, ale predevsim kvalitni produkty. To neni nic noveho, tohle plati pro kazdy trh (od bydleni az po pecivo).
Spis by me prekvapilo, pokud tomu bylo jinak. Ale roli muzou hrat i spotrebitelske zvyky. Americane preferuji jejich zbozi.
hmm, na tohle se asi budou dost ruznit nazory. Nekupuju si notebook na 10 let pouzivani, dele nez 2–3 roky ho mit nebudu, tak proc si mam kupovat treba HP, ktere bude vybavou podobne aceru, ale bude me stat o nekolik tisic vic? Kdyz nekdo chce notebooka, dam mu acer a jediny problem jsem zatim mel jen s nabijeckou u jednoho z nich.
Mam dost otresne zkusenosti s Asusem a pomerne nedobre s HP.
Ale tohle bude u kazdeho cloveka jine. Spousta lidi odmitne acer, protoze se setkalo s jednim kusem a mel nejaky problem. Rukama mi projde rocne nekolik desitek notebooku a acer jasne vitezi.