Vlákno názorů k článku
Adblock Plus už vyhrál pátý soudní spor v Německu
od nobody - spravne... pokud by neco zakon mel zakazovat, tak...
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelCo zakazat internetove diskuse? Prakticky to same (+ terapeuticka hodnota pro ty, kteri maji pocit, ze je pak nekdo posloucha)
-
Palo (neregistrovaný)
Tak snad si ja mozem rozhodnut ako budem uverejnovat svoje dielo. Vy mate pravo si vybrat ci ho v takej forme chcete alebo nie ale nie ze chcete iba smotanu ale zadarmo.
Reklamy nie su ziadne vytazstvo ale uvedomte si ze to nie je vasa vec rozhodovat o tom co a ako maju iny uverejnovat. -
Radovan (neregistrovaný)
Jenže když mě jako spotřebitele některé formy reklamy serou víc než je únosné (například ty se zvukem), tak mám právo se takovému útoku bránit. Zrovna tady na Rootu mi reklama překrývala text levého sloupce, a jediný způsob jak tomu zabránit bylo jí zablokovat, i když vím že ten server to živí. Já sem nechodím čumět na reklamy ale na obsah, pokud mi reklama nebude bránit v přístupu k němu, nechám jí existovat, i když je dost jisté že si věc z ní nikdy nekoupím.
-
Palo (neregistrovaný)
Ako pisem, nepovazujem to za uplne stastne riesenie, lenze v kazdom pripade to ci chcete vidiet reklamu alebo nie, nie je vase rozhodnutie. Je to rozhodnutie autora. Predstavte si ze by niekto zobral noviny, vytahal z nich clanky a vydaval svoje noviny bez reklamy alebo s inou reklamou. To je predsa nepripustne.
-
nobody (neregistrovaný)
neni to ani trochu stastne, protoze je to nestastne
jestli chci nebo nechci reklamu videt je na mem rozhoduti (cetl si zpravicku pod kterou pises?:)
tva predstava je chora... co treba, predstav si ze by nekdo:
- pri koukani na TV kdyz naskoci reklama, prepnul na jinej kanal, nebo si sel zatim udelat svacu...
- sel po chodniku/ulici a nedival se na bilbordy...
- nechal si vystrihat reklamy z novin Metro (jsou zdarma) nez je bude cist... -
Palo (neregistrovaný)
- Mozes si prepnut kanal ale proste nemozes vytvorit stanicu kde budes preberat cudzie vysielanie a davat ho bez reklamy
- Na billboardy sa divat nemusis ale nemozes si zalozit firmu ktora bude chodit a billboardy prelepovat bielym papierom
- Neviem co by si chcel strihat z metro novin ktore su cele iba jedna velka reklama. :-D -
nobody (neregistrovaný)
ocividne jsi to nepochopil, nevadi zkusim ti to vysvetlit, blokovanim reklamy nevytvarim novou stanici s prebiranejma reklamama, stejne jako divanim se mimo bilbord nezakladam firmu co bilborny prelepuje, blokovnaim reklamy jednoduse zobrazuju puvodni obsah, z puvodniho misto, pouze bez reklam, ktere NEJSOU soucasti puvodniho obsahu, ale jsou tam vlozeny 3stranou, tedy reklamni agenturou...
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Nekrade uplne stejne jako piratstvi neni kradez. Jedno nebo druhe neni moc pekna cinnost, ale kradez to neni.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Nic. Vubec nic.
Ne na vsechno, co se ti nelibi, jsou (nebo by mely byt) paragrafy.
-
nobody (neregistrovaný)
"co je teda citanie obsahu bez zobrazenia reklamy?"
je to cteni obsahu bez zobrazeni reklamy, pokud chces trvdit ze reklama je soucasti obsahu, tak neni, je tam pridavana 3ti stranou a autor obsahu nevi jaka reklama se zobrazi...
je to tedy to same jako prepnout televizi kdyz sledovany program je preruseny reklamou, pak se totiz reklama take NEZOBRAZI ani NEDORUCI a dle tve logiky taky krades, protoze si sledoval program a prestal sledovat kdyz prisla reklama
-
Palo (neregistrovaný)
Nebavi ma pisat to iste dookola. Ak nedokazete citat a chapat tak nepiste. Reklama je tam pridana vydavatelom novin, nie 3tou stranou. Ten kto uverejnuje obsah cez tohto vydavatela je oboznameny s tym ze tam ta reklama bude.
A ano, ked uvidite najblizsie v kine nejake auto alebo plechovku s napojom priamo vo filme tak bezte rychlo na zachod. To si toho asi vela nenapozerate.
-
nobody (neregistrovaný)
kdyz dokola pises kraviny, tak to jsou porad kraviny...
vydavatel vyhradi prostor, ten prostor plni 3ti strana a to provozovatel reklamniho systemu...opet mas debemtni prirovnani, tve prirovnani patri k "v prubehu norlalnihi clanku by autor zminil ze se napil napoje XY", to co ale obhajujes je to kdyby v kine na platne zabiral film 2/3 a zbylou 1/3 zabirali blikkava a hrajici reklamy ktere by se jednak vnucovali, druhak rusili a za treti by horsili kvalitu sledovaneho filmu...
-
Palo (neregistrovaný)
"prostor plni 3ti strana"
Isteze, ale nebavime sa o tom ci je niektora konkretna reklama zla alebo dobra. Vy si cely ten priestor skryvate. Neblokujete si iba reklamu na kozmetiku lebo tyraju zvieratka. Je to rozhodnutie VYDAVATELA ze tam tu reklamu davaju nie reklamky. Ako kvalitnu je uplne ina diskusia."horsili kvalitu sledovaneho"
Ale ty ked by si to vedel tak by si tam nesiel, riesenim ale nie je tam sice ist ale prelepit na filme policka aby sa ti reklama vedla filmu nezobrazovala. -
j (neregistrovaný)
Ono je uplne sumak, kdo tam tu reklamu vlozi. Ono je dokonce uplne sumak, jestli je to reklama. Protoze a jelikoz, to co ty na webu delas, je to, ze posles (prevazne komukoli) nejaka data, s nejakym predpisem, jak by se ta data asi mela prezentovat, ale vubec nic to nerika o tom, jak prezentovana ve skutecnostu budou, protoze to je, bylo a bude vzdy pouze a vyhradne veci klientu.
A jednoduse nekteri klienti cast dat nezpracuji, pripadne je pouzji zcela jinak a jinym zpusobem. Dokonce je to takto i primo v prislusncyh RFC. Procpak asi tak ma byt u obrazku alt? No proto, aby se pripadne melo co napsat nekomu, kdo obrazky videt nechce nebo nemuze.
Stejne tak kdyz si v hospode objednas, tak po tobe nikdo nechce, abys to zezral vsechno. A pokud hospodskej ma na vyvesni ceduli, ze je jidlo zdarma, nemuze se rozcilovat, ze si ty hrnce za 40k vazne nekoupis. Dokonce je to tak, ze pokud mas na necem napsano, ze je to zdarma, tak je to i soudne vymahatelny. Plati treba i o tom, ze budes mit na susence ze je 20% zdarma. OK, odnesu si tech 20%, a zbytek at si nechaji.
-
j (neregistrovaný)
To stemi 20% zkouseli jini, a oficielne to potvrdily prislusne urady, proto v 90% pripadu nejdes, ze tech 20% je v cene. Trebas COI - zcela jednoznacne potvrdila, ze pokud je na necem zdarma, tak to proste je zdarma, a pokud to zdarma nedodas, tak za to dostanes flastr.
Ostatne nedavno dostal flastr pokud vim "beda travnicek", a to proto, ze tvrdil, ze na zbozi je 70%, ale uz zapomel pripodotknout, ze jen na vybranych 30 produktu.
-
nobody (neregistrovaný)
no vidis a s tim zakonem by si uz o tom rozhodovat nemohl, no neni to hezke? :)
smetana s hnojem je porad hlavne ten hnuj...
reklamy nejsou vytezstvi, protoze jsou prohra...
zaroven je moje vec rozhodovat co si poridim a co ne na zaklade sve uvahy, nikoliv na zaklade psychologickeho natlaku z reklamy, stejne tak chci rozhodovat o tom jesli se MUJ hw, konektivita, energie i cas budou pouzivat k zobrazeni reklamy o kterou nemam zajem nebo ne...
pokud tvoris dilo ktere hnojis reklamou, je to tvuj problem, pokud nechces aby ho nekdo zobrazil bez reklamy, udelej z toho private pouze pro placene, TECKA
-
nobody (neregistrovaný)
ja nechci videt hnuj, pri zablokovane reklame ho nevidim a smetana tedy hnojem nesmrdi, co na tom nechapes ?
az se mi nezobrazi obsah bez zobrazeni reklamy, tak ten obsah bud zaplatim tvurci obsahu bez zobrazeni reklamy, nebo tam nepolezu a NAPROSTO takovy pripadny budouci stav prijimam...
-
Radovan (neregistrovaný)
"a to ze sa ti za chvilu obsah nezobrazi bez zobrazenia reklamy"
Tímhle šmejdi vyhrožují už minimálně deset let, a pořád nic, takže žádný důsledek, jenom sprosté vydírání od zbabělých parazitů, kteří se ale nikdy nezmůžou na nic účinného, protože by přišli o čtenáře i o příjmy :-D
Ze stejného důvodu Window$ neměl, nemá a nikdy nebude mít účinnou ochranu proti nelegálnímu používání. Prostě by ho přestalo používat moc lidí a paraziti by pak ztratili obživu.
-
Honza (neregistrovaný)
Pokud bereme přirovnání ad smetana. Tak jako příklad může být třeba situace, kdy ti někdo na ulici dává zdarma kávičku se smetánkou. Myslím, že je už jen věcí konzumenta, jestli si z kávičky vypije jen smetánku a zbytek nepoživatelného kafe vylije. A vydavatelé, ti ten obsah nabízí zdarma uživatelům. Když někdo něco zdarma nabízí, bere to i s tím vědomím, že si obdarovaný s tím může dělat co uzná za vhodné. Pokud se rozčiluje, že mu z toho dárku konzumenti něco vyberou, ať to začne prodávat jako službu.
-
Palo (neregistrovaný)
Ja sa bavim o tom ci je mozne si upravovat cestou zobrazenie. Zjavne je zakazane upravovat vysielany obsah nejakej TV prevadzkovatelom kablovky alebo inym prvkom medzi tebou a stanicou. Taktiez je nepripustne aby tvoje spravy ktore odosielas niekto cestou upravoval (bez nejakeho explicitneho suhlasu). A myslim ze je spravne pozadovat to (teda to aby sa to neupravovalo a zobrazovalo tak ako chce vydavatel/autor).
-
j (neregistrovaný)
Nevsim sem si, ze by mi reklamu do webu cpal ISP, naopak sem si vsim, ze s ISP mam pisemnou smlouvu, ve ktere se upisuje k tomu, ze mi doruci vsechna data presne tak, jak dorazi na do jeho site. A dokonce je to jeho povinost ze zakona. Pokud si snim pochopitelne nedohodnu neco jineho.
Navic jak bylo receno, neni rec o trubkach, ale o tom, jestli si muzu ztech chcanek odfiltrovat vodu.
