Vlákno názorů k článku
Adobe mění byznys plán, Photoshop už jen za předplatné
od nemo - Tak to je neprijemne. Predsa len mi pride...
-
nemo (neregistrovaný)
Tak to je neprijemne. Predsa len mi pride lepsie ked nieco vlastnim (aj ked pri sw a licenciach je to vzdy sporne) a v pripade ze aj vyrobca krachne stale si mozem dany program nainstalovat a pouzivat (povecsinou) ako ked je to takato online previazana sluzba (aj ked adobe asi len tak nekrachne).
Co sa tyka staleho porovnavania s GIMPom, chapem ze OSS svet ho porovnava, aj preto ze nic lespie vlastne neexistuje, ale je to zbytocne porovnavanie pretoze proste GIMP na photoshop nema a nedaju sa porovnat. Netvrdim ze ho nedokaze nahradit pri urcitom rozsahu poziadaviek ale ako kompletny balik sa proste s Photoshop porovnavat neda. -
muf (neregistrovaný)
Nezanedbatelné procento uživatelů pravděpodobně dojde k závěru, že pro jejich potřeby jsou lehčí alternativy, jako je třeba Gimp, naprosto postačující a že nechtějí poskytovat informace o tom na čem dělají nějakému šmíráckému cloudu.
No a ti ostatní - ať už Photoshop využijí na 100% nebo ne (bude to jistě pořád většina)- budou platit a platit a platit víc než dosud platili. Jako bonus dostanou dohled Velkého Bratra. A to se vyplatí, no neberte to. -
Deer (neregistrovaný)
Tento pokus s cloudom dopadne zle. Adobe ma trhu velmi dobru suite CS6. Kto ju ma, nebude mat dovod na zmenu najblizsie 2-3 roky. Je to ako s Win XP. Ten produkt je prilis dobry, aby si niekto kupoval dalsiu verziu. A este k tomu s posahanym subscribe model platby. Natlcu si hubu.
-
j (neregistrovaný)
Jaj, kdyby 2-3 roky ... co tak mam zkusenosti, drtiva vetsina lidi to klido pouziva 10+let ... a verzi meni az v situaci, kdy uz vazne ten format neumi nic precist ... nebo to nejde nikde spustit ...
Takze bych to videl tak, ze si kopou pekne hlubokej hrob. Je to totiz naprosto stejny, jako kdyz mi M$ tlacil pronajem opic ... s tim, jak je to uzasny a vyhodny ... mno .. vyslo to asi tak, jako kdybych si ty opice kupoval ... co 3 roky novy ... pricemz ve firme mame 2k3 => 10let ... (a stacily by i starsi, na to co stim delaj bohate).
To bych uz vic veril tomu, ze se to povede protlacit M$, a ten si na to netrouf.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Creative Cloud v praxi znamená že dostanete normální desktopové aplikace, a volitelně můžete provádět některé akce v cloudu (například synchronizaci nastavení nebo dokumentů).
Gimp je špatný produkt. Pro profesionála je nepoužitelný díky příšernému GUI, absenci CMYK, absenci více než 8 bitů na kanál, absenci důležitých funkcí (například všech content aware funkcí) a pluginů (například DOF PRO). Pro amatéra je nepoužitelný jeho interface, a daleko raději použije něco jako Zoner Photo Studio, Google Picasa, IrfanView apod. Takže nakonec zbývají ničitelé fotografií na Linuxu, příkladem budiž seriál pana šéfredaktora:
http://www.root.cz/serialy/upravy-fotografii-v-gimpu/ -
Tak, tak, GIMP jen pro "ničitele fotografií". Tady je například práce mé oblíbené ničitelky - http://libregraphicsworld.org/blog/entry/self-portraits-by-rosie-hardie :-P
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ony existují různé extrémní případy:
http://www.youtube.com/watch?v=EV7JHQMDO-w -
To je maniak. Já po pixelech kreslil raketu do střílečky na C64. Tam měl sprite 24*21 pixelů, v barevným módu jen 12*21. Na PC jsem to do střílečky nakreslil v AutoCADu, raketu jsem otáčel a dělal screenshoty (asi osm), a pak zmenšil (v nějakým PaintShop Pro). Měl jsem pěknou animaci, docela rychle.
-
Ono asi v GIMPu lze udelat ledacos, ale casto je to dost bolestivy proces. A kolikrat to vyzaduje zdlouhave badani na Google, kde clovek budto zjisti, ze zatim nikdo neprisel na to, jak se to dela, ledaze by si precetl zdrojak nebo, ze to kupodivu jde, ale diky intuitivnimu interfacu GIMPu je to schovane nekde hodne hluboko. Ono kdyz treba clovek chce ubrat trochu modre, ale ma tam jen soupatka na CMYK, tak neprofesional hnedle vi, cim ma hnout. A treba zkopirovat oznaceny kus jedne fotky do druhe, na miste si ho resizovat a presne usadit, kam chci, je v GIMPu opravdu zazitek, zatimco ve starem blbem iPhoto Plus 4 dodavanem ke scanerum Mustek v dobe W 95 je to primitivni zalezitost na par okamziku. Ten program byl ve svych rannych verzich svym zpusobem genialni, navzdory nekterym demencim, za ktere by autori aslouzili nakopat do zakonceni zazivaciho traktu (bohuzel v novejsich verzich ho dokurvili na nepouzitelnou sracku), protoze byl vytvoren tak, ze se s nim dalo delat bez dochazky na vecerni kurzy. Zato autori GIMPu bohuzel jsou jedinci, kteri premysli zpusobem diametralne odlisnym od 99 % pozemske populace a clovek si az rika, ze snad okopirovali nejaky software, ktery nasli v letajicim taliri, zahrabanem pod pyramidou v Mezopotamii.
-
Izak (neregistrovaný)
CMYK je ve skutecnosti mrtev, delaji v nem jen dinosauri ;-) a k CMYKu neodmyslitelne patri i AdobeRGB, protoze je bohatsi presne o tu cast, kterou CMYK potrebuje ... ale kdy on profi RIP stejne prevede CMYK do RGB, tak proc to do nej davat ?
Mnohem zadanejsi vlastnost je LAB prostor, aby se v nem dalo i pracovat a ne jen udelat slozky jako dalsi vrstvy v RGB.
16bit se hodi, asi jej zacnu vyuzivat, ale de fakto se bez toho da zit, RAW prevodnik jej umi, doufam ale, ze gradient mapy zacne pocitat min v 24bit a pak resampluje, prose momentalne jsou kostrbate, coz je chyba algoritmu.
-
Redi (neregistrovaný)
Trololol, Lael se pouští do vod fotografie. Tak to si nenecham ujít :D
Hele, ono se to řiká "Víc než 8bit, CMYK" a různý jiný hovadiny, ale zapomínáš na to, že spousta "profíků", co je chrlí fotografický školy, do rawu nikdy nefotila a jede klasika 8bit JPG. A CMYK neví ani co je, natož aby to někdy použili :) (jelikož všude do labů se posílá max v tiffu a i to je zázrak).
Probém GIMPu leží uplně někde jinde, a to v marketingu. Znam lidi co ani neví že už je verze 2.x nebo že existujou nějaký addony...
Jinak v něm uděláš vpodstatě to samý, pokud nemáš obě ruce levý... (Jediný co dam z hlavy je problém s tim "Liquify" pluginem, tam je ještě hodně co vylepšovat)A když už někdo dělá fotky vážně "profi", fotí raw, potřebuje maximum barev a dynamickýho rozsahu, tak šáhne po Darktable, Aftershotu atd. Kde udělá ty samý věci rychlejc, kvalitnějc a nesežere mu to celej disk.
A amatéři? Ty si rádi ty fotky ubastlí v Shotwellu nebo ti pokročilejší v digiKamu.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
U těch profíků máte zcel správně uvozovky.
Pro ilustraci takhle pracuje s hloubkou ostrosti plugin DOF Pro, určený pro Adobe Photoshop:
http://www.dofpro.com/gallery/dofpro_diamondsDOF.jpgA takhle zdejší pan šéfredaktor v Gimpu:
http://www.root.cz/clanky/snizeni-hloubky-ostrosti-v-gimpu/Samozřejmě v Gimpu, stejně jako s MS Paintu, uděláte skoro cokoliv. Akorát je to spousta práce. A k tomu příšerné ovládání, které dovede odradit i otrlého uživatele.
http://www.youtube.com/watch?v=v91p8upSzH0
http://www.youtube.com/watch?v=HNhHs4Kk580Darktable ani Aftershot vám neumožní fotku editovat. Když si pak na editaci vezmete Gimp, budete mít jen opět 8 bitů na kanál, budou se vám kumulovat chyby zaokrouhlování v přechodech atd.
-
Izak (neregistrovaný)
Na DOF mam sklicka s f1.4 ;-) ... kdyz fotim blesky, mam ND filtr ;-)) ... tolik k tem profikum
plugin v gimpu je, default ale na tohle neni vhodny, existuje plugin na simulaci DOF, kde si nastavim parametry cim jsem to jako ze rozmazal ;-)
Ty diamanty? jsou ukazka spatne prace, aberace, ostre neni vlastne nic, kolem prepalu zase aberace jak sv*
Kolem ostrych hran hezky Halo efekt a ten udelal ten sk* plugin, takze nadherna ukazak, ze je asi nepouzitelny pro profesionalni nasazeni.
Mimochodem sperkari chteji vse ostre a casto se foti sperky profi kompakty, at clovek nemusi tolik clonit i kdyz ja na to mam 35makro ;-) -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Bohužel jak něco vyfotíte například s malou hloubkou ostrosti, už s tím nic neuděláte. Úprava v počítači vám dává lepší kontrolu nad výsledkem.
Ty diamanty jsou technologickou ukázkou DOF a chromatické aberace, v praxi samozřejmě může být záměr jiný. Udělat podobnou úpravu v Gimpu by bylo na dlouhé lokte. Tady je originál.
http://www.dofpro.com/gallery/dofpro_diamondsRGB.jpg -
V. H. (neregistrovaný)
Asi raději tento odkaz, kde je plugin vidět v akci: http://libregraphicsworld.org/blog/entry/toy-plug-in-for-gimp-simplifies-creating-tilt-shift-fakes
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Teď nevím jestli se snažíte o vtip, nebo jestli to fakt myslíte vážně. Tenhle filtr aplikuje Gaussian blur s triviální maskou. Srovnejte s vlivem tvaru clony v DOF Pro.
http://www.dofpro.com/aperturegallery.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh -
Izak (neregistrovaný)
CMYK je prosim k cemu ? kdyz kazdy moderni RIP program prevadi do RGB a uz ji mam doma CMYK+2 a jinak tisknu na profi plotteru, ktery CMYK taktez neumi ?
8bitu bude brzy minulosti, kazdopadne 16bit potrebuji jen pro prevod meho 14bit RAWu, pak uz je mi 16bit k nicemu, monitor umi 8bit, 10bit nikdo normalni nema a tiskarna neumi zdaleka ani 8bit ;-)) ... toze pote, co fotku upravim jiz 16bit nepotrebuji.Himp ma jine nevyhody, treba ze gradienty neumi plynule prechody, coz je spatny algoritmus.
Jinak GIMP samozrejme neni CS, je to jen bitmap editor:
http://www.rosiehardy.com/online-tutorials
... a to to jeste holka dela podle me dost netechnicky a zdaleka ten Gimp neovlada ;-)) ... ale napady ma.A zde klienti, pro ktere delala reklamu
http://www.rosiehardy.com/clientsNo ja taky fotim a taky mi gimp staci ... ovladani je 100x lepsi nez photoshop, to je vec zvyku, funkci tolik nema, neco se dela jinak, neco chybi uplne ... je to svetova 2jk v tomhle oboru a rozhodne ma par let zpozdeni ... co se tyce pluginu, to nemuz uzivtael windows posoudit, nebo 90% pluginu co neco umi si musi bohuzel dotahnout vlastni api a to vyzaduje posix a gcc ... GEGL ale vse konecne zmeni ... HALELUJA.
Jinak v konecnem dusledku jsou vsechny programy na h* a zadny neni zdaleka 100% in i photokram by clovek leckdy zabil, zase takova idilka, jak se prezentuje to neni i kdyz je lepsi.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
CMYK má prostě jiný barevný prostor, a offset je v naprosté většině případů CMYK. Samozřejmě můžete převést RGB na CMYK pomocí RIPu, ale ztratíte kontrolu nad výsledkem.
Více než 8 bitů na kanál se hodí jak pro zpracování RAW formátů, tak interně při editaci, aby se vám nemršily plynulé přechody.
Vám možná ovládání Gimpu vyhovuje. Ony uživatelům Linuxu často vyhovují věci, které nevyhovují nikomu jinému. Jinak Photoshop má content aware fill 5 let, 32-bit float na kanál 8 let, CMYK 22 let, 16 bitů na kanál 22 let, a použitelný interface 25 let. Ano, Gimp je pár let pozadu :)
Samozřejmě i Photoshopu se dá řada věcí vytknout, ale nic lepšího tu zatím není.
-
zbyso (neregistrovaný)
naprosto souhlasim, clovek co tady zahlasi ze nepotrebuji CMYK ze si to prevedu z RGB nedelal podklady pro offset nebo je to z prominutim amater. Jako profesional v oboru DTP bych se bez CMYKu neuzivil ani mesic.
U photoshopu to samosebou nekonci CMYK RGB ale samozdrejme barevne profily atd o cem se muze GIMPu tak leda zdat.
pro GIMP bych mel jednu radu, nepridavejte zadne funkce navic nez to GUI nebude opravdu vychytany, kdy po zvoleni pripony v selectboxu mi ulozi obrazek v tomto formatu (a ne dle pripony u nazvu souboru) apod. -
n (neregistrovaný)
ad CMYK)
ten se hodi jen pokud to tisknete a k tomu jeste jen nekdy (kancelarske tiskarny casto pracuji v RGB). Kdo dela grafiku pro elektronickou prezentaci tak to nepotrebuje vubec.ad GUI)
Todle je spis vlastnost spravce oken. Pokud nekdo pouziva spravce oken, ktery funkcne zapada spis tak do roku 1990, tak se nesmi divit. A navic tam tak pred rokem pridali i nejaky rezim pro tupe spravce oken. -
zbyso (neregistrovaný)
zkousel jsem prijit na chut GUI Gimpu dost dlouho, i presto se mi i ted neovlada dobre. Proste kdo poznal GUI photoshopu nebo i jineho kvalitne zpracovaneho bitmap editoru (v minulosti treba PaintshopPro) proste neprejde na GIMP protoze to ovladani je neprijemny. Dam jeden priklad za vsechny - kdyz zaviram GIMP jako program na Win tak se mi zavre jedna fotka, takze musim kazdou zavirat zvlast - muj nazor - na hlavu postaveny! za 9let co pracuji s grafikou jsem nikdy nemel potrebu zavirat program jako kazdou fotku zvlast, dale pak ukladani souboru a pripony - naprosto matouci a tak bych mohl pokracovat...
-
zbyso (neregistrovaný)
Vim co mas na mysli, kdyz uz mam nouzi tak misto Gimpu pouziju ne zrovna legal portable photoshop 7, ktery mi plne postacuje az do dnesnich dni. Bohuzel GIMPu se nepodarilo ani za ty dlouhe roky dosahnout zdaleka kvalit PS7 coz je ovsem smutne, protoze nekomercni program pro praci s vektory Inkscape mi nahradil Illustrator bez vetsich problemu.
-
Marv-CZ (neregistrovaný)
Ono bohužel i tu off-line verzi poctivě koupenou můžeš používat jen do chvíle, než potřebuješ přeinstalovat počítač. V tu chvíli si uvědomíš, že instalaci nelze aktivovat, protože už nejedou aktivační servery té zkrachovalé firmy. (a nebo nezkrachovala, jen je prostě jen tak vypnula, jako nedávno Adobe pro CS2)
-
maph (neregistrovaný)
Obecně souhlas, ale jako příklad je CS2 v tomto nevhodná. Protože zrovna v případě CS2 se Adobe zachovala takřka ukázkově vzorně:
http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/Ale taková aktivace, dejme tomu, Office XP, to je už je trošku "jiný level"...
ČLÁNKY DO MAILU
