Názory k článku
Adobe pomůže vylepšit kvalitu fontů v Linuxu
-
Karel (neregistrovaný)
To je otázkou vkusu a kvality zraku. Někdo preferuje tenké černé čárky, jiný tlustší šedivé. Osobně volím to první - je to titěrné, ale čitelné. Ty rozmazané šedé plochy sice vypadají dobře z dálky, ale po přiblížení se se z toho písmenka ne a ne zformovat.
Jo a teď mluvím o LCD a podobných "pixel precise" zařízeních. Na klasickém CRT jsou ty šedé čáry kupodivu čitelné. Asi je to "spíjením" sousedních bodů nebo bůh ví čím.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Podle mě je "kvalita" rastování dobře vidět i na tom obrázku. Na Linuxu mi vždycky připadá, že jsem si zapomněl nasadit brýle. Místo ostrého písma šedivé rozplizlé cosi, nesedící patky, celková neostrost písma. Navíc se fonty rastrují v různých aplikacích odlišně.
Ale berte to z té lepší stránky. Komerční firma Adobe pomůže, aby se vám na Linuxu lépe zobrazovaly komerční fonty z balíku Microsoft Core Fonts.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ty se samozřejmě vylepší také. Ale fonty od MS jsou zdarma, mají kvalitní návrh a dobře provedený hinting. Pokud jsem si všiml, pro většinu uživatelů Linuxu je to jeden z prvních balíků, které po základní instalaci dotahují.
Samozřejmě narážím na to, že komunita neudělala kvalitní rasterizer, a musí s tím pomáhat komerční firma. Podobně u fontů.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Uživatelé Linuxu samozřejmě vědí, že na Linuxu je všechno nejlepší, a když to nejlepší není, tak jen proto, že o to nikdo stejně nestojí. Gimp je přece daleko lepší než Photoshop, OOo lepší (a hlavně rychejší) než MS Office, fonty se rastrují nejlépe na Linuxu, PostgreSQL je daleko lepší než Oracle nebo MS SQL, atd. :D
Zkuste se podívat na ten obázek ve článku, situaci celkem dobře ilustruje. Pokud vám při rastrování vyjde třeba svislá jednopixelová čára mezi dva body, tak to rozhodně nevylepšíte, když místo ní uděláte dvě šedé čáry do sousedních pixelů. Malém 'm' musí mít vždy pravidelně rozmístěné nožičky, i když to může znamenat nutnost stáhnout nebo zvětšit šíři o pixel. Atd, atd. Ale vyjma těchto drobných detailů je rastrování fontů na Linuxu fakt super :)
-
> Gimp je přece daleko lepší než Photoshop, OOo lepší (a hlavně rychejší) než MS Office ...
Som rad, ze sa aspon na niecom zhodneme ;)
Inak som ale reagoval hlavne na Vase vseobimajuce hlasenie o instalovani Corefonts. Asi to nebude tak celkom pravda, nakolko sa linuxak, ktory by ich pouzival zatial neprihlasil.
A aj ked to nepochybne pripisete mojej nenavisti k MS, CSS a svetu obecne, rovnomernost rozmiestnenia noziciek u maleho m som este nikdy v zivote nestudoval. Pravdepodobne ju ani nie som schopny vnimat.
Co ale vnimam bez problemov je tento rozdiel: http://i.imgur.com/v5gy3dT.png
A to je prosim to najlepsie, co som z toho sialeneho sprievodcu vedel dostat... -
jadd (neregistrovaný)
Open source není o zadarmo jen o volném zdrojovém kódu. Za jakých podmínek určitě bude ošetřeno v nějaké open source licenci http://freetype.org/license.html.
Obrázek je dodatečně graficky zpracován, může být zavádějící.
Ale po přečtení výroku vývojáře z Freetype ji hodnotí jako lepší. -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelKdyz clovek vyplnuje nejake formulare, tak je AcroReader bohuzel nejspolehlivejsi moznost. Takze pred podanim dani a prehledu nainstalovat, vyplnit, odinstalovat :(
