Názory k článku
Alza nabízí herní počítače s Linuxem

Výborná zpráva a skvělá volba distribuce!

No výborná.. .Prodal jsem akcie a že stoupali pěkně. Jsem je koupil s vidinou, jak sexy Indka zvedne XBox ze země a teď Alza začíná prodávat kompy bez Windows, Lenovo začlo u notebooků dávat 100USD slevu, když si ho objednáte bez Windows (Ubuntu, Fedora možnost). Útok na Wokna začal, opustit loď.

7. 8. 2026, 14:32 editováno autorem komentáře

:-))

Shodou okolností jsem nedávno pořizoval podobnou sestvu jako herní pc. Sáhnul jsem taky po Bazzite. Za dva dny jsem ho ale vyměnil za Manjaro. Bazzite je super, když člověk chce jen herní mašinu, ale pro běžný provoz úplně dělané není.

Já teď zkouším CachyOS. Zatím dobrý (předtím jsem byl spokojený uživatel Manjaro distra).

Proč?

Za dva dny jsem si uělal jen povrchní názor, ale hlavní je, že v Bazzite je člověk odkázán jen na Flatpak. V Manjaru je to pro mě až druhá možnost a ještě má AUR.
Taky mi tam zamrzal FreeCAD.

Na ty menší věci je v Bazzite brew. Člověk si může vybrat. Po instalování každého Flatpaku se ale musí restartovat, tolik restartů jsem měl snad jen u Windows :)

Immutable (resp. image-based) model a aplikace ve Flatpaku jsou naopak pro běžné uživatele nejvhodnější. Klasický balíčkovací systém je v tomto ohledu největší bolístkou běžných distribucí.

Nicméně zrovna na Bazzite jsou (out-of-box) k dispozici i Homebrew, AppImage či např. klasické (Podman/Docker) kontejnery.

P. S. Zamrzání FreeCADu doporučuji nahlásit. Pokud se nemýlím, tak Flatpak na Flathubu spravují přímo jeho vývojáři.

7. 8. 2026, 19:00 editováno autorem komentáře

Bazzite neznam, jak silny ma background. Nebyla by jistejsi volba rovnou SteamOS?

Bazzite má silnou komunitu a na rozdíl od SteamOS je více zaměřená na desktop (ačkoli možnost výchozího Big Picture režimu tam rovněž je).

SteamOS je z Arch Linuxu, ten Bazzite je Fedora Atomic, každá aplikace je flatpak, tím pádem jsou aplikace oddělenější a je to odolnější proti rozbití. Jen se konfiguruje trochu jinak, než jiné distribuce.

Zatím SteamOS podporuje jen svůj Deck a Machine. Asi to jede i jinde, ale není důvod, aby to zkoušela zrovna Alza.

https://help.steampowered.com/en/faqs/view/65B4-2AA3-5F37-4227

SteamOS aktualne podporuje len hardware, ktory dodava Valve. Plus jeho "instalator" pozostava zo skirptu, ktory zmaze cely disk a rozbali tam samotny SteamOS. V podstate je to skor recovery ako instalator.

Nie je to genericka distribucia, ktoru je mozne nainstalovat kamkolvek. Vyskusat sa to da, nedopadne to vzdy dobre.

Myslim, ze SteamOS jde nainstalovat na Legion Go? A myslim, ze s prichodem machines by nemel byt problem rozjet na AMD-only zeleze?

Už teď jde, máme podomácku vyrobenou Steam Machine. Podporuje to cokoliv s AMD grafikou a měl by fungovat i Intel. Je to normálně dokumentovaný postup, jen Valve pochopitelně negarantuje výsledek jako u Steam Decku, Legion Go a Steam Machine.

No, nevim, jestli za ty penize neni lepsi https://www.alza.cz/hal3000-alfa-gamer-pro-xt-r7-7800x3d-rx-9070-xt-d12861430.htm ktery je aktualne ve sleve a drazsi jen o ~1000Kc.

HAL3000 byly před pár lety tragédie. Netuším, jak jsou na tom nyní. Krom toho jsem si nevšiml, že by je nabízeli i s Linuxem (či alespoň s Win 11 Pro, nikoliv s osekanou Home).

Už jen podle elementárního základu (napájení, chlazení a deska) se toho moc nezměnilo. Líbí se minimalistické Nanoxie a Fractaly, člověk dostane bytelný a funkční celek. Uznávám, že v tomto směru jsem maximalista, který za elementární základ stability (napájení, chlazení a desku) vynaloží klidně 1/3 rozpočtu, což není dvakrát běžné.

P.S.: Průhledný barevný kolotoč bytostně nesnáším, vypínám i podsvícení myši.

Těch firem bude přibejvat hodně... Ve finále, co vlastně už schází lidem na linuxu, krom podplacených produktů od MS?

Záleží na tom, koho se zeptáte a prostředí, ve kterém bude provozováno. Zvyky jsou jako železná košile a jako příklad bych použil například eMClient a nemusím vytahovat specializovaný SW pro určité profese, nebo "rarity". Vlastně ani Double Commander, jakkoliv má k Totalu nejblíže, pořád není Total Commander. Právě tyhle drobnosti někdy rozhodují.

Tak když se rozhlédnu v práci... Na SW vývoj nic, zde je plně nadvláda. Na HW vývoj schází Fusion, Altium. Velkotabulkářům schází MS Office - viděl jsem a nerozporuji, nějaké statistické součty co v LO nejely - zda je to nutné a proč to v LO nejelo, nevím, jen jsem viděl. Pak chybí Adobe a snadné podepisování PDF - opět něco vzniká a nějak funguje, ale v Adobe out of the box. Dále grafik jede na Adobe věcech (nějaký suite, práce s CMYK) ... stejnětak na upravu fotek má něco.. nevím na tyhe věci nekoukám, hodně lidí má na fotky nějaký Zoner - nevím co umí a co je jeho náhrada. Nativní Teams taky se používá, i když ten v browseru asi nějak funguje, opět mimo mě. A nakonec, miliony custom aplikací jako servisní utility k přístrojům a podnikové systémy. Spoustu toho jde rozjet ve wine, spoustu toho ne - přímý přístup k HW, DCOM, vzájemné API a dll a ... I to co jede ve wine divně vykresluje okna, že občas z tlačítka kouká půlka... jo vlastně, účetní softwary jsou Win-only všechny od nějakých mzdových správců, po spracování faktur, po .. opět mimo můj obor. A samozřejmě stroje - osazovací automaty, rentgeny, AOI, PXI ... všechno má nějaké, často .net custom aplikace.
A nakonec, díky NIS2 se všude jako mor šíří Active Directory a různé korporátní VPN, antiviry a další "suite" systémy a i když nějaká podpora v open je, tak kdo to chce podporovat na Linuxu..., se raději hodí pár peněz po Windows Pro.
Můžeme debatovat o tom jak je to podplacené MS a nada nada, spousta SW se přesouvá do browseru, ale realita je, že Windows jako povinnost nás přežije. Domácí segment stojí prakticky na browseru a hrách a tam se to teď, viz zprávička, docela láme. Domácí segment ale zalomil už před lety iOS a Android hlavně, prostě PC z domácností více mizí obecně, než že by Linux nahrazoval Windows.

Ono dost přijde na to, jaké to firemní prostředí vlastně je. My sice máme korporátní windows, ale pokud by čistě náhodou nějaký manager zešílel a rozhodl se převést desktopy na Linux, tak pro 95 % uživatelů by hlavní změnou byly jiný Office (a ze zkušenosti vím, že tohle by se naučili úplně stejně rychle, jako přejít mezi velkými versemi MS Office). Ten zbytek jsou účetní, marketing (tam bez Adobe nenapíšou ani e-mail), a možná pár dalších. Managoři by zůstali v klidu, těch (a jejich MacBooků) se to netýká.
Ale co by se muselo úplně změnit, je backend, budovaný na OneDrive, a O365 aplikacích. (Jenže to by nebylo ani poprvé, ani naposledy, kdy by se na tohle sahalo.)
Naši programátoři a vývojáři by to asi zkousli - na serverech už beztak máme většinově Linux (nebo něco takového), takže s tím se setkávají běžně.

8. 8. 2026, 08:38 editováno autorem komentáře

Ano, není třeba přejít na Linux ze 100 %. Účetní se Windows nechá, manažeři už jedou na macbookách (u klienta nemůžou vytáhnout něco jiného). Programátoři programují již v linuxových Docker kontejnerech, ty jedou i na serverech. Jen jeden server se nechává pro Exchange, SharePoint a Teams (?). Mimochodem ten Teams nativní linuxovou verzi zrušili, ale zprovoznili režim PWA (Progressive Web App), takže jde připnout do systému jako aplikace. Ten na Windows taky není nativní, je to Electron. V Linuxu je dokonce wrapper, kterým se bude zas schovávat Teams do ikony v traybaru. Pro zajímavost, Office jsme u nás dávno nahradili webovým, protože real-time synchronizace úprav mezi lidmi. Vím, že to Microsoft po letech dal i do desktopového, ale už nebyl důvod se vracet, lidi si zvykli. Nakonec jsme opustili i webový office a implementovali si custom věci do firemního informačního systému.

EDIT: Na obsluhu zařízení se používá tehdejší OS. Tam není ani aktuální Windows. Rentgen u mého zubaře obsluhuje PC s Windows 98, nepřipojené do sítě (odpadne řešení bezpečnosti).

8. 8. 2026, 14:21 editováno autorem komentáře

Jinak řečeno, Windows drží legacy aplikace?

No, Legacy aplikace... Když máte 20 let a více starý a stále funkční přístroj, na Linux přecházet nebudete. Několikamilionová investice za to nestojí:-)

To nebudete přecházet ani na novější Windows. Můj zubař má rentgen s Windows 98 (nepřipojený do sítě).

Áno s týmto úplne súhlasím že aktuálne je takáto situácia a ešte istý čas bude. Ja som napr. prešiel na Linux pretože pred viac ako 10 rokmi ma Windows vytočil už tak že som ho zmazal a už nikdy nenainštaloval.
Čo sa týka firemného prostredia tam je to zložitejšie ale aj tam sa to začína meniť. Ja vidím zmenu a krajiny a organizácie si začínajú uvedomovať že závislosť od technológií jedinej firmy nie je pre ich budúcnosť dobrá. Ja verím že už sa pripravujú alebo aj realizujú plány ako opustiť technológie Microsoftu. Pretože závoslosť od technológií jedinej firmy nie je dobrá pre biznis. Síce doteraz to bolo v pohode, veď kým tečú peniaze do Microsoftu, nebudú nás vypínať ani obmedzovať, lenže ako bolo vidieť, aj Microsoft môže byť prinútený.
Aj keď toto je len moja vízia na základe toho čo vidím čo sa deje tak na 3-7 rokov dopredu.

Názorem jsem půl na půl..
ADOBE? ano, je tam specificky děláno na win ONLY. Proč? protože neni konkurence a je to důvod jak držet lidi a Win. Je i potvrzený úplatek jentak mimochodem...

Účetní programy? Ale notak.. už před 8 lety tomu nebyla pravda. Jedu své účetnictví na linuxu a kupodivu to funguje po krátké zkušenosti ze srandy, lépe jak na Win11... smutné co?

Domácnost WIN nahradí lehce, í v rámci hraní her... zbytek? Krom adobe postupně ukrajuje kus po kusu...

Co se týče statistik, WIN vs Linux... je pravda taková, dokud se neodepíše do zenitu podpora tak se počítá jako aktivní, klidněi 3x až 5x. Prodané licence pro firmy se taky počítaj jako aktivní uživatele...

Takže krom Adobe... co je vlastně co drží na WIN? Neni toho moc...

Altium ma momentalne brutalnu konkurenciu vo forme KiCADu. Poslednym tromfom Altia je jeho kniznica komponentov a existujuce projekty, aj ked mam pocit, ze nejaky novy KiCAD uz Altiacke projekty otvorit vie.

Zmenou cenovej politiky si tiez moc nepomohli.

Fusion 360 (az sa bavime o nom) nie je zas tak velky technicky problem na Linux prebuildit. Najvacsia brzda tam bude nejaka dependency, ktoru na Linux zbuildenu nemaju. Fusion samotny je multiplatformna aplikacia.

Konkurence, nekonkurence, v čem jsou data s čím lidi umí.. je dražší než software. Ve zmíneném Fusionu mi kolegové vyrábějí užasné věci a to i s krabičkou, 3D modelama, datama pro frézu a laser ... no všechno. Netvrdím že to v kombinaci jiných SW a hromady převodních skriptů a strašlivého know-how nejde, ale lépe by bylo aby Fusion byl i pro Linux, než to nahrazovat, protože máte-li člověka, co vám v tom Fusionu takto kouzlí, pak cena Windows je ...
Jediné, kde jsem psal, že není problém, jsou opravdu ty programátorské věci. Všechno, včetně enterprise produktů jako je Segger ... pro Linux je. Tady je dokonce absolutně opačný paradox, Windows používá WSL aby jeli věci jako Docker a prý je dodnes git na Windows oprus.

Na 95% toho co uní Fusion stačí freeCAD včetně zakladního CAMu. On Krabičky jsou zrovna jedna z nejjednoduších věcí, které FreeCAD úplně v pohodě. On urazil dlouhou cestu a pokračuje dál ve vývoji. Fusion mi zrovna přijde jako takovej low-end CAD, kterej FreeCAD s add-onama dokáže nahradit. Navíc má FreeCAD výhodu v tom, že ovládání se dá přenastavit na různé layouty, takže každej si může nastavit ovládání na jaké je zvyklý.

Největším problémem je celý řetězec a nikdo z řetězce nevyskočí dobrovolně. Dejme tomu na této úrovni pro jednorázové a jednoduché sestavy, ostatně nikam jinam Autodesk nemíří a jedinou přidanou hodnotou tak snad může být „spolupráce a správa“ projektu. Ovšem i ta má své limity pro jednoduché jednorázové sestavy a i tam kulhá na všechny nohy. Tím pozitiva končí, protože vše ostatní je už nad možnosti Fusionu.

Na druhou stranu, alternativní vyhledávače, srovnávače s demonstrátory hlouposti jsou schopné přijít s komickými výsledky. FreeCAD vážně není alternativou CATIA.

U těžkotonážních CAD jako Solidworkds (Catia, nebo NX jsou ještě dál) se prostě počítá s tím, že budou svázané s komplexním řízením projektu v celém řetězci, materiálové knihovny, analýzy, … tedy dlouhodobé a komplexní projekty … jako třeba 3DX se Simuliou apod.

svázané s komplexním...
Kdo to takhle pouziva? PLM samozrejme kazdy trochu vetsi musi mit, ale s tou materialovou knihovnou nebo s analyzama? Vzdycky v tom retezci nekde chybi nejake funkce, nepodporuje to vas solver (jiny sw balik) nebo pre/post processor nebo ne zrovna v dostatecne aktualni verzi, potrebujete do toho hrabnout v textovem editoru apod. Videa 3D experience jsem videl uz hodne davno, ale nevim o tom, ze by to nekdo realne pouzival, jak to bylo demonstrovano. Jsem ale par let uz mimo tenhle obor, tak nemam uplne prehled, co leti.

Náhrada za Catii FreeCAD není, ale na druhou stranu těch aplikací kde se ukáže síla Catie není mnoho. Já třeba tak z 80% dokážu nahradit Catii FreeCADem. Co FreeCADu chybí je databazový systém, ale to není přímo věc FreeCADu a za 2. myslím že něco takového již vzniká.

Zamiesat karty moze aj EU, minimalne v statnej sprave, a potom sa moze zacat menit situacia aj v komercnych firmach. (Pozadovana vymena dat vo formate, ktoru MS bude neskoro/slabo podporovat). Atd.
Pripadne nejake sibnute cla na dany non-EU komercny sw, ale to uz je na urovni cistej spekulacie, kedy sw spravi finacne menej zaujimavy ....

To vido ve stylu "my tomu vlastně nerozumíme, ale zkusíme to, kdyžtak se tam daj dokoupit windows" dělá této řadě medvědí službu. Ale ono je to lastně jedno, tohle bude z hlediska prodejů velmi, velmi omezené. Jediný efekt toho je, že o tom teď my linuxáci furt někde píšeme. Reklama zadarmo (ale jak píš: ne, že by Alze k něčemu byla).

Můžete se buďto specializovat, jak to dělají ostatní výrobci (Tuxedo), nebo k tomu přistupovat nezávisle (Framework), nebo se na to vykašlat jako většina.

Tak či onak, něco se najde.

Zkuste https://www.asome.cz/inpage/linux-gaming/