Názory k článku
Amazon musí vrátit 70 miliónů dolarů za nechtěné platby dětí v aplikacích

Ne ze bych s Amazonem nejak sympatizoval, ale kdyz nekdo vychovava sve dite tim, ze mu da k dispozici svuj smartphone at si hraje nejakou hru s mikrotransakcemi, tak si vylozene koleduje aby dopadl jako v te balade ... "hrej si, tu mas kohouta, lec kohout, vuz i husarek, bouch bac, leti do kouta".

Na druhou stranu firma, ktera umozni vysavat penize z uctu bez hesla nebo nejakeho jineho zabezpeceni, by mela rychle skoncit. Zvlast to nechapu v dobe, kdy clovek musi sam sebe obhajovat, ze vlastni penize nepouzil na politiku, terorizmus, atd.

Hele.... když tam dáš heslo tak ti ten zloděj či terrorista zadá znova... dítě pokud zná heslo to také zadá... (je to dnes běžné)
Ty obhajuješ lidskou blbost toho, že si ten dotyčnej nehlídá platební informace či účty a jiné info (lidé běžně dávají své informace i na úplně neznámé servery a je jim buřt).... Je to jen a jen o člověku a né o poskytovateli.. To, že tam dáš heslo neznamená nic.... je to jen záplata přes ránu, která je na šití...

Rodice by meli davat detem svoje smartphony s tim, at si najdou nejakou hru bez mikrotransakci. To by je zabavilo prinejmensim na nekolik let.

Tak nejak jsem si vsiml, ze moje prispevky jsou casto nepochopene a/nebo pak jeste nekym dale zkreslovane.

Rodice by predevsim nemeli davat detem svuj smartphone na hrani vubec a uz teprve ne, jestlize na nem maji sparovanou platebni kartu. Pokud detem na hrani svuj smartphone pujci, neni nijak zvlast dulezite, zda hra je s mikrotransakcemi nebo ne, protoze to je pouze jeden ze zpusobu, jak lze (klidne i nahodnym klikanim) utratit penize. Pointou meho prispevku nebylo to, ze jde o hru s mikrotransakcemi. Stejny problem by byl, kdyby treba dite utratilo penize v Amazon online shopu (nebo i jakemkoliv jinem online shopu) a nijak by to nesouviselo s hrami.
Jestlize rodice chteji, aby deti mely smartphone, tak by mely mit svuj vlastni. To by se klidne mohli vymlouvat i v dalsich pripadech, kdy si "za to muzou sami". Napriklad maji na normalnim desktopu otevrene bankovnictvi a plati ucty. Prijde potomek, ze si chce na pocitaci zahrat a rodic rekne, "tak jo, jen mi tu ted bezi transakce, tak mi tady to okno nezavirej hned, zavri ho az budes vypinat pocitac ..."

Proc je takovy problem pro nemalou cast populace uznat vlastni chyby?

Tim spise je videt nezodpovednost tech rodicu. Proc ten omezeny profil neaktivovali, nez dali svuj mobil detem na hrani?

Firmy platí za chyby rodičů... Je jednoduší svéct na někoho vinu, jak na sebe... Jak lidské... Chce se mi zvracet... Nejsem moc oblíbencem Amazonu, ale todle je sviňárna na hraně ústav.

Nic novyho.

svinarna mozno zo strany amazonu..... im je lahsie to urobit takto a par percent ... ak je to vobec v percent vratia. Hovori sa tomu PR. Aby ludia cih sluzby dalej pouzivali .... oni na tom urcite viac zarobia ;-)

Proste Amazon vsadil na to, ze to projde a hodi vinu na usery, ale nevyslo. U Applu jak zavedly mikrotransakce tak to byla hned prvni ficura v nastaveni a byla default vypnuta. Asi nekdo s mozkem tusil kam by to vedlo.

Co máte s Jánošíkem a co je to sepůlka...?

javaman je lepsi troll....mas se jeste co ucit, mlady padawane....

Jasně, takže ten problém je v myšlení.