Názory k článku
AMD má 5GHz osmijádrový procesor, spotřeba je ale ohromná
-
Sten (neregistrovaný)
Nejlepší výpočetní výkon na watt má už skoro dvacet let 166 MHz Pentium Pro ;-)
No oba to mají těžké, fyzikální limity jsou neúprosné, cena roste s klesající velikostí přinejmenším exponenciálně, ARM má pro efektivní implementaci lepší architekturu a většině zákazníků (firmám) už dnešní procesory střední třídy úplně dostačují, takže i financování vývoje pokulhává.
-
ppp (neregistrovaný)
Uz se presne nepamatuji, ale mam pocit, ze moje pentium kdysi davno take bylo bez chladice. Bylo jeste v takovem tom keramickem ctverci cca 5x5 cm. Nevim, co to melo za frekvenci, ale na Pentia s o neco vyssi frekvenci uz se tusim chladic daval.
Byla to Pentia 75.
Ne ne, vsechna pentia uz s chladici. I presto, ze 60 a 66 nemely nahore kovoou plosku. Stejne jako 486DX-50 a 486DX2-66 - taky zpocatku pouze celokeramicke pouzdro ale s chladicem. Posledni bez chladice byl opravdu 486DX-33.
Naopak, Pentia 60 a 66 (větší pouzdro, P5, 800 nm, 5 V) měla kovovou plošku a chladič vyžadovala. Kdežto nejpomalejší zástupce následující řady (P54C, menší celokeramické pouzdro, 3.3 V, 600 nm) o frekvenci 75 MHz (FSB 50 MHz) se obešel bez chladiče.
-
Pochybovač (neregistrovaný)
Spotřebu vlastního počítače bych vám věřil, ale nevěřím že zdroj pro desktopy bude mít tak nízký výkon a výbornou účinnost. Počítám, že přes 35 W bude jen ztráta v tom zdroji. Zkuste změřit na zásuvce a schválně nám zanechte zprávu.
Na noteboocích napájených ze sítě (pomocí spínaných zdrojú) také mnohdy (záleží na aktuální zátěži) na zásuvce nenaměříte žádný rozdíl. Ať je notebook v režimu průměrného, nebo nízkého výkonu. Ten zdroj má prostě své parametry, které se každému požadavku na odběr neumí dokonale přizpůsobit.
