AMD oznámilo cenu CPU Ryzen Threadripper

Chudáci majú asi tak dobrú kvalitu výrobného procesu že museli doteraz zbierať vadné kusy aby mali dosť na modely R3.

Zaujímalo by ma ako firma ktorá je roky v strate dokáže konkurovať firme ktorá je celé roky v niekoľko miliardovom zisku (niečo mi tu silne nehrá)...

+ niečo na pobavenie: https://i.imgur.com/M7uwmqv.jpg

Na ty bugy se přišlo za jak dlouho?
A za jak dlouho se příjde na bugy v Ryzenu?

Nema uy je to opravene firmwareom

Jediná jakás-takás naděje spočívá v RISC-V

Kdyby AMD neexistovalo, dodnes jedeme na i386 na 4GHz :-) Intel sám snad nikdy nic neinovoval a mnoho věcí převzal od AMD, které udávalo směr a přicházelo s revolučními změnami.
Z poslední doby vzpomeňme obšlehnutý Phenom II, odpověď na Hyper Transport, AMD64

Buďme rádi, že tu jsou... on ten Intel se fakt nikam nežene pokud nemusí.

Že by Intel nikdy neinovoval není pravda. Už jenom i4004 (vůbec první mikroprocesor), legendární i8080, Pentium (první superskalární mikroprocesor dostupný široké veřejnosti) a především Pentium Pro s exekucí mimo pořadí a přejmenováváním registrů, který definitivně prokázal, že CISC může výkonově nejen konkurovat RISCu, ale že má dokonce celou řadu výhod. Nemluvě o exotičtějších věcech a slepých cestách, jako byli i432, i860 až po nešťastné Itanium, kdy Intel spolu s Járou Cimrmanem prokázal světu, že tudy cesta nevede. Intel má monopolistické manýry a odírá zákazníky, o tom není sporu, ale komu čest, tomu čest. Nevím o žádné jiné firmě, která by v oblasti mikroprocesorů inovovala tolik, jako právě Intel.

Celkem se dá souhlasit, až na to nešťastné Itanium. To ve skutečnosti přineslo spoustu zajímavých vlastností, především v oblasti paralelního zpracování, nicméně intelu se (celkem logicky) nechtěla řešit odlišná platforma pro pár zákazníků, proto dobré vlastnosti Itanií nacpal do Xeonů a Itania zaříznul (respektive nedávno vypustil lehce inovované Itania, ale měli jen o něco větší frekvence, jinak to byla stará výrobní technologie a žádné novinky).

Nejznámější výhodou CISCu je větší hustota kódu díky variabilní délce instrukcí. Např. na AMD64 některé primitivní instrukce představují jediný oktet. V extrémním případě to znamená, že procesor se 64bitovou sběrnicí tak během jediného taktu dokáže načíst a začít připravovat ke zpracování až osm instrukcí najednou, zatímco takový Aarch64 vždycky maximálně dvě (všechny instrukce zabírají přesně 32 bitů, včetně takových, jako je noop)

Další výhoda CISCu je to, že díky instrukcím relativně vysoké úrovně (ve srovnání s RISCem) mu k provedení téhož výpočtu často stačí méně registrů. Opět AMD64 má 16 jmenovaných registrů, naproti tomu Aarch64 jich má 32 a Itanium dokonce 128, aniž by to představovalo omezení výkonu. To ovšem znamená, že ukládání a načítání registrů při změně kontextu představuje menší objem dat, je tudíž rychlejší a méně náročný na cache. Kromě toho to dále přispívá k zhuštění kódu. Když je 16 jmenovaných registrů, tak u jednoduchých instrukcích se dvěma operandy, jako např. mov rax, rbx na AMD64 (a takových jsou mraky) k vyjádření zdrojového i cílového registru stačí přesně jeden oktet, zatímco u 32 registrů by to bylo 10 bitů, a za předpokladu, že všechno ostatní by se kódovalo stejně, by taková instrukce "proplýtvala" 6 bitů.

Těch výhod je víc, ale tohle jsou ty nejzřejmější. Tím samozřejmě nechci říct, že CISC je nutně všeobecně lepší, než RISC (není: RISC je jednodušší, menší, levnější, má menší spotřebu a je tak mnohem lepší volbou pro mikrokontroléry, mobilní a embedded zařízení), ani, že AMD64 je ideální instrukční sada (rozhodně není). Ale je pravda, že vzhledem k technologickému vývoji se nevýhody CISCu z velké části vyřešily a jeho výhody se přitom ukázaly jako důležité, alespoň u high-perf aplikací. Drtivá většina dnešních superpočítačů dneska používá CISC, přičemž na nich běží Linux, který podporuje zrovna tak spoustu různých RISCů, takže kdyby byli chtěli tam mít RISC, softwarově by to nebyl problém.

Jinak pokud vím, tak vektorové instrukce nejsou Intelí vynález, MIPS a SPARC je měli dávno před tím. Intel je jako první nasadil do procesorů pro masy, i když MMX za moc nestálo. Teprve SSE2 byla skutečná pecka a teprve AVX, pokud se nepletu, má fused mul a saturované operace a představuje tak plnohodnotný DSP.

Revolucny out of order execution v Pentium Pro sa objavil o 2 roky skor napr. v beznej verejnosti dostupnom PPC601 (a o rok skor v Cyrixoch), premenovanie registrov Intel nepriniesol ako prvy ani na platformu x86, tam to bol Cyrix, aj AMD malo tuto featuru skor i ked je pravda ze ju ziskali kupou fy NextGen.

Jedine, co Intel podla mna ukazal je to, ze ak sa nasypu ohromne peniaze do vyvoja procesov (pretoze Intel bol dlhu dobu #1 vo vyrobnych procesoch, o tom ziadna) a na procesor sa prilepi obria cache, tak sa aj s mizernou, balastom prerastenou a zastaralou architekturou da konkurovat modernejsim a cistejsim designom.

Aj ak by CISC fundamentalne nejake vyhodu oproti RISC mal, tak Intel akykolvek potencial tejto vyhody eliminuje tym, ake overengeneered a turbokomplikovane tie mechanizmy su.

To asi těžko. R3 jsou jiný "kus" křemíku než R5 a R7.

Podla terminu uvadzania nemusi

AMD si chválí výtěžnost, 80 % Ryzenů je plně funkčních
22. 5. 2017
Serverové procesory Epyc ve svém nejvyšší konfiguraci nabídnou 32 jader. Aby takový produkt mohl vzniknout, je potřeba čtyř kousků křemíku s plně funkčními osmi jádry. To ale zřejmě nebude problém…

Podle zdrojů redakce italského webu bits'n'chips si AMD nemůže stěžovat na výrobu procesorů Ryzen, respektive osmijádrových modelů Zeppelin. Přes 80 % vyrobených křemíkových čipů je totiž bezvadných, mají aktivních a nepoškozených všech osm jader. To je při 14nm procesu GlobalFoundries výborný výsledek - není to zase až tak dlouho, co se o jeho výtěžnosti nemluvilo zrovna v superlativech. Evidentně se jej ale podařilo dobře vyladit.

I když nejde o zprávu oficiálního charakteru, je poměrně uvěřitelná. Už s ohledem na chování AMD, respektive na plány, které ohlásila. Ryzen 3, který má aktivní jen 4 jádra z 8 a k tomu omezenou kapacitu L3 cache, zatím není vydaný a ještě nějakou dobu nebude
http://diit.cz/clanek/amd-si-chvali-vyteznost-ryzenu

Dík za info, měl jsem zafixovanou informaci, že R3 budou 4 jádra všechna aktivní. Možná jsem to spletl s chystaným APU Ryzen.

Možná to bude tím, že když ona firma s miliardovými zisky až do nástupu Ryzenu neměla žádnou reálnou konkurenci, tak své miliardové zisky příliš rozdávala akcionářům místo aby dostatečně reinvestovala do dalšího vývoje produktů a výrobní technologie.

Go AMD a Go POWER. Ztráta podílu na trhu je to jediné, na co Intel slyší a tak by to chtělo jim pořádně vyprášit kožich. Nový Core i9 je naštěstí důkazem, že Intel v Ryzenu vidí vážného konkurenta.