Názory k článku
AMD překonalo rekord: procesor na 8,429 GHz
-
Zrovna tady na rootu vychazi pekny serial o procesorech. To co pozadujete je v soucastnosti nemozne a za vsechno muze fyzika. Velke tranzistory vyzaduji velke proudy a napeti a maji velky odber a naopak nejsou schopny prepinat na vyssich frekvencich kuli velke parazitni kapacite. Male tranzistory je zase obtizne vyrobit, zacinaji se u nich projevovat kvantove jevy - pokud byste chtel honit vykon jen frekvenci, protoze jinak udelate vic operaci za stejny cas jen pomoci vice pipeline a paralelniho zpracovani, cimz se zase zvysuje plocha a tedy ztratovy vykon atd. atd. Proste pokud nenavrhnete nejakou prevratnou myslenku (jako tristavova logika apod.) ktera se prosadi, neni jak to udelat.
-
HyperMAX (neregistrovaný)
Od té doby, co se frekvence procesorů propadly, jsem nebyl moc nadšený, protože většina software používaného v domácnosti i dnes využívá jedno jádro na plnej kotel a ostatní se flákají nebo obsluhují systém.
Dám příklad: Minecraft je schopný vytížit na plno jakékoliv jádro, java prostě nemá nikdy dost. To samé opera + flash, html5, konvertor videí (super), PDF readery a většina her.
Na dobré cestě jsou nejnovější procesory s turbo boostem, ale ani to neni ideální, 2GHz na 3, když zatěžuji jen jedno jádro? a co když mi na pozadí jede opera s pdf manuálem, walktrough videem na youtube a skype nebo teamspeak s nejlepším kodekem?
Ideální by PODLE MĚ bylo 2-jádro, kde by jedno jádro jelo třeba na 6GHz a obsluhovalo hru, a druhé třeba na 3GHz služby na pozadí a systém.
-
jdsulin (neregistrovaný)
To je zase nazor :) ...
1) To, ze nejaka aplikace je schopna vytizit pouze jedno jadro, pak je to chyba aplikace a ne taktu jadra.
2) Kdyz ti na pozadi jede opera s pdf, video na youtube a skype, tak jsou to ruzne procesy, tudiz vytizi jine jadro a to neberu v potaz fakt, ze opera s pdf nepotrebuje zadny vypocetni vykon, jen kotel pameti a neco malo, kdyz posunujes (a hodne kdyz hledas). Tzn. 2 jadra na 2GHz to v pohode utahnou.
3) Bottleneck dnesnich pocitacu rozhodne neni procesor. -
jirkamailto (neregistrovaný)
Je to sice pekne ze se jim to takhle povedlo, ale za cenu nakladu za chlazeni a na spotrebu energie to taky nebude zadny setrilek. A myslim ze co se tyce opotrebeni toho procesoru, je otazka jak dlouho by takhle vydrzel pracovat. Nikdy jsem netaktoval a myslim ze je to zbytecnost.
ČLÁNKY DO MAILU