Vlákno názorů k článku
AMD umožňuje vypnout Platform Security Processor od -tri- - ...old school lide budou muset zacit sifrovat pomoci slovnich...

...old school
lide budou muset zacit sifrovat pomoci slovnich kodu, tabulek, mrizek ... apod.
jako za stara...

xqhx70ttaBNiN?m6D6XpJs­fA@dTMHZ8Gg7?Dlxg8<rN!65­C0h7icH1jg%a<PmmD>­7OZOhi0qJ3M4tNz5­pQY7xT-pMR#_JU9qq!V

Můžu začít šifrovat podle prográmku který jsem si napsal během hodiny, můžu použít většinu šifer které lidi stvořili, můžu tím šifrovat texty nebo stream a tím pádem taky třeba hlas nebo obraz. Nechrápat na základech programování.

#-?4?37$54!124$2-€%%>!{66§5-$%@04[[7§}51?­%{41&1>@226[4@#8{7@<0593­<88<>-:%-8:&§15}1[@07:­0€93{9781%#2

A vis jak neslozity bude to prolomit pri vetsich datech?

Proc myslis, ze se rusove vratili k mechanickym psacim strojum.

No jo, ale co kdyby někdo odposlouchával údery kladívek do barvící pásky...

Ono se to dá i s mnohem tišší plastikovou klávesnicí https://www.schneier.com/blog/archives/2005/09/snooping_on_tex.html

Pravda, nepůjde to tak snadno po síti (dokud si k tomu psacímu stroji někdo nepřinese telefon) :-)

S tím nemám problém. Jenže všechno kromě Vernama a OTP je prolomitelné. Chce to vždy jen dostatek informací a času.

Vernam a OTP je to iste.

Ne, není. A na Wikipedii je to blbě.
Vernam je binární XOR - strojová šifra.
OTP neboli Mauborgne je Vigenére - ruční šifra.
Společný mají pouze princip neopakování hesla, jinak jde u dvě úplně odlišné věci.

Pane bože...
Vzpomněl jsem si na přednášku na letošním InstallFestu ohledně OTP. Podle ohlasů to byl dost... zážitek. Viz https://installfest.cz/if17/program a "Nebojte se OTP", nebo také https://purehtml.cz/midnight-publisher/vernamova-sifra.html
https://twitter.com/JakubPlesnik/status/838385108528791555

BTW když tak nad tím přemýšlím...
"Naše implementace je realizována bashovým skriptem, který se nekompiluje, proto, aby byl kód i za cenu snížení výkonu maximálně transparentní a snadno auditovatelný, proto, aby měl uživatel maximum jistoty, že šifra neobsahuje backdoor nebo logickou chybu, která by jí znehodnocovala."
Stejně ale tím pádem důvěřují interpreteru (http://wiki.c2.com/?TheKenThompsonHack) a vykonávajícímu hardware.

"(kde pro každý binární znak platí 50% pravděpodobnost uhodnutí, zatímco zde je pravděpodobnost 1:256)"
Jako že dokážou udělat 256 různých hodnot jednoho bitu? :-D

S tím hardware je problém, ale pokud se použije jeden list papíru s tvrdou podložkou, například plechovou, a obyčejná tužka, tak už by se mu dalo trochu důvěřovat.